Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Emmanuel Macron est le candidat qui a le plus dépensé durant la campagne pour l'élection présidentielle, avec plus 16,7 millions d'euros, suivi par le socialiste Benoît Hamon, selon les comptes déposés auprès de la Commission des comptes de campagne publiés au Journal officiel.
Avec 16,698 millions de dépenses, le vainqueur de l'élection reste cependant loin du plafond autorisé par la loi pour un candidat accédant au second tour (22,5 millions). Le candidat d'En Marche! l'a emporté le 7 mai avec 66,1% des voix.
En deuxième position, Benoît Hamon, pourtant éliminé dès le 1er tour avec 6,36% des voix, a dépensé 15,072 millions d'euros, selon les comptes déposés à la Commission nationale des comptes de campagnes et des financements politiques (CNCCFP) parus au J.O du 3 août. Les dépenses du candidat socialiste approchent le plafond de 16,8 millions d'euros fixé pour un candidat au 1er tour.
François Fillon, candidat de la droite, également éliminé au premier tour avec 20,01% des voix, pointe en troisième position avec 13,784 millions d'euros de dépenses.
Battue au second tour avec 33,9% des voix, la candidate Front national, Marine Le Pen, n'arrive quant à elle qu'en quatrième position, avec 12,416 millions d'euros.
Elle devance Jean-Luc Mélenchon, candidat de La France insoumise, 19,58% au premier tour et 10,676 millions d'euros de dépenses.
L'écart se creuse ensuite avec les autres candidats, tous éliminés au premier tour.
Nicolas Dupont-Aignan (4,70% le 23 avril) a dépensé 1,823 million d'euros pour sa campagne et François Asselineau (0,92%) 1,230 million d'euros.
Viennent ensuite les deux candidats d'extrême gauche, Nathalie Arthaud (0,64%) avec 958.237 euros de dépenses, et Philippe Poutou (1,09%), qui a dépensé 782.448 euros pour sa campagne.
Enfin, Jacques Cheminade (0,18%) a dépensé 412.983 euros et Jean Lassalle (1,21%) a été le moins dépensier, avec seulement 257.289 euros.
Les candidats avaient jusqu'au 7 juillet à 18H pour déposer le détail de leurs comptes de campagne. La CNCCFP dispose à présent d'un délai de cinq mois pour vérifier leur conformité.
Politique
Le chef de l'Etat a prononcé jeudi 25 avril à la Sorbonne un long discours pour appeler les 27 à bâtir une « Europe puissance ». À l’approche des élections européennes, son intervention apparait aussi comme une manière de dynamiser une campagne électorale dans laquelle la majorité présidentielle peine à percer. Interrogés par Public Sénat, les communicants Philippe Moreau-Chevrolet et Emilie Zapalski décryptent la stratégie du chef de l’Etat.
Le
Politique
Discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe : on vous résume les principales annonces
Sept ans après une allocution au même endroit, le président de la République était de retour à La Sorbonne, où il a prononcé ce jeudi 25 avril, un discours long d’1h45 sur l’Europe. Se faisant le garant d’une « Europe puissance et prospérité », le chef de l’Etat a également alerté sur le « risque immense » que le vieux continent soit « fragilisé, voire relégué », au regard de la situation internationale, marquée notamment par la guerre en Ukraine et la politique commerciale agressive des Etats-Unis et de la Chine.
Le
Politique
Après la Cour de Justice de l’Union européenne et le Conseil d’Etat, c’est au tour de la Défenseure des droits d’appeler le gouvernement à faire cesser « les procédures et pratiques » qui contreviennent au droit européen et au droit national lors du contrôle et l’interpellation des étrangers en situation irrégulière à la frontière franco-italienne.
Le
Politique
Elections européennes : quelles sont les règles en matière de temps de parole ?
Alors que le président de la République prononce un discours sur l’Europe à La Sorbonne, cinq ans après celui prononcé au même endroit lors de la campagne présidentielle de 2017, les oppositions ont fait feu de tout bois, pour que le propos du chef de l’Etat soit décompté du temps de parole de la campagne de Renaissance. Mais au fait, quelles sont les règles qui régissent la campagne européenne, en la matière ?
Le
Le Sénat adopte une proposition de loi pour limiter le droit de grève