Les charges sociales qui pèsent sur les salaires constituent une taxe à l'exportation et consistent à faire payer au client étranger une prestation dont il ne bénéficiera pas et qu'il n'a plus besoin de payer puisque, grâce à la concurrence de ce qui est produit ailleurs qu'en France, il peut trouver une prestation équivalente pour un prix moins élevé. Le maintien des charges sociales précarise les entreprises qui produisent en France ce qui, malgré les dénégations du PS précarise les emplois. Cette précarisation est encore plus grave en période de crise et inquiète tous ceux qui n'ont pas de sécurité d'emploi présente ou future. Le remplacement des charges sociales par de la tva, pour assurer le financement de la protection sociale, est équivalent à une taxe sur les importations qui favorise les entreprises qui produisent en France ce qui permet de réduire leur précarité et donc la précarité de l'emploi. En refusant l'examen du texte de loi la commission des finances du sénat a clairement démontré que l'emploi est la dernière de ses priorité. Il faut dire qu'on ne pouvait pas espérer mieux de la part d'un PS qui a démontré que, à chaque fois qu'il le peut, il prend des mesures augmentant la précarité de l'emploi, depuis la 5 ème semaine de congé payé, la retraite à 60 ans ou les 35h équivalentes, sur un an, à plus de 5 semaines supplémentaires. Ces mesures phares imposées par le PS aux entreprises sont à l'origine de leur fragilité, de leur non développement et de leurs disparition qui s'accélère depuis la mise en place des 35h puis de l'arrivée des crises successives que nous connaissons. Cette situation va encore s'aggraver puisqu'on nous annonce qu'on va taxer les entreprises qui gagnent encore de l'argent pour soit-disant aider celles qui n'en gagnent plus, un bon moyen pour précariser celles qui ont pu résister jusqu'à maintenant et pour imposer à celles qui commettraient l'erreur de demander une aide qui sera soumise à des contraintes contraires à leurs intérêts et donc à l'intérêt de leurs salariés. Le PS marque sa prise de pouvoir au sénat par une action d'éclat qui, comme les précédentes, est contraire aux intérêts de ceux qu'il prétend défendre !

si je vote à gauche et si je comprends bien François hollande va tout me donner , va diriger ma fabrique de jouets, payer mes ouvriers car si je dois les augmenter , ce qu'ils ne m'ont pas demandé trop heureux d'avoir du travail...., je serais dans l'obligation d'augmenter mes prix ou alors la vente de ma maison ne suffira pas à combler le trou...... il n'y a que Sarkozy d'honnête et qui dit la

que peut on attendre du sénat de gauche qui n'ont jamais su ce que c'était de monter son entreprise, « d'être patron» d'engager ses biens propres , de lutter chaque jour pour pouvoir payer ses ouvriers, et nourrir sa famille !: non madame Bricq n'a aucune compètence !!!!!!!! elle ne parle même pas correctement des patrons ....ils apprécieront ....pour moi c'est la gauche avant les élections le film :« LA GRANDE ILLUSION .»..et après s'ils, par mégarde ils sont élus, « POUR QUI SONNE LE GLAS» Tout comme eva joly qui promet des lendemains qui chantent mais que sait elle cette norvégienne de nous, de nos nuits blanches , de notre histoire de France? Juge en France ? mariée en France ? et alors nous n'avons pas de leçons à recevoir de cette dame pour l'écologie et surtout nous n'avons pas attendu après elle! regardez lers voitures électriques pas un ou une de cette formation sait nous dire ce que cela coûte de faire 100 kms en coût ?

En quoi cela gêne-t-il Mme Bricq (PS), le recours au référendum ? Avec les charges sociales qui pèsent à la fois sur l'employeur et l'employé, l'économie en a pris un coup qui a provoqué la raréfaction des entreprises. Le système actuel à répartition est difficilement viable à long terme. La TVA sociale payée par tous, compensera le manque à gagner des charges sociales. Pour l'emploi, cela reste l'inconnu.

Comme on pouvait s'y attendre le Sénat refuse le budget et par la même occasion la taxe sur les transactions financières: pour des socialistes quelle incohérence! Heureusement que le Parlement revotera ce budget