Le député PS de Paris se demande «où est la légitimité» du congrès du PS face à «des gens qui s’autoproclament». «Certains ministres sont fascinés par l’horlogerie interne. Il y a un décalage avec les problèmes réels des gens. Ce n’est pas rassurant», estime le député. Entretien.

A quoi sert ce congrès ?
C’est une bonne question… C’est une rencontre, c’est un moment de sympathie et de rassemblement. Mais je suis stupéfait de voir apparaître cet endroit comme un lieu qui serait amusant. Où est la légitimité de tout ça ? La procédure de désignation, des gens qui s’autoproclament, c’est surréaliste. On est dans une forme de gouvernance assez éloignée de nos formes traditionnelles qui faisaient envier le PS pour sa démocratie interne.

Le PS étant au pouvoir, n’est-il pas normal de montrer une unité des socialistes ?
Il y a une partie compréhensible, du fait du contexte de crise et du fait d’être au pouvoir. Mais il y a des aspects inquiétants, du fait de cette autoproclamation. C’est un mode de régulation bizarre. J’ai voté pour la motion majoritaire, mais ce n’était pas avec un enthousiasme extrême. Cette motion, c’est l’auberge espagnole. On peut y dire tout et son contraire, on peut avoir voté contre le traité budgétaire européen. Le sens politique de tout ça est assez faible.

Que pensez-vous du rôle qu’ont joué certains ministres sur la question des équilibres internes en vue du congrès ?
Certains ministres sont fascinés par l’horlogerie interne. Il y a un décalage avec les problèmes réels des gens. Ce n’est pas rassurant. Certains sont toujours dans des jeux de parti, des jeux de congrès. Ça ne veut pas dire qu’ils ne sont pas en responsabilité, mais ils pensent que l’essentiel de la vie politique est lié aux problèmes internes du PS. Or ce ne sont pas les manœuvres d’appareil qui feront les carrières de ces personnes, surtout quand le choc avec le réel devient aussi prégnant.