Henri de Raincourt cumule «une petite partie» de sa retraite de sénateur et son salaire de ministre

Alors qu’Eric Woerth et le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, demandent à Christine Boutin de renoncer au cumul de ses revenus – soit à sa retraite de parlementaire – après la polémique sur le salaire de l'ancienne ministre, payée 9.500 euros par mois pour une mission sur la mondialisation, le ministre chargé des Relations avec le Parlement, Henri de Raincourt, reconnaît sur Public Sénat toucher lui aussi « une petite partie » de sa retraite de sénateur.

Interrogé sur le montant de sa retraite, Henri de Raincourt répond « je n’en sais rien parce que je ne suis pas au taquet ». « Je n’ai pas le nombre d’années nécessaires pour percevoir la retraite globale de parlementaire », ajoute-t-il, avant de reconnaître, visiblement un peu gêné, en toucher « une petite partie, sans doute, oui ».

Eric Woerth, qui déclare réfléchir à « rendre non cumulable la retraite de parlementaire et une rémunération publique, liée à une fonction publique », devra en toucher un mot à son collègue du gouvernement…

Mais Henri de Raincourt a son idée sur ce sujet : « Il faut absolument remettre tout ça à plat avant de personnaliser les choses. C’est pas Monsieur X ou Madame Y. C’est dans quelles conditions on peut toucher des indemnités, on est rémunéré pour un travail, pour une mission. Dans quelles conditions, si on a l’âge et les conditions requises, on peut simultanément percevoir sa retraite du privé ou du public », lance le ministre. Et d’ajouter : « On est en train de tirer une pelote, faut quand même faire attention »…

je ne comprend les failles de ce systeme francais alors ke nous citoyen ont se sert de plus en plus la ceinture pour des fin de mois dificile eux' les senateur et autre se remplisse les poches accumules des retraire et salaires sois on est retraiter sois salarié mais qui lache leur place et qui la donne a la jeunnesse ont devrais arreter de payer nos impot et autre on vera si ils pourons se faire des si gros salaire au

dans tout ça le petit smicard lui est obligé de payer et qu'es ce qu'il lui reste en fin de mois rRIEN deja depuis le de chaque mois ,quelle HONTE A FORCE de toujours se serrer la ceinture de plus en plus ,comme disais déja Mr BARRE ,sa vas EXPLOSER es ce qu'ils (veulent) a croire

nous sommes tous d'accord avec vous , des le 5de chaque mois j'ai plus d'argent ,alors merci les agios , travailler plus pour gagner PLUS bien Mr SARKOSY mais ou ,faut trouver les partons????????? qui ne nous exploitent pas non plus.

Malheureusement, ce n'est qu'une petite polémique de plus, mais soyons réaliste, ils sont tous dans cette situation, que de grands patrons touchent de gros salaires peut paraître choquant mais reste jusitifiable, que les politiciens, qui sont au service de l'Etat touchent autant, sur des fonds publics c'est intolérable! Ces gens salissent la mémoire de ceux qui se sont battus pour instaurer une démocratie.

Madame Boutin a été contraite de céder. La pression doit s'accentuer pour obtenir plus de justice. Je persiste en disant que les politiques ne sont pas des fonctionnaires. S'ils veulent gagner plus, qu'is tentent le privé. En attendant , qu'ils appliquent la régle : suppression d'un politique sur deux et d'un conseiller sur deux. Je demande à un comptable de faire le calcul puisque les journalistes ne posent jamais les vraies questions.Monsieur de Raincourt combien gagnez-vous ?

Je suis certain qu'il gagne tellement d'argent qu'il ne compte plus et qu'a vrai dire cela n'est pas une très grande préoccupation pour lui.

Raincourt démission ? Et non, c'est légal ! C'est bien ça le problème

les hypocrites,,,,,demander cela a M Boutin,, et chirac,il cumul combien de retraites,et sa femme,plus L"VMH,,et giscard,,,,ect ect et alors quoi? le responsable,,c"est le président point barre

Et s il ne cumulait que cela le bougre