Paris: Weekly session of questions to the government

« C’est impensable et inacceptable » : face aux efforts budgétaires demandés aux collectivités, les sénateurs montent au créneau

Face à la dégradation des finances publiques, le gouvernement assume que l’effort budgétaire devra être supporté par tous. Après un premier plan d’économies de 10 milliards d’euros sur les dépenses de l’État, le regard se pose désormais sur les collectivités territoriales. Au grand dam des sénateurs, qui avaient voté une hausse de la dotation des collectivités dans le budget 2024.
Rose Amélie Becel

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Le déficit public de la France a bien atteint 5,5 % du PIB pour l’année 2023, confirme ce mardi l’INSEE. Un dérapage auquel le ministre de l’Économie, convié le même jour au Sénat pour une audition sur la lutte contre le narcotrafic, n’a pas manqué de réagir, plaidant pour « une prise de conscience collective de la nécessité de réduire les dépenses dans tous les champs de l’action publique : le social, l’État et les collectivités territoriales. »

Après l’annonce d’un plan d’économies de 10 milliards d’euros sur les dépenses de l’État, ce sont donc les collectivités qui sont dans le viseur. Des pistes d’économies devront être évoquées le 9 avril prochain, à l’occasion d’une réunion du Haut conseil des finances publiques locales. « Tout cela se fera dans le dialogue, la concertation, et sur la base d’une libre décision des collectivités territoriales », tente de rassurer Bruno Le Maire.

« Les collectivités ne sont pas le problème des finances publiques nationales »

Des déclarations qui peinent à convaincre au Sénat, qui dénonçait la semaine dernière la « rétention d’informations » de Bercy sur le dérapage du déficit public. « Depuis septembre dernier, nous savons que le gouvernement va dans le mur. Maintenant que l’on se crashe, on va se laisser le temps de rencontrer les collectivités pour avancer petit à petit ? Je n’y crois pas », dénonce Thierry Cozic, sénateur socialiste et vice-président de la commission des finances.

Pour préparer le terrain, mi-mars, le gouvernement a commandé à la Cour des comptes un rapport sur la participation des collectivités territoriales au redressement des finances publiques. Auditionné par la commission des finances de l’Assemblée le 13 mars, le vice-président de l’association des maires de France a devancé la question posée par le gouvernement à la juridiction financière. « Le bloc local ne représente qu’environ 10 % de la dépense publique et les collectivités locales environ 9 % du total de la dette, tout en réalisant 70 % de l’investissement public. Les collectivités ne sont donc pas le problème des finances publiques nationales », défend André Laignel.

 C’est la double peine. On va demander des efforts aux collectivités alors qu’elles ont perdu 80 % de leurs recettes fiscales. 

Un coup de rabot qui passerait d’autant plus mal que, ces dernières années, les collectivités ont dû composer avec la suppression de la taxe d’habitation et, depuis 2024, avec la fin progressive de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises. « C’est la double peine. On va demander des efforts aux collectivités alors qu’elles ont perdu 80 % de leurs recettes fiscales. Aujourd’hui, l’autonomie financière des collectivités est déjà remise en question, elles n’ont plus de marge de manœuvre », déplore Thierry Cozic, sénateur socialiste et vice-président de la commission des finances.

« Les normes nouvelles imposées aux collectivités représentent 2 milliards et demi de dépenses »

« C’est impensable et inacceptable », abonde la présidente de la commission des affaires économiques Dominique Estrosi Sassone, « on ne peut pas faire des demandes d’économies à l’emporte-pièce, les collectivités sont déjà dans une situation difficile ». Pour palier ce manque de moyens, le Sénat avait fait voter une rallonge supplémentaire de 437 millions d’euros pour venir en soutien aux collectivités pour 2024. Des amendements que le gouvernement n’avait finalement pas retenus, portant la hausse de la dotation aux collectivités à 320 millions.

« L’argent dépensé par les collectivités est utile et efficace, il fait tourner des services au nom de l’État : les écoles, les transports… », défend la sénatrice centriste Françoise Gatel. Malgré les investissements ambitieux demandés aux collectivités, aussi bien en matière de transition écologique que de déploiement des services publics, la présidente de la délégation aux collectivités territoriales estime que des pistes d’économies existent. « Entre 2017 et 2022, les normes nouvelles imposées aux collectivités représentent 2 milliards et demi de dépenses. Nous savons que la surenchère normative génère des coûts et empêche d’agir, étaient-elles toutes indispensables ? », interroge Françoise Gatel.

Une demande de « lisibilité » budgétaire que la sénatrice portera le 4 avril prochain auprès du Premier ministre, invité du premier anniversaire de l’adoption de la charte en faveur de la simplification des normes portant sur les collectivités. « Si le gouvernement s’engage dans cette simplification, il verra que les collectivités sont dotées d’une véritable intelligence de la dépense », espère Françoise Gatel.

Dans la même thématique

Finances Publique Building Illustration, France
5min

Économie

Motion de censure : qui pourrait payer plus d'impôts en 2025 ?

La motion de censure contre le gouvernement de Michel Barnier sera examinée à l’Assemblée ce 4 décembre. Si le Premier ministre tombe, son budget aussi, avec des conséquences concrètes sur le pouvoir d’achat des Français. Selon l’Observatoire français des conjonctures économiques, 17,6 millions de ménages pourraient voir leurs impôts augmenter. Explications.

Le

« C’est impensable et inacceptable » : face aux efforts budgétaires demandés aux collectivités, les sénateurs montent au créneau
3min

Économie

Logement : le Sénat vote le retour du prêt à taux zéro sur tout le territoire

« L’année dernière, nous avons envoyé un très très mauvais message aux habitants des territoires ruraux », dénonce le sénateur centriste Bernard Delcros. Un mauvais message que le Sénat a corrigé ce 29 novembre, dans le cadre des débats sur le projet de loi de finances. Grâce au vote d’une dizaine d’amendements venus de tous les groupes politiques, la chambre haute a adopté le retour du prêt à taux zéro (PTZ) sur l’ensemble du territoire. Il y a un an, les conditions d’accès au PTZ, qui aide les primo-accédants dont les revenus ne dépassent pas un certain plafond à financer leur premier achat immobilier, avaient au contraire été restreintes. Dans les zones dites « tendues », seulement 1 800 communes en France, le dispositif était réservé à la construction de logements neufs. Partout ailleurs sur le territoire, dans les zones « détendues », il n’était accordé que pour l’achat de logements anciens et en contrepartie de lourds travaux de rénovation énergétique. « Le dispositif du PTZ est de plus en plus en difficulté » Un resserrement des conditions d’accès qui avait mécaniquement entrainé une chute du recours à cette aide, déplore la sénatrice communiste Marianne Margaté : « Le dispositif du PTZ est de plus en plus en difficulté. En 2024, seuls 40 000 prêts devraient être accordés, contre 124 000 en 2017, c’est le plus bas niveau depuis la création du dispositif en 1995. » Pour l’ensemble des sénateurs, un retour aux conditions d’accès d’origine semble ainsi essentiel. « C’est un sujet important dans le contexte d’une crise du logement que de permettre à l’ensemble de nos concitoyens qui souhaitent accéder à la propriété de pouvoir le faire. C’est d’autant plus important aujourd’hui, alors que les taux de crédits immobiliers s’établissent à plus de 3 % », souligne le président du groupe Les Républicains Mathieu Darnaud. Le Sénat va plus loin que la proposition du gouvernement, en étendant le PTZ à l’achat de logements anciens L’adoption de cette mesure n’est pas une surprise. Dès son arrivée à Matignon, à l’occasion de son discours de politique générale, Michel Barnier avait déjà annoncé son souhait d’étendre de nouveau le PTZ sur tout le territoire, sans pour autant préciser les modalités exactes de cette mesure. Les amendements adoptés par le Sénat, qui rétablissent le dispositif d’origine, ne correspondent toutefois pas exactement à la position que défend le gouvernement sur le sujet. De son côté, le ministre des Comptes publics Laurent Saint-Martin a en effet proposé de rétablir le PTZ sur tout le territoire uniquement pour la construction de logements neufs et non pour la rénovation. « Cette année, la priorité est mise sur la nécessité de booster la construction du neuf », justifie-t-il. Une position que la chambre haute ne partage pas. La commission des finances a d’ailleurs demandé au ministre de retirer son amendement. « Je pense que la rénovation dans l’ancien présente de vrais intérêts, notamment parce qu’elle s’inscrit dans un objectif de sobriété foncière », défend le sénateur Les Républicains et rapporteur général de la commission Jean-François Husson.

Le