Paris : Hearing of Elisabeth Borne at French Senate
Crédit : JEANNE ACCORSINI/SIPA/2411151610

Loi spéciale : la commission des finances du Sénat adopte le texte sans modification

Le projet de loi spéciale, qui garantira la continuité des services de l’État au 1er janvier, a été examiné ce mardi en commission des finances du Sénat. Le texte a été adopté à l’unanimité, dans la version transmise par les députés. L’hémicycle devrait s’orienter sur le même vote.
Guillaume Jacquot

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

C’est maintenant au tour du Sénat de se prononcer sur le projet de loi spéciale, au lendemain de son adoption à l’unanimité à l’Assemblée nationale. Ce texte de secours vise à assurer la continuité de la vie nationale et le fonctionnement régulier des services publics.

Concrètement, il permettra à l’exécutif de continuer à prélever les impôts existants, d’ici l’adoption d’une loi de finances pour l’année 2025 en bonne en bonne et due forme. Il permettra également à l’État et à la Sécurité sociale d’avoir recours à l’emprunt, comme chaque année. Une fois la loi promulguée, le gouvernement pourra ouvrir les dépenses par décret, au niveau fixé par le dernier budget adopté, celui de 2024.

« Cela devrait être sobre et efficace »

Les débats au Sénat, à majorité de droite et du centre, devraient aller à l’essentiel. Réunie ce mardi après-midi, la commission des finances a adopté de façon conforme le texte issu de l’Assemblée nationale, à l’unanimité. « Je sens qu’il y a la volonté d’être au rendez-vous, de permettre la continuité de la vie nationale. Cela devrait être sobre et efficace », a déclaré à l’issue de l’examen le rapporteur général Jean-François Husson (LR).

Texte très resserré, le projet de loi spéciale a été peu modifié à l’Assemblée nationale. En plus de quelques précisions rédactionnelles, un nouvel article a été inséré, à l’initiative des députés socialistes, pour faire figurer noir sur blanc le montant des prélèvements sur recettes qui reviennent aux collectivités territoriales. La commission a décidé de ne pas revenir sur ces ajouts. Une majorité devrait suivre en séance, pour ne pas retarder la navette parlementaire, et permettre une adoption définitive le mercredi 18 décembre, en séance. « On n’est pas là pour dire s’il y a deux cheveux qui n’avaient rien à faire là. On est dans un moment où il faut aller à l’essentiel », insiste le rapporteur.

De nouvelles tentatives pour indexer le barème de l’impôt sur le revenu, mais qui s’exposent à une irrecevabilité

À l’Assemblée nationale, plusieurs groupes d’opposition souhaitaient amender le projet de loi pour intégrer une indexation sur l’inflation du barème de l’impôt sur le revenu. S’appuyant sur l’avis du Conseil d’État sur le périmètre du texte, la présidente de l’Assemblée nationale a déclaré contraires à la Constitution ces amendements, qui n’ont pas donc pas été discutés en séance.

Au Sénat, le groupe socialiste et le groupe communiste font une nouvelle tentative, avec un amendement d’indexation du barème, mais uniquement sur les trois premières tranches (soit moins de 82 400 euros par an). Un amendement de repli des communistes prévoit une indexation de toutes les tranches. Le même groupe propose par ailleurs d’inscrire en dur dans le texte le prélèvement sur recettes de l’État, destiné au financement de l’audiovisuel public.

Ils n’ont toutefois pas encore été soumis au filtre du président de la commission des finances, chargé d’examiner la recevabilité financière. Claude Raynal (PS) devrait se prononcer dans la soirée, à l’issue de la clôture du dépôt des amendements à 18h. Selon un membre de la commission des finances issu de l’opposition, il y a de fortes chances pour qu’ils soient déclarés irrecevables. À l’Assemblée nationale, aucune de ces propositions n’avait été jugée recevable pour le débat en séance.

Le groupe écologiste dépose quant à lui un amendement pour préciser que l’affection des ressources fiscales ne se fasse pas seulement à destination des personnes morales, mais aussi aux « associations assurant une mission de service public ». Il s’agit avant tout d’un amendement d’appel.

Partager cet article

Dans la même thématique

« Des difficultés certaines », voire des « risques majeurs » : un rapport d’inspection met en garde contre l’absence de budget juste avant la présidentielle
8min

Économie

« Des difficultés certaines », voire des « risques majeurs » : un rapport d’inspection met en garde contre l’absence de budget 2027

À un mois du dépôt du projet de loi de finances, l'Inspection générale des finances publiques évalue les conséquences désastreuses d'une grande partie de l’année 2027 sans budget, avec le cadre contraint de la loi spéciale comme solution temporaire. Le déficit se creuserait mécaniquement de 0,5 % du PIB, un calcul qui n’inclut pas les effets sur l’économie. Le gouvernement appelle les oppositions à éviter cette situation.

Le

6min

Économie

Filière automobile française : « On va vers un crash, si rien n’est fait », alerte un rapport du Sénat

Pourtant « pilier de l’industrie française », la filière automobile est en « crise profonde » depuis plusieurs mois, s’alarme la commission des Affaires économiques du Sénat. Leur rapport pointe du doigt des difficultés rencontrées pour répondre aux règles européennes et pour faire face à la concurrence de la Chine, et formule une vingtaine de recommandations.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
4min

Économie

« Le surtourisme transforme les villes en musées », alerte Daniel Salmon, sénateur écologiste 

Avec plus de 10 millions de visiteurs par an, Montmartre est devenu l’un des sites les plus visités de France. Une surfréquentation qui ne va pas sans poser de problèmes pour les quelques 27 000 habitants qui résident à l’année dans ce quartier de la capitale. Anne Renaudie, habitante de Montmartre, raconte les difficultés de cette cohabitation dans l’émission Dialogue Citoyen présentée par Quentin Calmet.

Le

Loi spéciale : la commission des finances du Sénat adopte le texte sans modification
6min

Économie

Grande distribution : l’injuste prix de notre alimentation 

Les Français passent de plus en plus de temps dans les rayons des supermarchés, à comparer les prix de leur alimentation. Mais ce qu’ils ignorent, c’est que si manger sain et frais est plus cher, c’est parce que la grande distribution a tendance à surmarger fortement sur ces produits. 81% de marge en plus en moyenne sur le bio que sur le conventionnel, selon UFC que choisir. Des prix chers, qui ne profitent pas non plus aux agriculteurs. Un système “perdant/perdant”, que la sénatrice Antoinette Guhl dénonce dans le rapport de la commission d’enquête sur les marges. Dans un documentaire, Public Sénat nous plonge dans cette enquête sénatoriale marquée par de nombreuses auditions et révélations.

Le