Revalorisation des retraites : « Ce qui m’a étonné dans cette annonce, c’est que ce soit un président de parti qui la fasse et pas le Premier ministre », indique François Hollande

Alors que le gouvernement souhaitait décaler de six mois l’indexation des retraites sur l’inflation pour économiser 4 milliards d’euros, Laurent Wauquiez a annoncé qu’elles le seraient de la moitié de l’inflation au 1er janvier 2025. L’ancien président de la République considère que ça « restera une perte de pouvoir d’achat pour la moitié des retraités ».
Quentin Gérard

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Une demi-victoire pour François Hollande. Ce lundi 11 novembre, sur TF1, Laurent Wauquiez a annoncé un compromis entre la droite et le gouvernement pour revaloriser toutes les retraites de la moitié de l’inflation au 1er janvier 2025, puis les petites pensions en juillet. Ce qui a été confirmé par Laurent Saint-Martin, le ministre du budget, ce mardi 12 novembre. Une mesure qui ne semble pas faire l’unanimité au sein des troupes d’Ensemble pour la République (EPR). A l’image de Prisca Thévenot, députée des Hauts-de-Seine, pour qui c’est « une double mauvaise nouvelle ». A la fois « pour les comptes publics » et « pour les retraités qui verront la base du calcul de leur revalorisation plus basse que prévu en 2026 ».

Pour économiser 4 milliards d’euros l’année prochaine, le gouvernement avait d’abord proposé de décaler de six mois l’indexation des retraites sur l’inflation. Ce qui devait donc être le cas au 1er juillet 2025. La prochaine mesure coûtera entre 500 et 800 millions d’euros, réduisant les économies espérées à un peu plus de 3 milliards. Un amendement en ce sens devrait être déposé au Sénat lors des débats sur le projet de loi de finances de la sécurité sociale (PLFSS). Le texte sera examiné en commission du Palais du Luxembourg ce mercredi 13 novembre, avant d’arriver dans l’hémicycle du 18 au 23 novembre.

« C’est bien ce que le Parti socialiste a souhaité »

« Ce qui m’a étonné dans cette annonce, c’est que ce soit un président de parti [Droite républicaine] qui la fasse et pas le Premier ministre », a indiqué François Hollande au micro de Public Sénat, en marge de l’émission Au bonheur des livres. L’ancien président de la République se désole aussi que l’annonce de Laurent Wauquiez « se fasse à la télévision et pas à l’Assemblée nationale ». Ainsi un débat aurait pu avoir lieu.

« Que les retraités soient revalorisés, c’est bien ce que le Parti socialiste a souhaité », se réjouit l’actuel député de la Corrèze. « Mais là, il ne s’agit que d’une demi-revalorisation. C’est-à-dire que ça sera pour la moitié des retraités, peut-être davantage, une perte de pouvoir d’achat », a-t-il ensuite tempéré.

Hier, Laurent Wauquiez a chiffré les bénéfices attendus de la mesure. « Pour une retraitée, aide-soignante, qui touche 1 000 euros de retraite par mois, ça va représenter un gain sur l’année de 200 euros », a affirmé l’ancien président de la région Auvergne Rhône-Alpes. Pour financer cette revalorisation, le député souhaite aller chercher « 1 milliard » dans la rationalisation de la « bureaucratie administrative ». Notamment en fusionnant certains organismes comme France Stratégie, le haut-commissariat au plan, France 2030 et le Centre d’études prospectives.

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris : Emmanuel Macron at International agricultural fair 2025 SIA
9min

Économie

Mercosur : Emmanuel Macron accusé de « vision à géométrie variable » depuis 2017

Alors que la France s’apprête à prendre position ce vendredi sur le Mercosur, qui suscite la fronde des agriculteurs, le chef de l’Etat a varié au fil des ans sur le sujet, entre ouverture et fermeté. « Un revirement au gré des manifestations », pointe le sénateur LR Laurent Duplomb. « Un naufrage de la parole politique qui n’assume pas d’expliquer les choses », ajoute le sénateur Horizons Vincent Louault, alors que « le volet agricole, ce n’est que 5 ou 10 % du Mercosur ».

Le

Paris: discussion on the adoption of the special bill at the National Assembly
7min

Économie

Absence de budget pour 2026 : quelles conséquences pratiques pour les Français ?

Avec l’échec du gouvernement Lecornu à faire adopter un budget avant 2026, la France est sous le régime d’une loi spéciale, tant qu’un nouveau texte n’est pas approuvé par le Parlement. Loin des considérations techniques de procédure parlementaire, cette situation a des conséquences concrètes pour les Français.

Le

6min

Économie

Filière automobile française : « On va vers un crash, si rien n’est fait », alerte un rapport du Sénat

Pourtant « pilier de l’industrie française », la filière automobile est en « crise profonde » depuis plusieurs mois, s’alarme la commission des Affaires économiques du Sénat. Leur rapport pointe du doigt des difficultés rencontrées pour répondre aux règles européennes et pour faire face à la concurrence de la Chine, et formule une vingtaine de recommandations.

Le