Inondations : « Pourquoi n’a-t-on rien fait ! », malgré les alertes, cette maraîchère dénonce l’inaction des pouvoirs publics  

Inondations, pluies diluviennes, au moment où une partie de l’Ouest de la France sort à peine de la catastrophe, Dialogue citoyen réunit sur son plateau celles et ceux qui ont été touché face à des sénateurs et sénatrices spécialistes de ces questions. Comme cette maraîchère touchée de plein fouet par les intempéries et qui n’envisage pas de quitter son exploitation, malgré les menaces qui planent encore sur son outil de travail.
Sébastien Lambert

Temps de lecture :

3 min

Publié le

« On ne peut pas comprendre tant qu’on ne l’a pas vécu, tant qu’on n’a pas eu les pieds dans l’eau qu’on n’entend pas le silence » Lawrence Pruvost, maraîchère, s’en souvient comme si c’était hier. Ce 4 janvier 2024, des pluies d’une intensité exceptionnelle s’abattent sur le Pas-de-Calais et provoquent des inondations records. Son exploitation agricole à La Calotterie, à une quarantaine de kilomètres du Touquet, est en première ligne. Les serres sont hors d’usage, les récoltes noyées. En quelques heures, le travail de toute une année est anéanti. Un champ de désolation se déploie sous ses yeux.

Il faudra plusieurs semaines pour que cette eau s’évacue et des mois pour tout reconstruire. « Ça a été dur, rien qu’en voyant les images, j’ai la voix qui en tremble, (…) vous avez une étendue d’eau devant vous, vous ne reconnaissez plus rien et vous vous dites : qu’est-ce que je vais faire ? Je n’ai plus de boulot, je n’ai plus rien ! ».

Endettés pour remettre sur pied leur exploitation 

Lawrence et son mari ne peuvent plus compter sur la vente de leurs légumes pour faire face aux charges qui pèsent sur l’exploitation. Réduits à ne percevoir que le RSA pendant cette période terrible, le couple n’a pas d’autre solution que de s’endetter pour essayer de remettre sur pied son activité. L’exploitation et Lawrence Pruvost se relèvent doucement mais de nombreuses questions demeurent.

« Pourquoi rien n’a été fait alors que le résultat d’une étude publiée quelques années plus tôt alertait sur le risque de montée des eaux ? » interroge-t-elle sur le plateau de Dialogue Citoyen.  Ronan Dantec, sénateur écologiste de Loire-Atlantique confirme l’existence de cette étude publiée dès les années 2020 et regrette qu’aucune mesure n’ait été prise pour éviter le pire, malgré les alertes de l’Agence de l’eau. Il ajoute que malheureusement, face à ce problème complexe, il n’existe pas de solution miracle.

 « Il faut nous aider nous les agriculteurs ! »

« Les Anciens entretenaient les fossés pour éviter les inondations, ils avaient le droit, maintenant il faut demander l’autorisation à la police de l’eau » rappelle la maraîchère sur le plateau de Quentin Calmet. Jean-Yves Roux sénateur RDSE des Alpes-de-Haute-Provence lui répond et évoque les différentes options testées ces dernières années pour lutter contre les crues. Il pointe aussi du doigt un cruel manque d’anticipation et plus encore, la lenteur et les lourdeurs administratives.

Lawrence lance enfin un cri d’alerte aux sénateurs présents dans l’émission : « Il faut nous aider nous les agriculteurs ! » Christine Lavarde sénatrice LR des Hauts-de-Seine reconnaît la spécificité des métiers de l’agriculture face à de telles catastrophes et la complexité du régime d’indemnisations : Cette profession particulière est la moins bien couverte par le régime assuranciel.

Il faut le rappeler, on ne déménage pas une exploitation agricole, comme on déménage une maison.

Retrouvez l’intégralité de l’émission en replay ici.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Inondations : « Pourquoi n’a-t-on rien fait ! », malgré les alertes, cette maraîchère dénonce l’inaction des pouvoirs publics  
8min

Environnement

« Déni démocratique », « faute », « roulette russe » : le service après-vente laborieux du gouvernement au Sénat sur la programmation énergétique

S’estimant mis de côté avec une programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) publiée par décret, le Sénat a provoqué un débat sur ces choix stratégiques de long terme. Le ministre Roland Lescure a dû faire face à des critiques, nourries, sur la méthode. Sur le fond, une grande partie du Sénat salue la réorientation en matière d’énergie, avec une relance du nucléaire, et un déploiement moins massif de l'éolien terrestre et du solaire.

Le

Inondations : « Pourquoi n’a-t-on rien fait ! », malgré les alertes, cette maraîchère dénonce l’inaction des pouvoirs publics  
5min

Environnement

« Une position de déni complet » : l’avertissement de Valérie Masson-Delmotte sur le rôle des États-Unis dans la diplomatie climatique

Auditionnée par le Sénat dans le cadre d’une mission d’information sur « la diplomatie climatique française à l’épreuve du monde en tension », la climatologue Valérie Masson-Delmotte a alerté sur un diplomatie climatique mis à l’épreuve des tensions géopolitiques. Dans un contexte marqué par le retrait des Etats-Unis de plusieurs organisations internationales autour du climat sous l’égide de Donald Trump, elle a dressé un constat sans ambiguïté : réchauffement inédit, marginalisation de l’expertise scientifique, rivalités géopolitiques croissantes.

Le

France eoliennes offshore 9th of november 2025
8min

Environnement

Programmation pluriannuelle de l’énergie : l’exécutif, sous pression, maintient le flou

La programmation pluriannuelle de l’énergie est un texte plus qu’attendu, depuis plusieurs années, par les filières françaises de l’énergie. La crise énergétique suite à la guerre en Ukraine, puis l’instabilité politique, ont décalé à de nombreuses reprises sa publication. Maintenant que le budget est en passe d’être adopté, elle revient sur le haut de la pile des dossiers chauds du gouvernement. Mais les doutes subsistent quant à la forme qu’elle prendra et à son contenu.

Le

Zones a Faibles Emissions de la Metropole Nice Cote d Azur
6min

Environnement

Après l’accord trouvé au Parlement, les ZFE vont-elles vraiment être supprimées ?

Réunis en commission mixte paritaire sur le projet de loi de « simplification de la vie économique », députés et sénateurs se sont accordés pour maintenir la suppression des zones à faibles émissions. Un choix vivement contesté à gauche, qui dénonce un sujet de santé publique traité « au détour d’un amendement », tandis que la droite assume une mesure jugée nécessaire, mais appelée à être arbitrée.

Le