Temps de lecture :
3 min
Publié le
La proposition a fait du bruit. En proposant à la Première ministre un « impôt exceptionnel sur le patrimoine financier des plus aisés pour la transition climatique », l’économiste Jean Pisani-Ferry, ancien conseiller d’Emmanuel Macron pendant la campagne 2017, a remis dans le débat public l’un des axes les plus forts de la politique économique et fiscale d’Emmanuel Macron : la baisse de la fiscalité du capital. Et l’idée a pu séduire jusque dans les rangs du gouvernement, mais pour quelques heures seulement. Lundi soir dans Quotidien, le ministre de la Transition écologique a affirmé qu’une imposition de ce genre n’était « pas un sujet tabou », et qu’on ne pouvait « pas ne pas regarder en face la question des inégalités et une contribution [des plus aisés]. » Et d’ajouter : « A un moment, il faut bien mesurer que la transition ne va pas se financer toute seule. La question de la mobilisation d’une finance climat pour aider les pays du sud se pose, et ce qui est vrai à l’échelle mondiale est vrai dans notre pays. »
Contredit ce mardi par Olivier Véran sur France Inter qui dit ne « pas croire » à une solution qui passerait par la fiscalité et par Bruno Le Maire sur RTL qui a réaffirmé ne pas vouloir « augmenter les impôts », Christophe Béchu a été interrogé à ce sujet ce mercredi par la sénatrice socialiste Angèle Préville.
« Le rapport Pisani-Ferry traite de beaucoup de choses, sur les 156 pages, vous vous concentrez sur les trois qui concernent la fiscalité. Dans ce domaine, chacun serait bien inspiré d’insister sur la hauteur de la marche plutôt que de donner le sentiment que certains avaient la solution : depuis qu’il n’y a plus d’écologistes au gouvernement, le rythme de réduction d’émissions de gaz à effet de serre a doublé », s’est d’abord défendu le ministre.
« La question du financement ne peut pas être taboue, mais M. Pisani-Ferry évoque plusieurs pistes : d’abord faire en sorte de réorienter les dépenses. Nous sommes les champions du monde des prélèvements obligatoires, l’écologie ne doit pas être un prétexte pour augmenter les impôts », a finalement expliqué Christophe Béchu, reprenant plutôt la version de Bercy que la version de lundi soir à Quotidien. « Il faut réorienter des dépenses et de la fiscalité mais en aucun cas en ajouter une taxe écologique qui écartera une partie de nos concitoyens alors que nous aurons besoin de tout le monde vu l’ampleur du défi », a-t-il développé.
Pour aller plus loin
Environnement
S’estimant mis de côté avec une programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) publiée par décret, le Sénat a provoqué un débat sur ces choix stratégiques de long terme. Le ministre Roland Lescure a dû faire face à des critiques, nourries, sur la méthode. Sur le fond, une grande partie du Sénat salue la réorientation en matière d’énergie, avec une relance du nucléaire, et un déploiement moins massif de l'éolien terrestre et du solaire.
Le
Environnement
Auditionnée par le Sénat dans le cadre d’une mission d’information sur « la diplomatie climatique française à l’épreuve du monde en tension », la climatologue Valérie Masson-Delmotte a alerté sur un diplomatie climatique mis à l’épreuve des tensions géopolitiques. Dans un contexte marqué par le retrait des Etats-Unis de plusieurs organisations internationales autour du climat sous l’égide de Donald Trump, elle a dressé un constat sans ambiguïté : réchauffement inédit, marginalisation de l’expertise scientifique, rivalités géopolitiques croissantes.
Le
Environnement
Programmation pluriannuelle de l’énergie : l’exécutif, sous pression, maintient le flou
La programmation pluriannuelle de l’énergie est un texte plus qu’attendu, depuis plusieurs années, par les filières françaises de l’énergie. La crise énergétique suite à la guerre en Ukraine, puis l’instabilité politique, ont décalé à de nombreuses reprises sa publication. Maintenant que le budget est en passe d’être adopté, elle revient sur le haut de la pile des dossiers chauds du gouvernement. Mais les doutes subsistent quant à la forme qu’elle prendra et à son contenu.
Le
Environnement
Après l’accord trouvé au Parlement, les ZFE vont-elles vraiment être supprimées ?
Réunis en commission mixte paritaire sur le projet de loi de « simplification de la vie économique », députés et sénateurs se sont accordés pour maintenir la suppression des zones à faibles émissions. Un choix vivement contesté à gauche, qui dénonce un sujet de santé publique traité « au détour d’un amendement », tandis que la droite assume une mesure jugée nécessaire, mais appelée à être arbitrée.
Le