Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
L’affaire des eaux en bouteille a pris une tournure politique. Ce mardi, Le Monde et la cellule investigation de Radio France ont publié des révélations sur le lobbying de Nestlé au sommet de l’Etat. Les deux médias rapportent que, malgré les alertes des autorités de santé, l’État a contourné la réglementation relative aux eaux minérales naturelles. S’appuyant sur des courriels et des notes ministérielles, les journalistes révèlent que les cabinets de Matignon et de l’Élysée ont autorisé le groupe Nestlé Waters à utiliser des traitements non conformes dans ses usines (des filtres à charbon et des filtres UV) pour faire face à des contaminations bactériologiques dans sa production.
« L’affaire Nestlé est en train de devenir un terrible scandale d’État […] Les révélations confirment que Nestlé a fraudé, au vu au su des ministres, que cette fraude s’est faite contre l’intérêt des citoyens. Hier, nous apprenions que Nestlé a fraudé au vu et au su de l’Élysée », s’est indigné lors des questions au gouvernement la sénatrice écologiste Antoinette Guhl.
« Toute la transparence sera faite », répond le ministre de la Santé
S’interrogeant sur « qui gouverne réellement la France », la parlementaire de Paris a dénoncé « le rapport plus que problématique de la macronie avec les intérêts privés ». Face au gouvernement, elle a exigé des explications sur l’attitude de l’exécutif dans ce dossier.
« Toute la transparence sera faite », a répondu le ministre de la Santé Yannick Neuder, renvoyant au résultat de l’actuelle commission d’enquête sénatoriale sur le scandale des eaux en bouteille. « Nous attendons les conclusions de cette commission d’enquête pour pouvoir prendre en toute transparence les décisions qui s’imposent », a-t-il précisé. L’ancien député LR a également ajouté qu’il y avait eu une « fraude » sur l’étiquetage, ayant « donné lieu à un contrôle ».
Le socialiste, Alexandre Ouizille, rapporteur de la commission d’enquête, a annoncé hier son intention d’auditionner Alexis Kohler, le secrétaire général de l’Élysée, dont le nom apparaît dans les échanges de mails avec Nestlé Waters.
Pour aller plus loin
Environnement
S’estimant mis de côté avec une programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) publiée par décret, le Sénat a provoqué un débat sur ces choix stratégiques de long terme. Le ministre Roland Lescure a dû faire face à des critiques, nourries, sur la méthode. Sur le fond, une grande partie du Sénat salue la réorientation en matière d’énergie, avec une relance du nucléaire, et un déploiement moins massif de l'éolien terrestre et du solaire.
Le
Environnement
Auditionnée par le Sénat dans le cadre d’une mission d’information sur « la diplomatie climatique française à l’épreuve du monde en tension », la climatologue Valérie Masson-Delmotte a alerté sur un diplomatie climatique mis à l’épreuve des tensions géopolitiques. Dans un contexte marqué par le retrait des Etats-Unis de plusieurs organisations internationales autour du climat sous l’égide de Donald Trump, elle a dressé un constat sans ambiguïté : réchauffement inédit, marginalisation de l’expertise scientifique, rivalités géopolitiques croissantes.
Le
Environnement
Programmation pluriannuelle de l’énergie : l’exécutif, sous pression, maintient le flou
La programmation pluriannuelle de l’énergie est un texte plus qu’attendu, depuis plusieurs années, par les filières françaises de l’énergie. La crise énergétique suite à la guerre en Ukraine, puis l’instabilité politique, ont décalé à de nombreuses reprises sa publication. Maintenant que le budget est en passe d’être adopté, elle revient sur le haut de la pile des dossiers chauds du gouvernement. Mais les doutes subsistent quant à la forme qu’elle prendra et à son contenu.
Le
Environnement
Après l’accord trouvé au Parlement, les ZFE vont-elles vraiment être supprimées ?
Réunis en commission mixte paritaire sur le projet de loi de « simplification de la vie économique », députés et sénateurs se sont accordés pour maintenir la suppression des zones à faibles émissions. Un choix vivement contesté à gauche, qui dénonce un sujet de santé publique traité « au détour d’un amendement », tandis que la droite assume une mesure jugée nécessaire, mais appelée à être arbitrée.
Le