Temps de lecture :
3 min
Publié le
L’affirmation est forte, mais pas surprenante. Dans un article de 40 pages, publié dans la revue Earth System Science Data, une soixantaine de scientifiques alertent sur la situation climatique actuelle. Après avoir dressé le bilan de l’année 2024, ils expliquent qu’il n’est plus possible de limiter le réchauffement climatique à 1.5 °C au-dessus des niveaux préindustriels. Croire que l’objectif fixé lors de l’accord de Paris (limiter le réchauffement climatique en dessous de + 2 °C, et de préférence à + 1.5 °C) est atteignable n’est plus réaliste aujourd’hui.
Pourquoi ? Car les émissions mondiales de CO2 continuent de croître d’année en année. En moyenne, 40 milliards de tonnes de CO2 sont émises dans l’atmosphère en un an, accentuant ainsi le réchauffement de la Terre. Déjà, entre février 2023 et janvier 2024, la température mondiale était de 1.52 °C supérieure à la période 1850-1900. Si cette dynamique continue dans les années qui viennent, on pourra officialiser le dépassement des + 1.5 °C avant la fin de la décennie.
Pour beaucoup, cette annonce n’a rien d’étonnant. Chaque année, de nouveaux records de chaleur sont constatés. Avant 2024, c’était 2023 l’année la plus chaude jamais enregistrée. Selon Christophe Cassou, coauteur du rapport, « 2024 n’est pas une année exceptionnelle ou surprenante en tant que telle pour les climatologues ».
Sans réelles contraintes et plan d’action global, il est difficile de forcer les pays à respecter l’accord de Paris. Pour Yamina Saheb, coautrice du dernier rapport du GIEC : « Il n’y aura pas de baisse des émissions, s’il n’y a pas de changement de modèle économique ».
Les 61 scientifiques souhaitent que leur travail éclaire la décision politique, sans pour autant se montrer dogmatiques à l’encontre des chefs d’État. « Nous visons à atteindre […] les décideurs politiques impliqués dans les négociations de la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques et les décideurs travaillant dans le domaine du climat » expliquent-ils. La publication de l’étude n’a néanmoins pas suscité de nombreuses réactions de la part des politiques français, même écologistes.
Malgré tout, la question climatique reste à l’agenda. Depuis le 16 juin, les députés examinent la proposition de loi « Gremillet » adoptée par le Sénat et rebaptisée par les députés « proposition portant sur la programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 ». Le texte fait débat au sein de la classe politique, la droite et l’extrême droite souhaitant développer le nucléaire là où les « insoumis », écologistes et socialistes appellent à investir davantage dans les énergies renouvelables.
Si le vote final est prévu pour le 24 juin, un moratoire a déjà été adopté sur les installations solaires et éoliennes. Une décision qui ne s’inscrit pas vraiment dans la lutte contre le réchauffement climatique… Pour le député « insoumis » Matthias Tavel, il s’agit même d’un « sabotage délibéré […] contre l’intérêt du pays ».
Mathilde Salvaing et Maly Chatin
Pour aller plus loin
Environnement
S’estimant mis de côté avec une programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) publiée par décret, le Sénat a provoqué un débat sur ces choix stratégiques de long terme. Le ministre Roland Lescure a dû faire face à des critiques, nourries, sur la méthode. Sur le fond, une grande partie du Sénat salue la réorientation en matière d’énergie, avec une relance du nucléaire, et un déploiement moins massif de l'éolien terrestre et du solaire.
Le
Environnement
Auditionnée par le Sénat dans le cadre d’une mission d’information sur « la diplomatie climatique française à l’épreuve du monde en tension », la climatologue Valérie Masson-Delmotte a alerté sur un diplomatie climatique mis à l’épreuve des tensions géopolitiques. Dans un contexte marqué par le retrait des Etats-Unis de plusieurs organisations internationales autour du climat sous l’égide de Donald Trump, elle a dressé un constat sans ambiguïté : réchauffement inédit, marginalisation de l’expertise scientifique, rivalités géopolitiques croissantes.
Le
Environnement
Programmation pluriannuelle de l’énergie : l’exécutif, sous pression, maintient le flou
La programmation pluriannuelle de l’énergie est un texte plus qu’attendu, depuis plusieurs années, par les filières françaises de l’énergie. La crise énergétique suite à la guerre en Ukraine, puis l’instabilité politique, ont décalé à de nombreuses reprises sa publication. Maintenant que le budget est en passe d’être adopté, elle revient sur le haut de la pile des dossiers chauds du gouvernement. Mais les doutes subsistent quant à la forme qu’elle prendra et à son contenu.
Le
Environnement
Après l’accord trouvé au Parlement, les ZFE vont-elles vraiment être supprimées ?
Réunis en commission mixte paritaire sur le projet de loi de « simplification de la vie économique », députés et sénateurs se sont accordés pour maintenir la suppression des zones à faibles émissions. Un choix vivement contesté à gauche, qui dénonce un sujet de santé publique traité « au détour d’un amendement », tandis que la droite assume une mesure jugée nécessaire, mais appelée à être arbitrée.
Le