Dans le budget 2025, le gouvernement prévoit de réduire les moyens alloués à MaPrimeRénov, une aide de l’Etat destinée aux travaux de rénovation thermique des logements.
Illustration diagnostic de performance energetique (DPE) sur un bien immobilier//ALLILIMOURAD_ALLILI1393/Credit:MOURAD ALLILI/SIPA/2402131122

MaPrimeRénov’ : le gouvernement propose une nouvelle baisse du budget de 234 millions d’euros

Ce 21 janvier, le Sénat examinera le volet « cohésion des territoires » du budget 2025, qui comprend notamment les crédits alloués à MaPrimeRénov’. Déjà porté à 2,5 milliards d’euros, contre 3 milliards en 2024, le budget du dispositif de soutien rénovation des bâtiments devrait connaitre une nouvelle coupe de 234 millions d’euros en séance.
Rose-Amélie Bécel

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

MaPrimeRénov’, le dispositif de soutien de l’Etat aux travaux de rénovation énergétique des bâtiments, devrait subir une nouvelle coupe budgétaire. Le 18 janvier dernier, Le Parisien révélait que Bercy avait l’intention de réduire ces crédits de 700 millions d’euros, afin d’atteindre l’objectif de réduction du déficit public fixé par le gouvernement en 2025.

Finalement, l’amendement du gouvernement qui sera présenté en séance ce 21 janvier propose une moindre diminution de ce budget, de 234 millions d’euros. Une nouvelle baisse des dépenses que le gouvernement justifie par l’application de la loi spéciale, qui suspend le versement de MaPrimeRénov’ pour les mois de janvier et février, mais aussi par « plusieurs leviers d’optimisation » du dispositif, notamment pour lutter contre la fraude.

Un budget « sous-consommé » les années précédentes

Cette nouvelle coupe budgétaire s’ajoute à celle déjà prévue par le gouvernement Barnier, lors de l’élaboration du budget 2025. Dans la copie de l’exécutif précédent, les crédits de MaPrimeRénov’ sont ainsi en baisse de plus de 20 % en 2025, établissant le budget du dispositif autour de 2,5 millions d’euros. Lors du projet de loi de finances 2024, le budget de MaPrimeRénov’ avait d’abord été fixé à 4 milliards d’euros, avant d’être réduit d’un milliard d’euros en cours d’année, dans le cadre des mesures prises par le gouvernement de Gabriel Attal pour limiter le déficit public.

Dans son rapport sur le volet logement du budget, le sénateur Les Républicains Jean-Baptiste Blanc estime que cette baisse de crédits fait suite à une forte croissance des moyens alloués à l’Anah (l’agence nationale de l’habitat, chargée du versement de l’aide) les années précédentes. « L’évolution de la trésorerie de l’Anah a été multipliée par trois depuis 2019, ce qui justifie un ralentissement des crédits qui lui sont affectés », explique le sénateur. Depuis plusieurs années, le budget alloué au dispositif serait par ailleurs « sous-consommé », explique Jean-Baptiste Blanc, en raison d’une « mise en œuvre plus lente qu’attendue des rénovations ».

Des arguments qui ne semblent pas satisfaire une large partie des sénateurs. Des communistes aux centristes, en passant par les écologistes et les socialistes, ils sont plusieurs à avoir déposé des amendements en séance pour abonder les crédits de MaPrimeRénov’. Avec son groupe, la sénatrice communiste Marianne Margaté propose ainsi d’augmenter le budget du dispositif de 1,7 milliard d’euros, pour le porter à son niveau de 2024. « Les coupes budgétaires annoncées par le gouvernement sont un très mauvais signal par rapport aux objectifs de rénovation qu’il s’était fixé. C’est une décision grave, pour les personnes en situation de précarité énergétique, mais aussi pour les professionnels du bâtiment et les particuliers qui souhaitent mener des travaux et qui manquent de visibilité », dénonce la sénatrice.

Partager cet article

Dans la même thématique

MaPrimeRénov’ : le gouvernement propose une nouvelle baisse du budget de 234 millions d’euros
8min

Environnement

« Déni démocratique », « faute », « roulette russe » : le service après-vente laborieux du gouvernement au Sénat sur la programmation énergétique

S’estimant mis de côté avec une programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) publiée par décret, le Sénat a provoqué un débat sur ces choix stratégiques de long terme. Le ministre Roland Lescure a dû faire face à des critiques, nourries, sur la méthode. Sur le fond, une grande partie du Sénat salue la réorientation en matière d’énergie, avec une relance du nucléaire, et un déploiement moins massif de l'éolien terrestre et du solaire.

Le

MaPrimeRénov’ : le gouvernement propose une nouvelle baisse du budget de 234 millions d’euros
5min

Environnement

« Une position de déni complet » : l’avertissement de Valérie Masson-Delmotte sur le rôle des États-Unis dans la diplomatie climatique

Auditionnée par le Sénat dans le cadre d’une mission d’information sur « la diplomatie climatique française à l’épreuve du monde en tension », la climatologue Valérie Masson-Delmotte a alerté sur un diplomatie climatique mis à l’épreuve des tensions géopolitiques. Dans un contexte marqué par le retrait des Etats-Unis de plusieurs organisations internationales autour du climat sous l’égide de Donald Trump, elle a dressé un constat sans ambiguïté : réchauffement inédit, marginalisation de l’expertise scientifique, rivalités géopolitiques croissantes.

Le

France eoliennes offshore 9th of november 2025
8min

Environnement

Programmation pluriannuelle de l’énergie : l’exécutif, sous pression, maintient le flou

La programmation pluriannuelle de l’énergie est un texte plus qu’attendu, depuis plusieurs années, par les filières françaises de l’énergie. La crise énergétique suite à la guerre en Ukraine, puis l’instabilité politique, ont décalé à de nombreuses reprises sa publication. Maintenant que le budget est en passe d’être adopté, elle revient sur le haut de la pile des dossiers chauds du gouvernement. Mais les doutes subsistent quant à la forme qu’elle prendra et à son contenu.

Le

Zones a Faibles Emissions de la Metropole Nice Cote d Azur
6min

Environnement

Après l’accord trouvé au Parlement, les ZFE vont-elles vraiment être supprimées ?

Réunis en commission mixte paritaire sur le projet de loi de « simplification de la vie économique », députés et sénateurs se sont accordés pour maintenir la suppression des zones à faibles émissions. Un choix vivement contesté à gauche, qui dénonce un sujet de santé publique traité « au détour d’un amendement », tandis que la droite assume une mesure jugée nécessaire, mais appelée à être arbitrée.

Le