Zones à faibles émissions : « Nous devons protéger la santé de nos concitoyens, en évitant les crispations », tente de rassurer Christophe Béchu

Interrogé par le sénateur Philippe Tabarot sur les 43 agglomérations qui doivent instaurer une interdiction des véhicules polluants en centre-ville d’ici à 2025, le ministre de la Transition écologique Christophe Béchu a souhaité apaiser les tensions. Le gouvernement suivra deux objectifs avec cette loi : « Protéger la santé de nos concitoyens » et rester à l’écoute des élus locaux.
Thomas Fraisse

Temps de lecture :

3 min

Publié le

« Êtes-vous prêt à réconcilier qualité de l’air et acceptabilité sociale ? ». Si le sénateur du groupe Les Républicains Philippe Tabarot interpelle le ministre de la Transition écologique, ce mercredi lors de la séance de questions d’actualités au gouvernement, c’est que quelques heures plus tôt il présentait son rapport sur la question. En raison d’un calendrier trop resserré d’interdictions des véhicules selon les vignettes Crit’Air, le sénateur évoque la possibilité que de nouvelles tensions sociales se cristallisent au sujet des ZFE-m.

Devant le Sénat, le ministre a éclairci la loi d’orientation des mobilités (LOM) et celle baptisée « Climat & Résilience », votées respectivement en 2019 et 2021. « Rien ne prévoit dans la loi pour le gouvernement d’aller un jour imaginer d’interdire les Crit’Air 2. Pour les Crit’Air 3, il n’y a que les agglomérations en dépassement de seuil qui seraient concernées. Elles sont du nombre de 5. La loi prévoit qu’une partie des 43 agglomérations concernées pourront bénéficier d’exonérations compte tenu de leur qualité de l’air », détaille le Ministre.

Au sujet des 86 % de Français défavorables à l’interdiction de la circulation des véhicules polluants en centre-ville, chiffres issus du rapport de Philippe Tabarot, le Ministre est formel. « Si nous avions posé la question aux Français : êtes-vous pour que l’on diminue les décès liés aux particules fines, au dioxyde d’azote et d’allonger la durée de vie ? 100 % des Français auraient dit oui ». Alors Christophe Béchu joue la carte de l’apaisement : « Notre vision elle est simple. Nous devons protéger la santé de nos concitoyens, faire en sorte d’avoir une réforme concrète qui assouplisse le système des ZFE en préservant l’essentiel mais en évitant les crispations générées par une application aveugle de la loi ».

Le gouvernement attend un autre rapport

Après avoir salué les conclusions du rapport de Philippe Tabarot, Christophe Béchu a admis attendre les conclusions d’une autre consultation, cette fois-ci commandée par le gouvernement. « Le Président Moudenc (Jean-Luc Moudenc, maire de Toulouse) et la vice-présidente de l’Eurométropole de Strasbourg Anne-Marie Jean vont me remettre un rapport sur tout ce qu’il ne va pas, tout ce qu’il faut améliorer et la manière de rendre plus facile, plus acceptable et plus soutenable l’ensemble des dispositifs ».

Interrogé à ce sujet une heure plus tôt en conférence de presse au Sénat, le sénateur a évoqué le retard pris par Jean-Luc Moudenc et Anne-Marie Jean. « Leur rapport arrive un peu tard. J’ai l’impression que le gouvernement a gagné du temps. Lorsque l’on a lancé notre mission flash, les choses se sont accélérées », avance-t-il. « Je ne veux pas le tampon du Sénat, je veux que les choses avancent rapidement ».

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Zones à faibles émissions : « Nous devons protéger la santé de nos concitoyens, en évitant les crispations », tente de rassurer Christophe Béchu
8min

Environnement

« Déni démocratique », « faute », « roulette russe » : le service après-vente laborieux du gouvernement au Sénat sur la programmation énergétique

S’estimant mis de côté avec une programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) publiée par décret, le Sénat a provoqué un débat sur ces choix stratégiques de long terme. Le ministre Roland Lescure a dû faire face à des critiques, nourries, sur la méthode. Sur le fond, une grande partie du Sénat salue la réorientation en matière d’énergie, avec une relance du nucléaire, et un déploiement moins massif de l'éolien terrestre et du solaire.

Le

Zones à faibles émissions : « Nous devons protéger la santé de nos concitoyens, en évitant les crispations », tente de rassurer Christophe Béchu
5min

Environnement

« Une position de déni complet » : l’avertissement de Valérie Masson-Delmotte sur le rôle des États-Unis dans la diplomatie climatique

Auditionnée par le Sénat dans le cadre d’une mission d’information sur « la diplomatie climatique française à l’épreuve du monde en tension », la climatologue Valérie Masson-Delmotte a alerté sur un diplomatie climatique mis à l’épreuve des tensions géopolitiques. Dans un contexte marqué par le retrait des Etats-Unis de plusieurs organisations internationales autour du climat sous l’égide de Donald Trump, elle a dressé un constat sans ambiguïté : réchauffement inédit, marginalisation de l’expertise scientifique, rivalités géopolitiques croissantes.

Le

France eoliennes offshore 9th of november 2025
8min

Environnement

Programmation pluriannuelle de l’énergie : l’exécutif, sous pression, maintient le flou

La programmation pluriannuelle de l’énergie est un texte plus qu’attendu, depuis plusieurs années, par les filières françaises de l’énergie. La crise énergétique suite à la guerre en Ukraine, puis l’instabilité politique, ont décalé à de nombreuses reprises sa publication. Maintenant que le budget est en passe d’être adopté, elle revient sur le haut de la pile des dossiers chauds du gouvernement. Mais les doutes subsistent quant à la forme qu’elle prendra et à son contenu.

Le

Zones a Faibles Emissions de la Metropole Nice Cote d Azur
6min

Environnement

Après l’accord trouvé au Parlement, les ZFE vont-elles vraiment être supprimées ?

Réunis en commission mixte paritaire sur le projet de loi de « simplification de la vie économique », députés et sénateurs se sont accordés pour maintenir la suppression des zones à faibles émissions. Un choix vivement contesté à gauche, qui dénonce un sujet de santé publique traité « au détour d’un amendement », tandis que la droite assume une mesure jugée nécessaire, mais appelée à être arbitrée.

Le