Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
L’armée israélienne a annoncé vendredi avoir mené une nouvelle incursion à l’intérieur de la bande de Gaza. Près de trois semaines après l’attaque surprise du Hamas, qui a fait au moins 1 400 morts selon les autorités israéliennes, les bombardements sur le nord de l’enclave se poursuivent dans l’attente d’une éventuelle action terrestre d’envergure. Engager une offensive terrestre « massive » dans la bande de Gaza serait une « erreur », a mis en garde Emmanuel Macron jeudi soir, en marge de son déplacement au Caire.
« Une incursion dans la bande de Gaza aura des conséquences qui sont, à l’heure actuelle, imprévisibles », estime pour sa part Henri Guaino. « Israël se trouve face à un dilemme tragique. Il est tout à fait compréhensible qu’il y ait désormais cette volonté d’éradiquer le Hamas », souligne l’ancien conseiller spécial du président Nicolas Sarkozy, invité de l’émission « Extra local » sur Public Sénat.
« Le Hamas a attiré les Israéliens dans le piège qu’il avait tendu. Faut-il y aller et tuer 500 000 ou un million de civils palestiniens pour exterminer le Hamas ? », interroge encore cet ancien député, qui avait été critiqué en 2012 pour avoir qualifié la bande de Gaza de « prison à ciel ouvert ».
« Aujourd’hui, l’histoire de la Palestine est celle d’une tragédie au sens antique du terme, il y a deux légitimités qui s’opposent », analyse Henri Guaino pour qui « il n’y a pas d’autre option, pas d’autre choix » qu’une solution à deux Etats, même si celle-ci apparaît de plus en plus difficile à mettre en place.
« Il faut séparer ce qu’a fait le Hamas de la question du conflit israélo-palestinien », estime encore Henri Guaino. À ses yeux, l’attaque du 7 octobre « n’est ni un acte de résistance, ni même un acte de terrorisme ». « Pour moi, le terme qui s’en rapproche le plus, c’est celui pogrom. Il y avait une volonté exterminatrice », pointe-t-il. « Pour les Israéliens, qui pensaient qu’un pogrom de ce genre n’était plus possible, c’est 2 000 ans de persécution qui se réveillent. »
Pour aller plus loin
International
Pour son dernier G7, Emmanuel Macron est parvenu à maintenir jusqu’au bout Donald Trump à la table des négociations, invitation au château de Versailles à l’appui. De quoi le voir signer sous ses yeux l’accord avec l’Iran et lui arracher un soutien plus ferme à l’Ukraine. Mais encore faut-il que ces déclarations d’intention se matérialisent.
Le
International
Mercredi soir au château de Versailles, Donald Trump a signé l’accord de cessez-le-feu avec l’Iran. Un texte qui ouvre une période de négociations, notamment sur le nucléaire iranien. Que retenir des différents points de l’accord ? Analyse avec l’historien Pierre Razoux, spécialiste du Moyen-Orient.
Le
International
Bien qu’il suspende une guerre particulièrement impopulaire aux Etats-Unis, l’accord signé par Donald Trump avec l’Iran soulève de nombreuses critiques outre-Atlantique. Entre une inflation galopante et un camp républicain divisé, ce « deal » ne devrait pas permettre au milliardaire d’éviter la sanction des urnes lors des élections de mi-mandat, en novembre prochain. Décryptage de Romuald Sciora, chercheur associé à l'IRIS et Jérôme Viala-Gaudefroy, chargé de cours à Sciences Po Paris.
Le
International
De nombreux journaux européens, dans des éditos ou des articles d’analyse, se déchaînent contre la stratégie américaine et le bilan, en somme, de la guerre en Iran. Au regard des destructions ou encore du précédent accord sur le nucléaire iranien de 2015, la presse du Vieux continent n’est pas tendre avec les concessions américaines.
Le