Guerre en Iran : « Les Américains n’ont pas pour objectif de renverser le régime », avertit Guillaume Ancel

Invité de notre matinale, l’ancien officier Guillaume Ancel a estimé que Donald Trump n’a pas pour objectif de renverser le régime iranien, mais simplement d’arriver en position de force à la table des négociations. L’écrivain table sur un conflit de courte durée qui se soldera par des négociations avec les vestiges du régime ou une prise de pouvoir de l’armée iranienne
Louis Mollier-Sabet

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Alors que Donald Trump annonce une guerre qui durera « deux à cinq semaines », Guillaume Ancel, ancien officier et écrivain, estime que l’intervention israélo-américaine durera « probablement moins que cela. » D’après lui, le président américain sait que son électorat ne soutiendra pas d’invasion au sol « type Afghanistan », et qu’une telle opération n’est de toute façon pas à l’agenda et nécessite des préparations. « L’Iran, c’est trois fois plus grand que la France », rappelle-t-il.

Ainsi, Guillaume Ancel alerte : sans intervention au sol, un changement de régime est pour le moins incertain. « On a l’exemple de l’Ukraine, qui est bombardée tous les jours par la Russie depuis quatre ans sans que le régime ne tombe. Une guerre ne se gagne qu’au sol. J’ai peur que Donald Trump ait en tête de négocier avec ce qui reste du pouvoir actuel et qu’il ne soit que dans une démarche d’affaiblissement du régime pour avoir un rapport de force favorable à la table des négociations », détaille l’ancien officier.

« Une prise de pouvoir par l’armée iranienne », étudiée par les Américains

Le rapport de force semble si disproportionné que Guillaume Ancel peine à identifier « des moyens qui lui permettraient de perturber cette opération » israélo-américaine. « L’Iran a fermé le détroit d’Ormuz, mais en a aussi besoin. Tout ça n’est pas tenable, dans moins de deux ou trois semaines, ça sera terminé. La seule arme que n’a pas utilisée l’Iran c’est l’action terroriste. C’est une menace beaucoup plus compliquée à gérer, tous les services de renseignement sont sur les dents », détaille-t-il.

Mais alors, si le conflit se résout rapidement, vers quelle issue s’oriente-t-on ? La première hypothèse envisagée par les Américains est celle d’une négociation avec le pouvoir de transition mis en place par le régime actuel. L’autre option « étudiée » par les Américains est « une prise de pouvoir par l’armée iranienne », explique Guillaume Ancel. « Les Gardiens de la Révolution, c’est une véritable armée, donc seule l’armée iranienne peut s’y opposer. L’objectif de renversement du pouvoir, dont on a tous caressé l’espoir, n’est pas celui des Américains, ni des Israéliens », ajoute – il.

L’ancien officier en est certain, ce sont les Américains qui décideront de l’arrêt de cette guerre, tant l’armée israélienne « est devenue un morceau de l’armée américaine », et les cartes sont donc d’après lui dans leurs mains.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Guerre en Iran : « Les Américains n’ont pas pour objectif de renverser le régime », avertit Guillaume Ancel
7min

International

Dissuasion nucléaire : Emmanuel Macron annonce « une évolution majeure » en lui donnant « une dimension européenne »

Parlant de « dimension européenne des intérêts vitaux de la France », le chef de l’Etat a annoncé sa volonté de mettre en place, avec l’Allemagne notamment, une « dissuasion avancée » qui sera « une démarche progressive ». Il n’y aura cependant « pas de partage de la décision ultime » d’engager l’arme nucléaire, qui restera à la France. Le Président a de plus « ordonné d’augmenter le nombre de têtes nucléaires de notre arsenal », qui sont aujourd’hui à moins de 300.

Le

Pentagon US Iran
3min

International

« Nous nous battons pour gagner » : le gouvernement américain défend une intervention « précise » contre la menace nucléaire iranienne

Pour sa première conférence de presse depuis le déclenchement des frappes américaines contre l’Iran, le ministre américain de la défense Pete Hegseth a tenu à rassurer face au spectre d’une « guerre sans fin », comme en Irak ou en Afghanistan. Assumant de passer outre les règles du droit international, il a défendu une opération visant à détruire définitivement les infrastructures nucléaires iraniennes.

Le

Iran Israel Usa : U.S. and Israeli Forces Strike Tehran as Part of Major Military Offensive
8min

International

Iran : « Nous sommes en train d’assister à un virage géopolitique tel que le monde n’en a plus connu depuis la chute du mur de Berlin », selon Cédric Perrin

Les bombardements américano-israéliens contre le régime de Téhéran placent l’ensemble du Moyen-Orient face à un engrenage dangereux. Du détroit d'Ormuz aux bases britanniques de Chypre, un effet domino menace l'équilibre global de la région. Interrogés par Public Sénat, les sénateurs alertent sur les répercussions sécuritaires et économiques. Ils appellent l’Elysée à consulter au plus vite les chefs de partis, les président de groupes, ceux des commissions parlementaires, ainsi que les présidents des deux assemblées pour fixer « une méthode, un cadre » diplomatique.

Le

Deplacement du President de la Republique a l’Ile Longue sur la base de sous marins nucleaires
7min

International

Défense des intérêts vitaux, vecteurs aérien et sous-marin, moins de 300 missiles : comment fonctionne la dissuasion nucléaire française ?

La France fait partie des neuf Etats qui possèdent l’arme nucléaire dans le monde. Développée sur décision du général de Gaulle dans les années 60, la dissuasion nucléaire française a ses spécificités. On fait le point pour comprendre le sens et le fonctionnement de cette arme à visée strictement défensive.

Le