Temps de lecture :
7 min
Publié le
Mis à jour le
En février 2018, un rapport publié par le département de la justice américaine et par l’ancien directeur du FBI Robert S. Muller accusait le gouvernement russe de s’être immiscé dans la campagne électorale présidentielle américaine de 2016. Aujourd’hui, le scénario se répète. Un acte d’accusation fédéral incrimine Kostiantyn Kalashnikov et Elena Afnasyeva, employés de RT, un site russe, d’avoir dépensé 10 millions de dollars dans le but d’influencer l’opinion publique américaine, notamment en blâmant l’Ukraine pour la guerre avec la Russie. Thomas Huchon, journaliste spécialiste de la désinformation nous alerte sur la menace de cette ingérence.
Alors pour ça, pour connaître l’agenda de la Russie il faut observer les déclarations des dirigeants russes. Par exemple, Dmitri Medvedev a déclaré que c’était le rôle de la Russie de soutenir partout dans le monde les partis et les politiciens favorables aux intérêts russes.
C’est une déclaration suffisamment claire pour nous montrer que la Russie a décidé de jouer dans les démocraties occidentales le rôle de déstabilisateur et que ce rôle n’est pas neutre. Ils vont déstabiliser les gens qui leur sont opposés, ou soutenir ceux qui leur sont favorables.
Du Brexit à l’élection de Trump, la patte invisible mais pourtant présente de la Russie existe un peu près partout.
Leur agenda est de défendre les intérêts de la Russie et on a tous bien compris que Trump est plus favorable à la Russie que son adversaire démocrate.
Toutes ces campagnes de déstabilisation se passent dans le numérique et il est difficile de remonter au donneur d’ordre mais on sait que la Russie a décidé de jouer ce jeu-là, et ils ont à disposition leur savoir d’agents secrets de déstabilisateur et en même temps ils trouvent un écho dans les pays dans lesquels ils cherchent à agir.
Si on prend le cas des élections de 2016, la ferme de trolls fabriquait des narratifs, diffusés via Facebook en espérant que ces mensonges soient repris dans les débats américains. On a vu un changement, ils ne vont plus créer des narratifs, ils vont observer la société, les points de clivages et jouer le jeu de l’astroturfing pour donner de l’ampleur au sujet clivant.
Par exemple, en France, pour le mouvement des agriculteurs en colère, le nouveau hashtag avait été choisi et poussé par les Russes. Le hashtag a été inondé de publications mais en réalité beaucoup d’entre elles n’émanaient pas d’agriculteurs, mais de comptes russes.
Donc ces derniers temps, leur méthode de travail a un peu évolué. Au lieu de fabriquer des mensonges, ils observent les sujets clivants et appuient là où ça fait mal. Et là, au-delà des forces numériques, on se retrouve avec de vraies personnes qui vont s’intéresser aux sujets et faire grandir le buzz.
C’est un peu le jeu du chat et de la souris. Ces sanctions ne régleront pas le problème, mais rendront pendant les quelques heures et jours qui suivent la tâche de déstabilisation plus compliquée à mener. Si vous n’arrivez pas à atteindre la totalité de votre adversaire il faut trouver d’autres moyens de le toucher, et de limiter ses capacités d’actions. Donc fatalement, ça change quelque chose mais ce serait être trop optimiste par rapport à la réalité de la menace.
Je ne suis pas certain qu’il faille attribuer du crédit à ce que dit Poutine. Je ne crois pas à cette histoire. Ils sont particulièrement habiles dans leur capacité à troubler l’ordre. Et en fait, ce n’est pas un bon argument pour les électeurs de Kamala Harris de se dire que cette dernière soutient Poutine.
Il faut que les démocraties occidentales comprennent qu’il y a de la part de la Russie une opération massive de déstabilisation. Il faut qu’on ait un comportement agressif vis-à-vis de ce qui nous est proposé.
Trump a gagné les élections de 2016 grâce à Cambridge analytica. C’est toujours la même chose et le problème c’est qu’on ne pourra jamais connaître le donneur d’ordre et l’impact de tout ça. Il ne faut pas se poser la question de comment mesurer l’influence, mais plutôt se demander si on peut réellement nier l’impact de l’influence ? Des études montrent que l’exposition à un gros mensonge fait que d’autres mensonges nous semblent plus crédibles. Et c’est une des stratégies utilisées par le Kremlin. L’idée, ce n’est pas toujours de nous faire croire à quelque chose mais plutôt de nous dégoûter de croire à quelque chose. Et alors le côté invisible des conséquences de cette influence est une forme de rejet total des informations.
A mon avis, il faut changer non pas la bataille mais le champ de bataille. Les réseaux sociaux ne contrôlent pas les contenus qu’ils diffusent. Il faut considérer les réseaux sociaux comme des médias. Le vrai problème c’est davantage X et Facebook que les armées russes de trolls russes. S’il n’y avait pas ces réseaux, il n’y aurait pas ces ingérences. Il faut donc que ces réseaux soient à la hauteur des immenses pouvoirs dont ils disposent. De grands pouvoirs appellent à de grandes responsabilités.
Ce qu’on remarque, notamment en France, c’est que ce ne sont pas les politiques qui font changer les choses là-dessus, mais la justice, et c’est peut-être ça la clé de ces problèmes.
En réalité les politiques ne nous défendent pas beaucoup des GAFA.
Par exemple, je constate que la justice fait plus pour nous protéger de Telegram que monsieur Macron.
Propos recueillis par Juliette Durand
Pour aller plus loin
International
Explosion de bipeurs au Liban : quatre questions sur l’opération menée contre le Hezbollah
Beaucoup d’inconnues entourent encore l’explosion simultanée de milliers de bipeurs appartenant au Hezbollah, opération pour le moment non-revendiquée. Mais un faisceau d’indices concordent pour attribuer l’attaque aux services de renseignement israéliens, dans un contexte où les tensions à la frontière entre Israël et le Liban s’intensifient.
Le
International
Après des semaines de négociations avec les États membres, Ursula von der Leyen a dévoilé ce 17 septembre les noms des personnalités qui l’entoureront lors de son nouveau mandat à la tête de la Commission européenne. Les profils des 27 nouveaux commissaires ont directement été recommandés par les États membres, puis validés par Ursula von der Leyen. Les candidats aux postes devront encore être auditionnés au Parlement européen, qui validera leur nomination par un vote. Comment se compose ce nouveau collège de commissaires ? De quel portefeuille la France hérite-t-elle ? Certaines personnalités risquent-elles d’être retoquées par les eurodéputés ? Décryptage. La parité, enjeu central dans l’attribution des portefeuilles de commissaires Signe des difficultés rencontrées par Ursula von der Leyen pour former cette nouvelle équipe, l’annonce de sa composition a finalement été reportée d’une semaine. Un retard qui n’a rien d’exceptionnel, souligne Francisco Roa Bastos, maître de conférences en sciences politiques à l’université Paris 1 Panthéon Sorbonne : « La composition de la Commission européenne est toujours un exercice compliqué, parce qu’il faut satisfaire plusieurs logiques, de géographie, de parité, en plus des exigences des différents États membres. » Cher à Ursula von der Leyen depuis son premier mandat, c’est notamment le critère de parité qui semble avoir donné du fil à retordre à la présidente de la Commission. « Lorsque j’ai reçu les premières propositions de nomination des États membres, nous avions 22 % de femmes et 78 % d’hommes. Vous imaginez bien que c’était tout à fait inacceptable », a-t-elle déploré à l’occasion d’une conférence de presse. Finalement, le collège proposé comporte 40 % de femmes. Une répartition non-paritaire, compensée toutefois par l’attribution de quatre des six postes clés de vice-présidents de la Commission à des femmes. « Ursula von der Leyen a su faire de cet enjeu de parité un élément de négociation important dans la répartition des portefeuilles entre les différents États membres », observe Francisco Roa Bastos. Sommés de proposer le nom d’une femme pour le poste, les pays qui ont joué le jeu – notamment la Bulgarie, la Slovénie et la Roumanie – se voient en effet attribuer « des portefeuilles importants », estime-t-il. Les socialistes obtiennent un poste clé, un proche de Meloni nommé vice-président Par ordre d’importance, après Ursula von der Leyen, c’est d’ailleurs l’Espagnole Teresa Ribera qui hérite du poste le plus influent. La socialiste, ministre de la Transition écologique dans le gouvernement de Pedro Sanchez, est nommée vice-présidente de la Commission et prend en charge le portefeuille de la concurrence. Un rôle central. « Elle guidera les travaux pour que l’Union européenne reste sur les rails du Pacte vert, de la décarbonation et de la réindustrialisation », a détaillé Ursula von der Leyen. Pourquoi la présidente de la Commission européenne, membre de la droite européenne du PPE, a-t-elle attribué ce poste de premier plan à une socialiste ? « Elle a été fine stratège », estime Francisco Roa Bastos : « Avec la nomination de Teresa Ribera, il va être plus difficile pour les eurodéputés socio-démocrates de contester la composition globale du collège de commissaires, au risque de voir ce poste leur échapper ». Deuxième force politique du Parlement derrière le PPE, le groupe S&D aura en effet un rôle central à jouer dans la validation par un vote de ce nouveau collège de commissaires. Le profil de Teresa Ribera pourrait ainsi calmer les critiques venues de la gauche quant à la nomination d’un autre vice-président : Raffaele Fitto. Le choix de l’Italien, ministre des Affaires européennes au sein du gouvernement de Giorgia Meloni, est en effet vivement contesté par les eurodéputés de gauche, opposés à la nomination d’une personnalité d’extrême droite à la Commission. « La France sort affaiblie de cette séquence » Enfin, côté français, le bilan de ces nominations semble contrasté. Après la démission fracassante du commissaire européen Thierry Breton, victime de ses relations exécrables avec Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron a finalement proposé la candidature de Stéphane Séjourné. Le ministre démissionnaire des Affaires étrangères obtient une place de choix dans ce nouveau collège : un poste de vice-président, chose que Thierry Breton n’avait pas obtenue, ainsi qu’un portefeuille dédié à la « prospérité » et à la « stratégie industrielle ». « Grâce à sa position de vice-président, Stéphane Séjourné aura une position importante et transversale au sein de la Commission, que n’avait pas Thierry Breton. Mais son portefeuille n’inclut que la politique industrielle, on peut regretter qu’il n’intègre pas des éléments de politique commerciale, notamment la concurrence », analyse Elvire Fabry, chercheuse senior à l’institut Jacques Delors. Pour Francisco Roa Bastos, la nomination de Stéphane Séjourné peut même être vue comme une « rétrogradation » par rapport au poste occupé par Thierry Breton. Sans pouvoir s’occuper des politiques centrales de concurrence, attribuées à Teresa Ribera, l’influence de Stéphane Séjourné pourrait selon lui être « limitée », comparée à celle que pouvait avoir Thierry Breton. « C’est assez clair pour tous les observateurs, la France sort affaiblie de cette séquence », tranche Francisco Roa Bastos. Pour être confirmé à son poste, le nouveau commissaire français devra dans tous les cas se soumettre au vote des eurodéputés. Un soutien qui ne semble pas acquis dans le camp des eurodéputés français. « Stéphane Séjourné hérite d’un portefeuille clé, avec possiblement plusieurs commissaires expérimentés sous ses ordres. Avec quelle expertise ? Il va se faire manger et l’influence française va payer l’addition », a par exemple raillé l’eurodéputé Les Républicains Céline Imart, auprès de l’AFP.
Le
International
Meta bannit les médias d'État russes sur ses plateformes pour contrer les ingérences étrangères
La société américaine qui possède Facebook, Instagram et WhatsApp a annoncé, lundi 16 septembre, expulser le groupe Rossia Segodnia, dont fait partie Russia Today (RT), et plusieurs autres médias soutenus par Moscou. Objectif : limiter leurs activités d'ingérence sur les réseaux sociaux. Ces derniers jours, les autorités américaines avaient déjà mis en place certaines mesures contre ces organes de presse.
Le
International
La présidente de la Commission européenne a annoncé les noms des 27 commissaires européens, un pour chaque État membre. Une composition négociée dans la douleur, notamment en France, où la candidature de Stéphane Séjourné a remplacé en dernière minute celle de l’influent commissaire sortant Thierry Breton.
Le
Société
Vendredi 30 août 2024, un juge brésilien a ordonné la suspension dans le pays du réseau social X, anciennement Twitter. Quelques jours plus tôt, le patron de l’application Telegram était mis en examen et placé sous contrôle judiciaire, à Paris, pour une demi-douzaine d’infractions liées à la plateforme. Ces décisions prises par la Justice au Brésil et en France marquent un tournant pour les réseaux sociaux selon Thomas Huchon, journaliste et enseignant spécialisé dans l'étude des fake news et des théories complotistes.
Le
« La fin des paysans ? »