Loi de programmation militaire : le Sénat et le gouvernement doivent encore se mettre d’accord sur le rythme et le fléchage des crédits

Invité de notre matinale, Christian Cambon est revenu sur les discussions en cours au Sénat autour de la loi de programmation militaire (LPM). Le président LR de la commission des Affaires étrangères identifie deux points de négociation avec le gouvernement : le cadencement des dépenses, et le fléchage des crédits.
Louis Mollier-Sabet

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Les discussions ont fini tard dans la nuit hier. « Nous avons discuté jusqu’à 2h du matin avec les équipes de Sébastien Lecornu », raconte Christian Cambon ce matin. Au programme, la loi de programmation militaire, débattue en ce moment au Sénat, un effort budgétaire de 413 milliards d’euros sur six ans, censée redonner de la marge à une armée française complète, mais qui pourrait manquer de « profondeur » en cas de guerre de haute intensité. « Il faut tenir compte de ce fait nouveau qu’est la guerre en Ukraine, et faire en sorte que l’on puisse renouveler nos stocks de munitions. Nous sommes compétents sur tous les segments, mais il nous manque de la profondeur. En 2025, nous aurons en stock de missiles complexes ce qui a été tiré la semaine dernière en Ukraine », explique ainsi le président de la commission des Affaires étrangères du Sénat.

« Il va y avoir un effet de l’inflation qui va ‘manger’30 milliards d’investissements »

Christian Cambon concède un effort budgétaire « important », voire « considérable », mais « pas aussi apparent qu’on pourrait le penser » : « Il va y avoir un effet de l’inflation qui va ‘manger’30 milliards d’investissements. Nous étions sur des matériels plus anciens, du matériel de Guerre froide. Les matériels nouveaux incorporent beaucoup d’innovations, donc cela coûte beaucoup plus cher de renouveler les stocks. »

Mais d’après le sénateur LR, c’est aussi que le budget des Armées partait de loin : « Il fallait remonter les 25 ans d’éreintements du budget des Armées, que tous les gouvernements – de gauche comme de droite – ont organisé. C’est assez facile de reprendre des crédits aux Armées parce qu’en général ils ne rouspètent pas. On vivait aussi depuis 75 ans dans un temps de paix. Il faut mesurer un tout petit peu son jugement par rapport à la situation d’avant et l’invasion de l’Ukraine a changé nos logiciels, parce qu’un pays ami se permet d’attaquer son voisin souverain. »

« Le Parlement a le droit de dire où cet argent doit aller »

Sur le principe, donc, la majorité sénatoriale approuve la programmation budgétaire des Armées proposée par l’exécutif. Deux sujets restent encore à arbitrer, détaille Christian Cambon. « Le premier c’est le cadencement de l’effort budgétaire », explique-t-il. « La loi a été présentée avec un effort budgétaire que prévoyait l’ancienne loi de programmation. Nous avons prévu de modifier le cadencement pour aller plus vite : déjà parce qu’il y a l’inflation. Ensuite, parce que guerre est à trois heures de Paris. Il faut dépenser de l’argent, et pas après l’élection présidentielle : ce message a été bien compris », estime le président de la commission des Affaires étrangères

« Un second problème se pose », poursuit-il. « Le Parlement a aussi son avis sur la manière dont on utilise ce budget : ce n’est pas le plaisir de mettre plus d’argent qui nous guide. Il faut dire à quoi ces crédits vont servir, donc on en a fléché. Nous sommes à 413 milliards et nous voulons tenir l’enveloppe mais le Parlement a le droit de dire où cet argent doit aller. On le met prioritairement sur l’entraînement. Les pilotes de Rafale sont à 145 heures d’entraînement, la norme Otan, c’est 220 heures », détaille Christian Cambon.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Loi de programmation militaire : le Sénat et le gouvernement doivent encore se mettre d’accord sur le rythme et le fléchage des crédits
3min

International

Utilisation des avoirs russes gelés en Belgique : “les autres Etats-membres européens doivent partager le risque”, estime l’ancien Premier ministre belge Elio di Rupo

Comment financer le soutien à l’Ukraine ? La question se pose de manière urgente car l’État ukrainien pourrait se retrouver à court de liquidités, à cause de l’effort de guerre, dès le début de l’année 2026… Alors que les États-Unis de Donald Trump se désengagent de cette guerre, l’Union européenne s’est engagée à répondre au besoin de financement militaire et civil de l’Ukraine dans les deux prochaines années, estimé à 135 milliards d’euros. Plusieurs options sont sur la table mais la moins coûteuse pour les finances publiques européennes est l’utilisation des avoirs russes gelés, qui s’élèvent à hauteur de 210 milliards d’euros et dont la majeure partie, appartenant à la Banque centrale de Russie, est hébergée en Belgique par la société Euroclear. Un prêt de 140 milliards d’euros à l’Ukraine La Commission européenne travaille sur le projet d’un prêt à l’Ukraine utilisant 140 milliards d’euros de ces avoirs russes. Ce montant serait remboursé par l’Ukraine uniquement si la Russie lui verse des réparations. Cette solution se heurte toutefois à l’opposition de la Belgique, pays hôte de ces avoirs, qui craint des représailles juridiques russes dans les années à venir, si jamais ces avoirs financiers étaient utilisés. “Pour un pays comme la Belgique, devoir rembourser une telle somme ce serait une catastrophe !” Une crainte expliquée par Elio Di Rupo, l’ancien Premier ministre belge socialiste, désormais eurodéputé, interrogé dans l’émission Ici l’Europe, sur France 24, Public Sénat et LCP. “Nous ne savons pas comment la guerre en Ukraine va se terminer. Nous ne savons pas où en sera la Russie dans trois ans, cinq ans, dix ans et si elle se retournera contre un Etat-membre européen en disant, devant la justice, “Vous avez volé notre argent”. Pour un pays comme le mien, devoir rembourser une telle somme, ce serait une catastrophe.” Un accord intergouvernemental pour partager le risque Mais Elio Di Rupo estime qu’il y a une solution pour utiliser ces avoirs russes gelés et financer le soutien à l’Ukraine. “Les 27 États-membres de l’Union européenne doivent signer à l’unanimité un accord pour partager le risque de l’utilisation de ces fonds. Je pense qu’on n’y arrivera pas quand on voit que le Premier ministre hongrois Viktor Orban est un grand ami de Poutine. Il faudra alors conclure un accord intergouvernemental entre 25 pays européens qui prendront l’engagement de partager le risque. A ce moment-là, le gouvernement belge pourra légitimement valider cette contribution de l’Union européenne à l’Ukraine”, via l’utilisation de ces avoirs russes.

Le

Chile Election
3min

International

Présidentielle au Chili : 35 ans après la fin de la dictature de Pinochet, l’extrême droite pourrait revenir au pouvoir

Les candidats de droite et d'extrême droite réunissent 70 % des voix lors de ce premier tour de l’élection présidentielle chilienne malgré l’arrivée en tête, avec 26,85 %, de la candidate communiste de la coalition de la gauche, Jeannette Jara. Mais elle dispose de peu de réserves de voix comparée au candidat d’extrême droite José Antonio Kast qui récolte 23,92 % des suffrages.

Le