Germany US Tariffs
Crédits : Martin Meissner

Motos, jus d’orange, diamants, fil dentaire : l’UE prévoit 22 milliards de taxes sur les produits américains

22 milliards d’euros, c’est la réponse de l’Union européenne aux mesures de rétorsion mises en place par Donald Trump sur les produits européens. Les Vingt-Sept doivent se prononcer aujourd’hui sur une liste exhaustive de produits américains à taxer.
Marius Texier

Temps de lecture :

3 min

Publié le

En réponse à la hausse des droits de douane annoncée par Donald Trump, les Etats membres de l’Union européenne doivent se prononcer sur une liste de produits américains à taxer. Au total : c’est 22 milliards de produits américains qui se verront touchés par cette hausse des droits de douane.

On retrouve dans cette liste éclectique : les textiles, le tabac, les bateaux de luxe, les rétroviseurs, les motos, le bois, l’acier, les produits de beauté et le maquillage, l’électroménager, le plastique, les saucisses, le maïs, le riz, la volaille… Les droits de douane entreront en vigueur dès le 15 avril pour certains produits. La majorité d’entre eux sera taxée à partir du 15 mai.

Une réponse européenne timide

La réponse européenne semble proportionnée aux 26 milliards d’euros de taxes américaines sur l’acier et l’aluminium entrés en vigueur le 12 mars dernier. Cependant, elle apparaît relativement timide en comparaison des 370 milliards d’euros d’exportations européennes taxés par les Etats-Unis ce qui correspond à 70 milliards d’euros de rétorsion. Le 2 avril, Donald Trump annonçait des « droits de douane réciproques » sur les produits importés aux Etats-Unis. Désormais, l’ensemble des produits européens sont taxés à hauteur de 20 % et les voitures à 25 %.

La Commission européenne reste prudente sur la taxation des produits américains. Elle estime ne pas pouvoir imposer plus de la moitié des 370 milliards de produits américains importés sans porter préjudice au consommateur européen. Sous pression de la France, de l’Italie et de l’Irlande, l’UE a déjà effectué un rétropédalage sur le bourbon américain et les produits laitiers. Fortement dépendantes des importations américaines sur les vins et spiritueux, la France et l’Italie espèrent négocier, du moins atténuer les velléités sur ces produits. Le 13 mars dernier, Donald Trump menaçait les vins et spiritueux européens d’une taxe de 200 % qui ne sera finalement pas appliquée.

Le « bazooka » européen

Puisque les négociations n’aboutissent pas, la Commission envisage, dès la semaine prochaine, une salve de contre-mesures. Elle pourrait concerner les géants de la tech et les grandes banques américaines qui font des affaires sur le Vieux continent. Pour ce faire, l’UE dispose de son « bazooka » européen. Un instrument anti-coercition, adopté en 2023, qui permet d’imposer des restrictions commerciales à des pays tiers.

L’excédent commercial sur les services des Etats-Unis avec l’UE est de 109 milliards d’euros. En tout, c’est 427 milliards d’euros qui pourraient être impactés par une mesure de rétorsion sur les services américains. Et contrairement à une taxe sur les biens, une hausse des droits de douane sur les services impactera nettement moins le consommateur européen.

Partager cet article

Dans la même thématique

Iran War
7min

International

Six mois de guerre contre l’Iran : « Je ne vois pas le régime islamique se fragiliser. Il est encore plus dictatorial et corrompu », estime Azadeh Kian

Six mois après les premières frappes américano-israéliennes contre l’Iran, le 28 février, la guerre n’a pas produit l’effondrement annoncé de la République islamique. Le conflit s’est au contraire régionalisé, puis internationalisé autour du détroit d’Ormuz. Pour Azadeh Kian, spécialiste de l’Iran, les Etats-Unis et Israël ont sous-estimé la capacité de résistance du régime.

Le

Moscow In Pictures
6min

International

Pourquoi le patron de la CIA s’est-il rendu secrètement à Moscou ?

Mardi 25 août, pour la première fois depuis sa prise de fonction en janvier 2025, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, s’est rendu à Moscou. Une visite qui suscite beaucoup de spéculations, alors que le Kremlin a qualifié d'"histoires alarmistes" les informations parues dans la presse américaine selon lesquelles il s’agissait de dissuader la Russie d'attaquer l'Otan. Que peut cacher ce déplacement ? Pour Public Sénat, Clément Renault, historien et spécialiste des services de renseignement à l’IRSEM, auteur de la note « Surveiller sans voir : les services de renseignement israéliens et l’échec du 7 octobre », passe en revue les différentes hypothèses.

Le