Iran Protests
This photo provided by the U.S. Navy shows a Boeing F/A-18E Super Hornet landing on the Nimitz-class aircraft carrier USS Abraham Lincoln in the Indian Ocean on Jan. 22, 2026. (Mass Communication Specialist Seaman Daniel Kimmelman/U.S. Navy via AP)/ARE102/26026255706004/AP PROVIDES ACCESS TO THIS PUBLICLY DISTRIBUTED FILE HANDOUT PHOTO PROVIDED BY THE U.S. NAVY; MANDATORY CREDIT./2601260925

Porte-avions américain Lincoln au Moyen-Orient : « Il s’agit d’exercer une pression maximale sur Téhéran »

Ces derniers jours, le président américain souffle le chaud et le froid sur une éventuelle intervention militaire contre le régime iranien. Ce lundi, le porte-avions Abraham Lincoln et son escorte sont arrivés au Moyen-Orient. S’agit-il du signe d’une attaque imminente ? Pour Public Sénat, le général Dominique Trinquand, ancien chef de la mission militaire française auprès de l’ONU, analyse les derniers développements militaires dans la région.
Steve Jourdin

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Que signifie concrètement ce déploiement américain ?

C’est un signal politique et militaire très clair. L’Abraham Lincoln arrive depuis la mer de Chine méridionale, ce qui montre que ce déploiement n’était pas improvisé, mais décidé au plus haut niveau. On parle d’un groupe aéronaval complet, capable de frappes massives, de défense antimissile et de contrôle maritime.

L’objectif officiel est la « sécurité et la stabilité régionales », mais en réalité il s’agit d’exercer une pression maximale sur Téhéran, tout en rassurant les alliés des Américains après la répression sanglante en Iran.

 

Donald Trump a menacé à plusieurs reprises de frapper l’Iran. Où en est-on réellement ?

On est dans une logique de dissuasion coercitive. Donald Trump menace, puis temporise, puis menace à nouveau. Il avait semblé reculer après avoir assuré que Téhéran avait suspendu certaines exécutions de manifestants. Mais le message reste le même : soit l’Iran accepte de négocier selon les conditions américaines, soit il s’expose à une option militaire. Le porte-avions est là pour rendre cette menace crédible.

 

Dans ce contexte, une opération militaire américaine est-elle imminente ?

Elle devient en tout cas crédible. Et c’est précisément le but. Une intervention américaine ne se ferait pas seule : elle dépendrait largement d’un feu vert israélien et des capacités de renseignement du Mossad. Frapper les Pasdaran nécessite une connaissance très fine des cibles. Et renverser un régime suppose de savoir ce qui vient après. Tant que cette équation n’est pas claire, Washington privilégiera la pression militaire sans passage à l’acte.

 

Quels seraient les risques d’une intervention pour les Américains ?

Le gouvernement des mollahs a perdu une grande partie de ses capacités de défense antiaérienne. Des frappes aériennes auraient donc un impact réel. En revanche, l’Iran a continué à se doter de missiles balistiques. Il conserve ainsi la capacité de frapper des cibles en Arabie saoudite ou en Israël. C’est là que se situe le point critique : les alliés des États-Unis sont-ils prêts à accepter un certain niveau de pertes en représailles ?

 

Que recherchent réellement les Américains ?

Deux objectifs principaux. D’abord, l’émergence d’un nouveau régime en Iran, ce qui reviendrait à soutenir une population largement martyrisée. Ensuite, la possibilité de renégocier le dossier nucléaire iranien, avec un arrêt de l’enrichissement de l’uranium, afin d’empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire militaire.

 

Certaines sources évoquent un bilan de la répression dépassant les 30 000 morts. Est-ce que la France a été trop timide ?

La France n’est pas absente. Elle est militairement présente dans la région, notamment à Abou Dhabi, et a déployé des moyens navals pour protéger ses alliés. Sur le plan diplomatique, Paris a toujours été à l’avant-garde des négociations sur le nucléaire iranien. Mais l’Europe n’a pas la capacité militaire, ni la volonté politique de peser autant que Washington dans cette séquence. L’initiative est clairement américaine.

 

Faut-il classer les Gardiens de la Révolution comme organisation terroriste ?

Oui, sans ambiguïté. Les Pasdaran sont le bras armé du régime, impliqués dans la répression intérieure et dans les opérations extérieures. Leur qualification comme organisation terroriste serait un signal politique fort. Concernant le Hezbollah, la question est différente, mais est liée : il constitue un relais stratégique de Téhéran dans la région.

 

Si le régime iranien venait à tomber, quel serait l’impact mondial ?

Ce serait un tournant majeur dans la lutte contre le terrorisme au Moyen-Orient. Téhéran est le cœur d’un système d’alliances armées qui encercle Israël et déstabilise la région. La disparition du régime des mollahs serait, en soi, un facteur de paix. Mais la vraie inconnue reste le lendemain : quel régime émergerait ? Installer une démocratie durable dans cette zone serait une rupture historique. Souhaitable, mais loin d’être garantie…

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Porte-avions américain Lincoln au Moyen-Orient : « Il s’agit d’exercer une pression maximale sur Téhéran »
5min

International

Politique migratoire européenne : la majorité d'Ursula von der Leyen « court derrière l’extrême droite » regrette cet eurodéputé écologiste

La Commission européenne va publier le mois prochain sa stratégie migratoire et souhaite renvoyer les migrants illégaux dans des centres de rétention hors de l’UE. Cette politique sera-t-elle plus efficace ? Comme assurer aux personnes un traitement humain, et qu’elles puissent faire valoir leurs droits ? Se faisant l’Union tourne t-elle le dos à ses valeurs ? C’est le débat de cette semaine dans l’émission Ici l’Europe, sur France 24, LCP et Public Sénat.

Le

Syria Kurds Clashes
6min

International

Syrie : après l’abandon des prisons par les Kurdes, la France pressée de rapatrier ses jihadistes

Cette semaine, le sénateur socialiste, Rémi Féraud a alerté le gouvernement sur les implications de l’affrontement entre le pouvoir syrien et les forces kurdes, passé sous les radars de l’actualité internationale très riche ces derniers temps. Un nombre indéterminé de prisonniers jihadistes incarcérés dans les prisons kurdes au nord du pays sont désormais dans la nature, d’autres ont été transférés dans les prisons en Irak.

Le

Porte-avions américain Lincoln au Moyen-Orient : « Il s’agit d’exercer une pression maximale sur Téhéran »
4min

International

Iran : « Le peuple doit se libérer par lui-même sans les bombes américaines pour préparer une alternative démocratique, laïque et sociale », affirme Ali Bani Sadr

Près d'un mois après le début des mouvements de protestations lancés en Iran le 28 décembre, la répression est toujours aussi forte de la part de la République islamique. D'après les estimations des ONG, le nombre de personnes tuées sur place pourrait dépasser les 20 000 morts. Les oppositions s'organisent. Exilés en France, les héritiers du premier président du régime Abolhassan Bani Sadr qui défendent une république démocratique, laïque et sociale tentent de se faire entendre malgré l'absence de figure emblématique. Parmi eux, son fils Ali Bani Sadr.

Le

La sélection de la rédaction

Porte-avions américain Lincoln au Moyen-Orient : « Il s’agit d’exercer une pression maximale sur Téhéran »
6min

International

Iran : « Il y a un lien direct entre la répression et une intervention américaine », alerte Clément Therme au Sénat

Ce mercredi 14 janvier 2026, la commission des affaires étrangères du Sénat a auditionné Clément Therme, chercheur associé au programme Turquie/Moyen-Orient de l’Institut français des relations internationales (IFRI), dans un contexte marqué par un mouvement de contestation en Iran d’une ampleur inédite et par une répression sanglante sans précédent depuis la Révolution islamique de 1979.

Le

Porte-avions américain Lincoln au Moyen-Orient : « Il s’agit d’exercer une pression maximale sur Téhéran »
4min

International

Iran : « Le peuple doit se libérer par lui-même sans les bombes américaines pour préparer une alternative démocratique, laïque et sociale », affirme Ali Bani Sadr

Près d'un mois après le début des mouvements de protestations lancés en Iran le 28 décembre, la répression est toujours aussi forte de la part de la République islamique. D'après les estimations des ONG, le nombre de personnes tuées sur place pourrait dépasser les 20 000 morts. Les oppositions s'organisent. Exilés en France, les héritiers du premier président du régime Abolhassan Bani Sadr qui défendent une république démocratique, laïque et sociale tentent de se faire entendre malgré l'absence de figure emblématique. Parmi eux, son fils Ali Bani Sadr.

Le

Protests Against The Regime In Iran
3min

International

Répression en Iran : la condamnation française trop timide ?

Deux semaines après le début des manifestations contre le régime islamique, le bilan de la répression ne cesse de monter. Selon les ONG, le bilan dépasse désormais les 600 morts, alors que certaines sources évoquent plusieurs milliers de tués. Ce mardi, le ministre des Affaires étrangères a annoncé la convocation de l’ambassadeur iranien à Paris.

Le