Security Council meeting and voting on resolution on Israel and Gaza conflict

Résolution de l’ONU pour un « cessez-le-feu immédiat » à Gaza : un premier texte difficile à mettre en place.

Malgré l’optimisme de la communauté internationale suite à l’adoption d’une première résolution des Nations unies pour un cessez-le-feu, aucun accord n’est en vue entre le Hamas et Israël.
Rédaction Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

C’est une première après cinq mois et demi de conflit et plus de 30 000 morts : l’Organisation des Nations unies a adopté, lundi 25 mars, une résolution pour un « cessez-le-feu immédiat » dans la bande de Gaza pendant toute la durée du ramadan, ainsi que la libération de tous les otages retenus par le Hamas, devant aboutir à « un cessez-le-feu » durable. Réclamée depuis des semaines, cette résolution était jusqu’à présent bloquée par certains pays à l’ONU, à commencer par les Etats-Unis qui posaient leur véto jusqu’à présent – ils se sont cette fois abstenus – mais également la Russie, ou la Chine, qui s’y sont opposés dans les jours précédents. La décision a été saluée par le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, sur X : « Cette résolution doit être mise en œuvre. Un échec serait impardonnable »

 

 

Une résolution saluée partout, conspuée par Israël

 

Le Hamas, mouvement islamiste à l’origine de l’attaque du 7 octobre qui a déclenché la riposte d’Israël, a salué la résolution et exprimé sa « volonté d’engager un processus d’échange » de prisonniers contre des otages, ainsi que celle « d’atteindre un cessez-le-feu permanent conduisant au retrait de toutes les forces » israéliennes du territoire. Un optimisme qui tranche avec son adversaire israélien. Par la voix de son ministre de la Défense, l’Etat hébreu a affirmé ne pas avoir « le droit moral d’arrêter la guerre tant qu’il y a des otages à Gaza ». Excédé par le choix américain de s’abstenir, Israël a annulé la visite d’une délégation à Washington. Mais ces derniers, principal allié d’Israël, l’assurent, cette abstention « ne représente pas un changement de cap », d’après le porte-parole de la Maison Blanche, qui se dit d’ailleurs « quelque peu surprise » de la colère d’Israël. Ailleurs dans le monde, toutes les ambassades et tous les chefs de l’Etat ont fait part de leur satisfaction de voir cette résolution adoptée, notamment parmi les pays concernés par le conflit. Ainsi, le Premier ministre libanais Najib Mikati a loué une « première étape du processus visant à mettre un terme à l’agression israélienne contre la bande de Gaza, sans précédent dans l’histoire moderne », tandis que le ministère égyptien des Affaires étrangères a salué un « premier pas important et nécessaire pour arrêter l’effusion de sang », tout en notant « le déséquilibre » de la résolution en raison de sa « durée limitée et les obligations qu’elle comporte ». Le Qatar, médiateur dans les pourparlers entre le Hamas et Israël, s’est félicité du vote de l’ONU et a appelé les deux parties à s’engager « de manière positive dans les négociations en cours ». Dépositaire de plusieurs recours ces derniers mois auprès de la Cour internationale de justice (CIJ), accusant notamment Israël de « génocide » à Gaza, l’Afrique du Sud s’est réjouie d’une résolution « bienvenue ». Côté européen, le chef de la diplomatie française, Stéphane Séjourné, a souhaité aller un peu plus loin, et « demande un cessez-le-feu durable et la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages ».

 

 

Les combats continuent

 

Mais malgré les pressions internationales croissantes, Etats-Unis compris, qui s’accumulent, Israël poursuit ses opérations militaires et les combats continuent. Les troupes israéliennes encerclaient mardi le complexe hospitalier al-Nasser dans la ville de Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza, selon le ministère de la Santé du mouvement islamiste palestinien Hamas et des témoins, rapporte l’AFP. Des dizaines de véhicules blindés et de chars ont entouré les lieux dans la matinée, selon des témoins qui font état de tirs. « L’armée assiège le complexe médical d’al-Nasser », a indiqué le ministère de la Santé du Hamas dans un communiqué, évoquant « des opérations violentes aux abords, en préparation d’un assaut contre le personnel médical, technique et administratif et contre les milliers de personnes déplacées encore présentes à l’intérieur ». Des mouvements de chars autour de ce complexe avaient déjà été signalés dimanche par le Croissant-Rouge palestinien.

 

Doha au centre du jeu

 

De fait, le « cessez-le-feu immédiat » ne pourra être effectif que lorsque les deux parties auront trouvé un accord. Raison pour laquelle, après plus de cinq mois de guerre, les Etats-Unis, le Qatar et l’Egypte, pays médiateurs, tentent d’arracher un accord pour une trêve et un échange d’otages contre des prisonniers palestiniens détenus par Israël. Le Qatar a affirmé mardi que les négociations entre le Hamas et Israël pour une trêve à Gaza ainsi qu’un échange d’otages et de prisonniers palestiniens se poursuivaient, bien que les deux parties en guerre se renvoient la responsabilité de l’absence de progrès. Une source proche des discussions a confié à l’AFP que « des responsables » du Mossad (services extérieurs israéliens) « restaient à Doha pour les négociations menées sous la médiation du Qatar et de l’Egypte sur une trêve à Gaza et la libération d’otages ».

 

Avec Agences

 

Dans la même thématique

Trait-d-union-V2
1min

International

[Podcast] Trait d’Union - Qu'est-ce qu'il se passe si la France rejette le CETA ?

Le 20 mars dernier, le Sénat français a rejeté l’accord de libre-échange entre le Canada et l’Union européenne : le fameux CETA. La droite sénatoriale s’est alliée pour l’occasion aux communistes et aux écologistes pour marquer un coup politique contre la majorité présidentielle. Mais ce théâtre politique est loin d’être fini! Le texte doit maintenant être transmis par le gouvernement à l’Assemblée nationale. Dans cet épisode, je voudrais qu’on se projette. Et si l’Assemblée venait à rejeter le CETA à son tour ? Qu’est-ce qui se passerait ? Est-ce que tout s’arrêterait ? Et puis autre question, pourquoi est-ce que le CETA est déjà mis en oeuvre, alors que tous les pays ne l’ont pas encore ratifié ? C’est ce qu’on va voir dans cet épisode.  Invité : Alan Hervé, professeur de droit européen à Sciences Po Rennes Vous souhaitez soutenir Trait d’Union ou en savoir plus ? Rendez-vous sur www.traitdunionpodcast.com

Le

Paris : Speech of Emmanuel Macron at La Sorbonne
4min

International

Europe : le discours d’Emmanuel Macron peine à convaincre la presse étrangère

Ce jeudi 25 avril, le président de la République a prononcé un discours long d’1h45 sur l’Europe, dans lequel il a fait le bilan des sept dernières années, et dressé les défis à venir. « Notre Europe est mortelle » a notamment averti le chef de l’Etat, une expression qui fait beaucoup réagir nos homologues européens et internationaux, qui ont semblé assez interloqués par le vocable du locataire de l’Elysée.

Le

Résolution de l’ONU pour un « cessez-le-feu immédiat » à Gaza : un premier texte difficile à mettre en place.
6min

International

Bouclier antimissile évoqué par Macron : « L’idée n’est pas d’envahir la Russie, c’est d’être en capacité de se défendre », souligne le sénateur Cédric Perrin

Emmanuel Macron a appelé les Européens à bâtir une « initiative européenne de défense », lors de son discours à la Sorbonne, ouvrant la porte à un système de défense antimissile. « Il y a une nécessité d’une autonomie stratégique européenne », confirme Cédric Perrin, président LR de la commission des affaires étrangères et de la défense du Sénat. « Si déjà on arrive à concrétiser ce bouclier antimissile et la lutte cyber, on aurait déjà un joli socle d’une Europe de la défense », réagit le sénateur centriste, Olivier Cigolotti.

Le