Une bataille s'annonce au sein des Républicains entre les tenants d’une opposition claire et les "constructifs", prêts à voter la confiance au...
A droite, bataille en vue entre constructifs et tenants d’une opposition claire
Une bataille s'annonce au sein des Républicains entre les tenants d’une opposition claire et les "constructifs", prêts à voter la confiance au...
Par Nadège PULJAK
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Une bataille s'annonce au sein des Républicains entre les tenants d’une opposition claire et les "constructifs", prêts à voter la confiance au gouvernement Philippe, qui pourrait déboucher sur la création de deux groupes LR au Parlement.
Lundi, au lendemain du second tour des législatives, qui ont permis à la droite de sauver les meubles - 137 députés élus dont 113 LR, alors qu’ils en escomptaient deux fois moins après le premier tour - Les Républicains se sont retrouvés devant plusieurs écueils, chacun porteur d'un risque de divisions, voire d’éclatement du parti.
Premier écueil: la formation des groupes politiques à l’Assemblée. Les constructifs, ou Macron-compatibles, sont-ils en mesure de constituer leur propre groupe? ou se joindront-ils aux autres LR sous la présidence de Christian Jacob, qui devrait, selon plusieurs sources LR, être reconduit dans ses fonctions?
Le candidat LR aux législatives dans le 18e arrondissement à Paris Pierre-Yves Bournazel le 1er juin 2017 à Paris
AFP/Archives
Lundi, ils essayaient de se compter. Les principaux sont connus, Thierry Solère, Franck Riester, Pierre-Yves Bournazel… Parmi les autres (dont beaucoup de primo-élus), combien sont sur la même ligne ? Se tourneront-ils vers les UDI également "Macron-compatibles"?
"Le principal, c’est qu’on soit en cohérence avec nos valeurs, libérale-sociale, européenne et humaniste", explique à l’AFP M. Bournazel, qui veut saisir "la chance historique pour le pays de se réformer. Je veux aider Edouard Philippe (le Premier ministre issu des rangs de LR) à y parvenir".
"Faire un groupe avec l'UDI, on y travaille", confie un autre constructif francilien. Toutefois, pour un responsable UDI, les Macron-compatibles de LR "ont l’air moins déterminé qu’il y a 24 heures".
Peut-être parce qu'"ils ont fait moins bien que prévu", selon un responsable LR: vu le nombre d'élus LR qui se positionnent clairement dans l’opposition, "proportionnellement, ils pèsent beaucoup moins".
Le deuxième écueil est plus délicat: le vote de la confiance au gouvernement, le 4 juillet, jour du discours de politique générale de M. Philippe.
"Dans la vie parlementaire, il y a deux moments importants, le vote de la confiance et le vote du budget. Sur tout le reste, on peut discuter, mais pas sur ça. Quand on vote la confiance ou le budget, on se situe clairement dans la majorité", affirme ce responsable.
- Rénover sans s'entretuer -
Quid des constructifs qui ont déjà pris la décision de voter positivement le 4 juillet, tels Solère, Riester, Bournazel et d'autres juppéistes?
"C’est eux qui prendront l’initiative de se séparer du parti", tranche le même. "L’opposition constructive sera notre ligne. Mais dans +opposition constructive+, il y a +opposition+. Voter la confiance, c’est signer un chèque en blanc au gouvernement."
C’est donc début juillet qu’une première ligne de fracture pourrait couper LR. M. Bournazel affirme qu’il ne "désespère pas d’être rejoint par beaucoup de Républicains" sur ce point. Mais "ceux qui ont eu peur de mourir parce qu'ils étaient opposés à un candidat En Marche! ne vont certainement pas se laisser donner des leçons par ceux qui ont gagné sans être confrontés à un macroniste", assure un ancien ministre.
En admettant que Les Républicains trouvent les moyens de rester ensemble aux cours des semaines à venir - c’est aussi dans leur intérêt de montrer à leur électeurs, dont beaucoup ont boudé les urnes, leur capacité à se rénover sans s’entretuer - une nouvelle ligne de fracture, potentiellement mortifère, pourrait apparaître à l’automne.
Début novembre se tiendra le congrès du parti, avec l’élection d’un nouveau président.
Deux conceptions de la ligne idéologique de LR devraient s’affronter: d’un côté celle de Laurent Wauquiez, partisan d’une droite assumée, qui a remporté la présidence de Rhône-Alpes-Auvergne sans l’appui de la gauche, a de quoi séduire un corps électoral constitué sous la présidence Sarkozy du parti. De l’autre, celle de Xavier Bertrand, au positionnement plus central, devenu président des Hauts-de-France avec l’appui de la gauche.
Jean-François Copé, protagoniste, avec François Fillon, d'une guerre fratricide fin 2012 pour la présidence du parti, est l'un des rares à plaider pour une "direction collégiale".
"Ce qui nous a perdus, ce n’est pas le leadership, c’est la guerre des chefs", a mis en garde dimanche Valérie Pécresse, présidente LR d’Ile-de-France.
La France fait la part belle à Airbnb. La plateforme d’hébergement est désormais présente dans 80% des communes de l’hexagone. Une inflation des locations de courte durée qui a un impact direct sur la crise du logement. Dans certaines villes, le marché est saturé et le prix des loyers n’a jamais été aussi élevé. Mais pour certains propriétaires qui mettent leur bien en location, c’est aussi un revenu d’appoint utile pour entretenir leur patrimoine comme en témoigne Elodie Fakhfakh, face à trois sénatrices dans l’émission Dialogue Citoyen, présentée par Quentin Calmet.
L’Histoire a retenu de Winston Churchill un héros triomphant au balcon de Buckingham Palace après la capitulation des nazis. Mais proclamer le signe de la victoire avec la main ne suffit pas, encore faut-il en récupérer les bénéfices. A l’issue de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a vu son influence dégringoler. Malgré les efforts du Vieux lion, les deux superpuissances, américaine et soviétique, ont imposé un agenda politique au détriment des intérêts britanniques. Le réalisateur Peter Bardelhe a fait le pari d’expliquer cette partie de poker diplomatique entre les vainqueurs de 1945 dans un documentaire Churchill, chef de guerre diffusé sur Public Sénat.
Le gouvernement et la majorité sénatoriale se renvoient la responsabilité de l’échec de la commission mixte paritaire (CMP) sur le projet de loi de finances 2026. Gérard Larcher répond à Sébastien Lecornu en défendant la position du Sénat pendant l’examen du budget et en dénonçant « le manque de considération » et « les mots excessifs » du Premier ministre.