Affaire Benalla : « Y a-t-il eu négligence des services de l’État ? Ou M. Benalla bénéficie-t-il d’une forme de protection ? » s’interroge Philippe Bas

Affaire Benalla : « Y a-t-il eu négligence des services de l’État ? Ou M. Benalla bénéficie-t-il d’une forme de protection ? » s’interroge Philippe Bas

Le Président de la Commission des lois, Philippe Bas, réagit suite aux auditions d’Alexandre Benalla et de Vincent Crase cet après-midi. Il revient sur l’affaire des passeports diplomatiques ainsi que sur les zones d’ombre qu’il reste à éclaircir avant la remise du rapport.
Public Sénat

Par Marion D'Hondt

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Pour Philippe Bas, « les dernières semaines ont été fécondes en rebondissements », faisant référence aux passeports diplomatiques et au téléphone Teorem. Il s’interroge : « Y a-t-il eu négligence des services de l’État ? Ou M. Benalla bénéficie-t-il d’une forme de protection ? »

Philippe Bas constate que ces « négligences » ont permis à Alexandre Benalla de développer ses nouvelles activités, qu’elles soient en lien avec les précédentes ou non. Pour lui, ces questions « ne sont pas encore résolues. »

Philippe Bas note que « la Présidence a souligné que les ponts avaient été rompus », tandis que « aujourd’hui, M. Benalla a arrondi quelques angles. »

Alexandre Benalla a affirmé que les passeports diplomatiques avaient été rendus à l’Élysée mais lui avaient été restitués. Ces propos, pour Philippe Bas, « ne sont pas incompatibles avec les précédents. »

Par contre, ces propos « ne prennent pas de front ceux de Patrick Strzoda. » Ce dernier « a affirmé des choses que M. Benalla n’a pas confirmées, comme l’information de ses déplacements. » Alexandre Benalla affirme avoir prévenu la Présidence. Patrick Strzoda réfute. Ce sera une question à éclaircir.

Philippe Bas regrette qu’Alexandre Benalla se soit tant « abrité derrière les travaux de l’autorité judiciaire. » Pour lui, la Commission « respecte bien son mandat et le rôle de la justice. » Elle « vérifie le bon fonctionnement de l’État », en posant des questions sur des décisions administratives.

Ainsi, conclut Philippe Bas, « la position qu’a prise M. Benalla est singulière. » Il est revenu sur les faits du 1er mai, ce qui ne lui était pas demandé et a refusé d'expliquer « pourquoi son licenciement n’a pas été suivi de la restitution des attributs de sa fonction. »

Ainsi, pour le Président de la Commission des lois, « il reste des invraisemblances et des contradictions. » La commission « a du pain sur la planche » avant « de délibérer et de remettre son rapport, qui sera public. »

Dans la même thématique

Affaire Benalla : « Y a-t-il eu négligence des services de l’État ? Ou M. Benalla bénéficie-t-il d’une forme de protection ? » s’interroge Philippe Bas
6min

Politique

Scandale des eaux en bouteille : « Le dispositif global interministériel a sous-estimé la profondeur de cette affaire », estime l’ancien directeur de cabinet d’Élisabeth Borne

Auditionné par la commission d’enquête sénatoriale, Aurélien Rousseau est revenu sur sa connaissance du scandale de Nestlé Waters et l’implication des pouvoirs publics. S’il reconnaît avoir pris la décision autorisant la filtration en dessous de 0,8 micron, l’ancien directeur de cabinet d’Élisabeth Borne écarte tout conflit d’intérêts.

Le

Affaire Benalla : « Y a-t-il eu négligence des services de l’État ? Ou M. Benalla bénéficie-t-il d’une forme de protection ? » s’interroge Philippe Bas
4min

Politique

Laïcité dans le Sport : la ministre, Marie Barsacq assure que « le gouvernement dans son ensemble » soutient la proposition de loi du Sénat

Interrogée par les sénateurs sur sa position au sujet de proposition de loi LR visant à interdire le port de signes religieux dans les compétitions sportives et dans les piscines municipales, la ministre des Sports, Marie Barsacq a indiqué que « le gouvernement dans son ensemble soutenait » le texte. Le mois dernier, elle avait affirmé « que le port du voile n’était pas de l’entrisme ».

Le