Audition d’Olivier Véran : les sénateurs toujours inquiets sur le calendrier vaccinal
Après son audition à l’Assemblée nationale, et la traditionnelle séance de questions au gouvernement, la journée bien remplie d’Olivier Véran s’est conclue ce mardi soir devant la commission des Affaires sociales du Sénat. Durant une petite heure, le ministre de la Santé a répondu en express aux questions des sénateurs sur la stratégie vaccinale du gouvernement sans véritablement les convaincre.

Audition d’Olivier Véran : les sénateurs toujours inquiets sur le calendrier vaccinal

Après son audition à l’Assemblée nationale, et la traditionnelle séance de questions au gouvernement, la journée bien remplie d’Olivier Véran s’est conclue ce mardi soir devant la commission des Affaires sociales du Sénat. Durant une petite heure, le ministre de la Santé a répondu en express aux questions des sénateurs sur la stratégie vaccinale du gouvernement sans véritablement les convaincre.
Public Sénat

Par Antoine Comte

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Les sénateurs qui ont interrogé Olivier Véran devant la commission des Affaires sociales sont partagés voire perplexes quant à la prestation du ministre des Solidarités et de la Santé. S’ils reconnaissent globalement que « l’orientation du gouvernement semble plus claire qu’il y a 15 jours », pour le sénateur Bernard Jomier (apparenté socialiste), « les interrogations demeurent encore très importantes quant au calendrier de vaccination ».

« Je reconnais qu’il y a clairement une prise de conscience du gouvernement, et cela veut donc bien dire que nos critiques étaient fondées contrairement à ce qu’a pu dire le Premier ministre en parlant de polémique infondée », lance le sénateur de Paris.

Mais pour ce dernier qui est également médecin, le retard pris par le gouvernement ne sera pas rattrapable. « Il faut bien comprendre que le jour où nous aurons protégé les personnes les plus vulnérables, le pays pourra progressivement reprendre une vie normale. Le problème, c’est que la totalité de ces publics cibles ne sera donc pas vaccinée avant avril au mieux, et nous ne sommes donc pas sortis des mesures de restriction avant encore donc un bon moment. Plus la vaccination traîne, plus la situation sera difficile », râle Bernard Jomier, qui s’étonne également des chiffres de doses de vaccins avancés par le ministre durant son audition.

« Olivier Véran parle de 77 millions de doses d’ici fin juin et de 21 millions pour mars, ce qui me paraît faramineux. Il faudrait vraiment recevoir beaucoup de doses du vaccin AstraZeneca pour cela… », critique le sénateur.

Audition demain du spécialiste Covid en Israël

Même son de cloche du côté de Catherine Deroche, la présidente de la commission des Affaires sociales concernant l’échéancier que le ministre va devoir « davantage préciser » selon elle. « Le calendrier n’est pas clair, car pour les 75 ans et plus, le temps de vaccination d’ici Pâques est beaucoup trop long. Nous allons de toute façon envoyer au ministre un questionnaire complémentaire pour qu’il nous donne un calendrier plus précis ».

La sénatrice LR du Maine-et-Loire qui regrette « l’absence d’autocritique » du ministre, n’a également pas vraiment été convaincue par la réponse d’Olivier Véran sur les cabinets de conseils américains mandatés par le gouvernement pour travailler sur la stratégie vaccinale. « On n’a pas bien compris quels types conseils un cabinet comme Mc Kinsey leur a donné. J’aimerais là aussi de nouvelles précisions », annonce Catherine Deroche.

Les sénateurs qui comptent donc continuer à « mettre la pression sur le gouvernement pour que les délais de vaccination des publics prioritaires soient accélérés », auditionneront demain par visioconférence « le conseiller Covid » d’Israël pour tenter de comprendre comment ce pays est parvenu à vacciner aussi massivement et rapidement sa population. « Ça m’intéresse vraiment de savoir comment ils s’y sont pris eux », confie Catherine Deroche.

Partager cet article

Dans la même thématique

Audition d’Olivier Véran : les sénateurs toujours inquiets sur le calendrier vaccinal
6min

Politique

Breturn : « La porte est ouverte, ils n'ont qu'à revenir ! » lance cet eurodéputé espagnol

Alors que la présidente de la Commission a annoncé vouloir faire du Canada le premier « membre associé » de l’UE, les 27 s’interrogent : faut-il créer un nouveau statut ? Cette piste est aussi explorée dans le cas de la Grande-Bretagne qui exprime ses regrets et son envie de se rapprocher de l’Union, dix ans après le référendum sur le Brexit. Alors faut-il que l’Europe s’ouvre et jusqu’où ? On en débat dans Ici l’Europe avec les eurodéputés Nicolas Bay (France, ECR) et Javier Moreno Sanchez (Espagne, S&D).

Le

FRA – VOEUX DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
11min

Politique

Marine Le Pen demande la démission de Richard Ferrand : le président du Conseil constitutionnel est-il vraiment sorti de sa réserve ?

Les parlementaires du RN et de l’UDR ont saisi le Conseil constitutionnel pour demander la « démission d'office » de son président, Richard Ferrand. Celui-ci a estimé publiquement que la révision de la Constitution proposée par Marine Le Pen n’était pas faisable. Interrogés par Public Sénat, plusieurs constitutionnalistes considèrent qu’il a pris parti sur une question de droit toujours en suspens depuis plus de soixante ans. D’autres, comme Dominique Rousseau et Benjamin Morel, dénoncent une tentative de déstabilisation de la part de l’extrême droite, contre une institution susceptible de jouer les garde-fous face à l’application du programme du RN.

Le

France, Perpignan, October 13, 2026: High school and university students demonstrate with trade union support
7min

Politique

Vote à 16 ans : la jeunesse doit-elle avoir son mot à dire dans les urnes ?

Comme d’autres avant lui, Jean-Luc Mélenchon veut ouvrir les urnes aux lycéens, alors que les mobilisations de la jeunesse se multiplient. Raphaël Glucksmann et Marine Tondelier défendent aussi la mesure. Pourtant, malgré des retours réguliers dans le débat présidentiel, le vote à 16 ans reste lettre morte. Plusieurs universitaires analysent les résistances à cette réforme et ses effets possibles sur la participation politique.

Le