La décision est symbolique mais elle vient conclure une mauvaise séquence pour le patron des Républicains Laurent Wauquiez: l'assemblée...
Budget de la région annulé: à Lyon aussi, la méthode Wauquiez fait débat
La décision est symbolique mais elle vient conclure une mauvaise séquence pour le patron des Républicains Laurent Wauquiez: l'assemblée...
Par Sandra LAFFONT
Temps de lecture :
3 min
Publié le
La décision est symbolique mais elle vient conclure une mauvaise séquence pour le patron des Républicains Laurent Wauquiez: l'assemblée régionale Auvergne-Rhône-Alpes, dont il veut faire une vitrine de son action, va devoir revoter son budget 2016, annulé par la justice.
Depuis deux ans, les élus d'opposition s'insurgent régulièrement contre des méthodes de M. Wauquiez à la région. Et le vote des budgets est pour eux un exemple de ses "excès de pouvoir".
Le groupe Rassemblement citoyen écologiste et solidaire (RCES) avait donc déposé un recours estimant que l'exécutif n'avait pas fourni de détails suffisants sur la répartition de l'enveloppe de 4,7 millions d'euros que la région souhaitait consacrer au projet contesté de Center Parcs de Roybon.
Mardi, le tribunal administratif de Lyon leur a donné raison, soulignant que les élus régionaux n'avaient pas eu une information "suffisante" sur ce sujet, entraînant en cascade l'annulation de l'ensemble de ce premier budget de l'ère Wauquiez.
Le président de la région devra donc soumettre de nouveau formellement au vote ce budget 2016 lors de la prochaine Assemblée plénière le 14 juin. Sans conséquences concrètes, "le budget ayant été exécuté et le compte administratif voté", selon le premier vice-président de la région, Etienne Blanc (LR).
Mais pour Myriam Laïdouni Denis, élue RCES qui a porté ce recours, "un budget régional a été annulé et c'est une première. Le tribunal reconnaît que le droit des élus a été bafoué".
Et les groupes d'opposition, tous bords confondus, tirent à boulets rouges sur le mode de gouvernance de Laurent Wauquiez: "déni de démocratie, dérives autoritaires" pour le groupe La République En Marche, "manquements graves aux droits des élus d’opposition" pour le Front National, "mépris", "absente totale de transparence" pour le Parti socialiste.
- Budget 2017 également attaqué -
Le chef de file FN Christophe Boudot en région Auvergne-Rhône-Alpes
AFP/Archives
"Il faut qu'il change. Dès qu'on le met en difficulté, il panique alors qu'il est sûr de lui en général", estime Christophe Boudot, chef de file du FN à la région. "Il coupe les micros, baisse les temps de parole". Or, "il se grandirait à respecter son opposition".
M. Boudot se souvient justement de ce moment ubuesque du vote du budget 2016 où tous les groupes d'opposition - à l'exception de RCES - avaient quitté l'hémicycle, dénonçant déjà un document budgétaire illisible.
Les élus de gauche ne comptent pas s'arrêter là puisqu'ils ont déposé un recours contre le budget 2017, cette fois-ci pour non-respect du droit d'amendements. Au PS, on indique que le tribunal devrait examiner le dossier en septembre.
Des critiques qui s'ajoutent à celles déjà exprimés à voix basse au sein du parti Les Républicains que M. Wauquiez dirige depuis six mois. Prise de décision solitaire, intimidation selon certains, présence parcimonieuse dans les médias... La gestion Wauquiez fait aussi des vagues à Paris.
La diffusion d'enregistrements dans lesquels il passait au lance-flamme une grande partie de la classe politique devant des étudiants de l'EM Business School à Lyon cet hiver avait déjà suscité le malaise.
S'agissant du dernier épisode, la décision du tribunal administratif de Lyon sur son budget, Laurent Wauquiez est pour l'instant resté silencieux. Et on ne l'entendra pas, selon son entourage.
À huit mois de la présidentielle française, Bruxelles scrute déjà avec inquiétude les propositions des principaux candidats. Budget européen, primauté du droit de l’UE, dette, soutien à l’Ukraine... l’éventualité d’une victoire du RN ou de Jean-Luc Mélenchon alimente les craintes. Au point de transformer la France en maillon faible de l'UE ? Ici l'Europe ouvre le débat, avec les eurodéputés Daniel Freund (Allemagne, Les Verts), Charles Goerens (Luxembourg, Renew Europe) et Andras Laszlo (Hongrie, Patriotes pour l’Europe).
Ça chauffe dans les Bouches-du-Rhône, où le soutien du président de LR, Bruno Retailleau, à la liste de la sénatrice LR Valérie Boyer, reste au travers de la gorge de son homologue de l’UDI, le sénateur Hervé Marseille. Car les LR ont apporté leur investiture à une autre liste, celle de la sénatrice UDI Brigitte Devésa et de Renaud Muselier, membre de Renaissance. Gérard Larcher devrait se rendre sur place la semaine prochaine pour soutenir cette liste. Un imbroglio qui divise un peu plus la droite sur place. Explications.
Vingt-cinq ans après, les images sont restées intactes. Le 11 septembre 2001, alors que les Etats-Unis étaient frappés par les attentats d’Al-Qaida, Jacques Chirac se trouvait à Rennes et Lionel Jospin à Matignon. A sept mois de l’élection présidentielle, et dans un contexte de cohabitation, les deux têtes de l’exécutif français ont dû organiser, dans l’urgence, la réponse d’un pays qui n’était pas directement attaqué mais qui avait déjà été confronté à plusieurs vagues d’attentats sur son propre territoire.
La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a suscité la polémique au sein même de son propre camp, en refusant de qualifier de « raciste » la théorie du grand remplacement conceptualisée par l'essayiste d'extrême droite Renaud Camus. La ministre a néanmoins qualifié la théorie de « mensongère », a affirmé qu'elle entendait la combattre, et estimé que le débat sur ce sujet « faisait partie de la liberté d'expression ». Une position intenable pour l'historien de la colonisation Nicolas Bancel, qui rappelle que « la composante raciale » est au cœur de cette théorie.
