Cabinets de conseil : l’Etat va plafonner le coût de chaque mission à 2 millions d’euros
Quatre mois après la sortie du rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques, Stanislas Guerini a annoncé que les missions de conseils confiées à des cabinets privés seront plafonnées à 2 millions d’euros.

Cabinets de conseil : l’Etat va plafonner le coût de chaque mission à 2 millions d’euros

Quatre mois après la sortie du rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques, Stanislas Guerini a annoncé que les missions de conseils confiées à des cabinets privés seront plafonnées à 2 millions d’euros.
Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Ce sera 2 millions. Le chiffre est tombé. Stanislas Guerini, ministre de la transformation et de la fonction publique a annoncé, jeudi 28 juillet, à l’AFP que le coût des missions de conseils confiées à des cabinets privés ne dépasseront pas les 2 millions d’euros à partir de 2023. Promettant la « transparence », Stanislas Guerini présentera demain, vendredi 29 juillet, un nouveau cadre de recours aux cabinets de conseil pour la période 2023-2027. Pour le ministre, ce nouveau cadre est « un premier élément de réponse » qui a vocation à servir de « référentiel ».

Un appel d’offres distinct devra être utilisé pour les prestations dont le coût excédera 2 millions d’euros. Le ministre souhaite aussi limiter le recours au même cabinet de conseil privé. Le même prestataire ne pourra réaliser que deux contrats consécutifs maximum, et le coût cumulé des deux missions d’affilée ne devra pas dépasser les 2 millions d’euros. Selon nos confrères du Monde, ce seuil ne concernerait qu’un nombre limité de contrats : « sur les quelque 1 700 contrats de conseils passés par l’Etat depuis 2015, seuls 69 dépasseraient ce plafond pour un seul attributaire, soit une dizaine de prestations par an ».

Une proposition de loi « complémentaire »

Ces annonces font suite à la publication d’un rapport très critique de la commission d’enquête sur l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques, et des scandales qui en ont découlé en pleine campagne présidentielle. La commission sénatoriale avait qualifié le recours aux cabinets de conseil par l’Etat de « phénomène tentaculaire ».

» Lire aussi : « Un phénomène tentaculaire et opaque »  : le rapport au vitriol du Sénat sur le recours aux cabinets de conseil

Eliane Assassi, sénatrice communiste, et Arnaud Bazin, sénateur LR, ont déposé, mardi 21 juin, une proposition de loi pour encadrer le recours aux cabinets de conseil. Le ministre, Stanislas Guerini, a promis de la soumettre à l’Assemblée nationale puisqu’il la juge « complémentaire » par rapport à son nouveau cadre qui devrait être publié vendredi 29 juillet. Eliane Assassi tient à rappeler que la proposition de loi a, de toute façon, déjà été inscrite et sera examinée par le palais du Luxembourg à la rentrée parlementaire.

Le ministre a également pointé des « convergences » avec les auteurs du rapport sénatorial, pourtant le sénateur, Arnaud Bazin, coprésident de la commission d’enquête sénatoriale, estime que « la route est encore longue ». Il regrette que les propositions présentées par Guerini ne couvrent qu’une partie des prestations de conseil (23 %), et excluent les dépenses en conseil informatique de l’Etat, qui représentent, selon lui, 72 % de la facture acquittée pour les prestations de conseil. 

Arnaud Bazin, note également que l’accord-cadre « semble rester en retrait sur le thème de la transparence » avant de juger sa proposition de loi « plus que jamais nécessaire ».Une conclusion que partage sa co-rapporteure, Éliane Assassi : « Rappelons que l’accord-cadre relève de la réglementation et non pas de la loi. Il faut passer par la loi afin de pouvoir demander des comptes aux cabinets de conseil, pouvoir sanctionner quand il le faut et avoir un œil de la Commission nationale de l'informatique et des libertés et de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique. »

Selon Stanislas Guerini, l’Etat compte limiter ses dépenses de conseil « en stratégie, en organisation et en efficacité opérationnelle » à 150 millions d’euros entre 2023 et 2027, « avec un plafond maximum de 200 millions d’euros en cas de besoin » (contre 226 millions d’euros de dépenses hors taxes entre 2018 et 2022, toujours selon le ministre).

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Cabinets de conseil : l’Etat va plafonner le coût de chaque mission à 2 millions d’euros
3min

Politique

Sébastien Lecornu : « J’ai décidé de renoncer à l’article 49.3 »

Pour cette dernière journée de consultations avant la composition de son gouvernement, au cours de laquelle le Premier ministre reçoit le PS et le RN, Sébastien Lecornu a pris la parole pour annoncer qu’il renonçait à utiliser l’article 49.3 lors de l’examen du budget et appelle à un changement de méthode.

Le

Cabinets de conseil : l’Etat va plafonner le coût de chaque mission à 2 millions d’euros
4min

Politique

Condamnation de Nicolas Sarkozy : comment un amendement voté par le Sénat permet aujourd’hui aux juges de mettre l’ancien Président en prison

[Info PublicSenat.fr] La condamnation de Nicolas Sarkozy à 5 ans de prison avec mandat de dépôt à effet différé et exécution provisoire, prononcée par le tribunal de Paris, impose à l’ancien chef de l’Etat d’aller en prison. Largement critiquée par les LR, cette mesure vient pourtant de l’application d’un amendement Renaissance, adopté avec le soutien de la droite sénatoriale, en 2018.

Le

SIPA_ap22985825_000041
3min

Politique

Condamnation de Nicolas Sarkozy : Patrick Kanner écrit à Gérard Larcher pour pointer sa « regrettable prise de position » sur l’exécution provisoire

Le président du groupe PS du Sénat, Patrick Kanner, a écrit au président du Sénat pour exprimer son désaccord sur des critiques formulées par le sénateur LR des Yvelines sur l’exécution provisoire, qui va mener Nicolas Sarkozy en prison. Son groupe ne veut « pas participer à cette mise en cause qui, finalement, fragilise l’équilibre de nos institutions ».

Le