De la feuille d’impôt de Jacques Chaban-Delmas, aux révélations sur le passé collaborationniste de Maurice Papon, retour sur trois révélations du « Canard enchainé » qui ont perturbé les campagnes présidentielles.
Ces 3 affaires sorties par le « Canard » qui ont bousculé les présidentielles
De la feuille d’impôt de Jacques Chaban-Delmas, aux révélations sur le passé collaborationniste de Maurice Papon, retour sur trois révélations du « Canard enchainé » qui ont perturbé les campagnes présidentielles.
Nous sommes le 19 janvier 1972, le Canard enchaîné brise un tabou. Il publie dans ses pages intérieures la feuille d’impôts du Premier ministre d’alors Jacques Chaban-Delmas. Non seulement « Chaban » ne paye d’impôts, mais l’hebdo détaille qu’il fait pression sur l’administration fiscale de l’époque pour toucher son « à valoir », somme que le fisc français doit à l’ancien président de l’Assemblée nationale. Pour Nicolas Brimo, journaliste au « Canard » : « Il faut se remettre dans l’époque la presse était entièrement contrôlée par le gouvernement (…) quand le « canard » publie ça il faut plus d’un mois et demi pour que les autres journaux reprennent l’affaire. Il y a avait un risque d’étouffement. C’est vrai que publier la feuille d’impôt d’un homme politique c’était rompre un espèce de consensus qui voulait qu’on ne touchait pas aux impôts d’un homme politique ». Devant la polémique, malgré le caractère légal de sa déclaration, et poussé par des députés de son propre parti, Jacques Chaban-Delmas démissionne. L’affaire, collante comme un « sparadra », aura un retentissement deux ans plus tard en pleine campagne présidentielle de Jacques Chaban-Delmas.
Le cadeau empoisonné de Bokassa
L’année 1979 est une année noire pour la droite en campagne. Coup sur coup deux affaires vont venir perturber la campagne de Valéry Giscard d’Estaing. Le « Canard » encore lui, publie une lettre de quatre lignes signée par Bokassa lui-même, où le chef de l’État de la république centrafricaine, demande à son « comptoir national du diamant » de sortir « un plaquette de 30 carats » destinée au ministre des finances de l’époque un certain Valéry Giscard d’Estaing. À l’époque, la présidence conteste la valeur du cadeau. Mais pour Patrick Eveno, historien des médias, si l’affaire détériore un peu plus l’image du candidat, elle pèse peu sur l’élection à venir. « Il y a déjà un mouvement d’opinion anti Barre, anti Giscard, les Français demandent l’alternance ».
Une du canard enchainé du 10 octobre 1979
canard enchainé
Papon « aide de camps »
6 mai 1981, nous sommes dans l’entre deux tours de l’élection présidentielle qui oppose au second tour françois Mitterrand et Valéry Giscard d’Estaing. Le « Canard enchaîné » va dévoiler le passé collaborationniste de Maurice Papon alors ministre du budget de Valéry Giscard d’Estaing : en 1942, Maurice Papon est secrétaire général de la préfecture de la Gironde et il signe directement des ordres d’arrestations de juifs. Le « Canard » publie alors deux documents avec ce titre « Papon aide de camps ». C’est Nicolas Brimo, qui sort l’affaire : « À l’époque on se heurte à un problème, c’est qu’aucun secrétaire général de préfecture n’a autorité sur les affaires juives. Tous les fonctionnaires que je rencontre me disent que je fais fausse route. Je me dis alors que j’ai travaillé pendant deux mois pour rien et un jour Claude Estier, ancien journaliste (et militant socialiste proche de Mitterrand), me dit qu’il a publié un article dans « l’observateur » quelques années plus tôt sur cette affaire. Après 15 jours à la documentation de « l’observateur », je retrouve l’article (…) et là, quelqu’un me dit d’aller voir une vieille dame en Dordogne, ancienne responsable des réseaux de résistance dans la haute administration, qui me dit : « je sais qu’à Bordeaux c’est un cas à part, Papon avait autorité sur les affaires juives parce que le préfet régional un radical socialiste d’origine lui avait refilé le dossier. »
La une du canard enchaîné qui dévoilà l'affaire Maurice Papon.
Auditionnées mercredi 2 juillet par la commission des affaires sociales du Sénat, Claudine Esper et Élisabeth Elefant, représentantes du comité d’éthique de l’Académie nationale de médecine, ont livré une analyse nuancée des propositions de loi sur l’aide à mourir et l’accès aux soins palliatifs. Si elles reconnaissent l’évolution nécessaire du cadre législatif, elles plaident pour un encadrement strict et soulignent les limites éthiques à ne pas franchir.
La Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour un contrôle d’identité discriminatoire, une première. « Tout ça ne peut pas continuer », dénonce la sénatrice PS Corinne Narassiguin, auteure d’une proposition de loi sur le sujet. Elle pointe le « ciblage » sur les sans-papiers, qui a été demandé à la police par le ministre Bruno Retailleau. « Ça, c’est du contrôle au faciès », dénonce la sénatrice de Seine-Saint-Denis.
Auditionnée par la délégation aux droits des femmes du Sénat, la présidente du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, Bérangère Bouillard s’inquiète de l’avenir de l’institution à la veille des débats budgétaires au Parlement, et des échéances électorales.
Auditionné par la commission des affaires économiques du Sénat, l’informaticien Luc Julia, concepteur de l’assistant vocal Siri a démystifié les idées reçues sur l’intelligence artificielle. S’il conçoit cette nouvelle technologie comme un « outil » permettant de dégager du temps, il alerte sur le manque de fiabilité des informations.