Covid-19 : Bruno Retailleau n’attend « pas grand-chose » du débat organisé au Parlement
A quelques heures de l’allocution présidentielle, le président du groupe LR se montre réservé sur l’intérêt d’une déclaration du gouvernement au Parlement sur l’évolution de la crise sanitaire, le lendemain. Il regrette « un vote consultatif sur des décisions qui auront été déjà annoncées ».

Covid-19 : Bruno Retailleau n’attend « pas grand-chose » du débat organisé au Parlement

A quelques heures de l’allocution présidentielle, le président du groupe LR se montre réservé sur l’intérêt d’une déclaration du gouvernement au Parlement sur l’évolution de la crise sanitaire, le lendemain. Il regrette « un vote consultatif sur des décisions qui auront été déjà annoncées ».
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« Ça n’est pas le bon ordre de la démocratie. » Dans la salle des conférences du Sénat, à l’issue des questions au gouvernement, le président du groupe LR éreinte le principe du débat qui opposera le Parlement au gouvernement ce jeudi, une fois passé l’intervention télévisée d’Emmanuel Macron. « On apprend à la télévision les décisions et ensuite on nous demande de les ratifier, ce n’est pas la démocratie, ce n’est pas la vie parlementaire. » Comme d’autres collègues, Bruno Retailleau n’en « attend pas grand-chose ». « C’est un vote consultatif sur des décisions qui auront été déjà annoncées, un vote sur lequel nous n’avons pouvoir », a-t-il regretté.

Le sénateur de Vendée accueille en revanche favorablement le principe d’une fermeture des classes au mois d’avril, même s’il en attend encore les détails. Il avait notamment appuyé Valérie Pécresse la semaine dernière, qui proposait d’avancer de quinze jours les vacances scolaires du printemps. L’idée d’un freinage rapide recueille toujours son soutien. « Je ne vois pas pourquoi on ne la soutiendrait pas », a-t-il indiqué à la presse.

Projet de loi séparatisme : « Nous continuerons avec toujours plus de fermeté »

Si l’agenda parlementaire de jeudi se retrouve bousculé avec la déclaration du Premier ministre, suivie d’un débat, le calendrier parlementaire s’adapte avec la deuxième journée ce mercredi d’examen du projet de loi sur le respect des principes de la République. Bruno Retailleau a salué l’adoption, la veille, de plusieurs amendements portés par son groupe : interdiction des signes religieux ostentatoires pour les parents accompagnants les sorties scolaires, mais aussi interdiction du burkini dans les piscines et lieux de baignade publics, ou encore interdiction du voile pour les filles mineures dans l’espace public. « Nous, nous l’avons voté », s’est-il félicité, estimant que sur ce dernier sujet « le gouvernement a toujours reculé ». « Le voile, c’est l’instrument de la soumission de la femme, l’étendard de cette contre-société qui veut séparer les Français les uns des autres en fonction de leur croyance », a-t-il dénoncé.

Le chef de file de la droite sénatoriale ne compte pas s’arrêter là et promet de durcir encore le texte « contre les islamistes ». « Nous avons commencé déjà hier soir sur la question de cet étendard du séparatisme qu’est le voile, nous continuerons sur l’immigration, nous continuerons avec toujours plus de fermeté. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Covid-19 : Bruno Retailleau n’attend « pas grand-chose » du débat organisé au Parlement
2min

Politique

Un collaborateur de Raphaël Arnault embauché sous pseudo : « C’est particulièrement choquant », réagit Claude Malhuret

Après l’arrestation de onze suspects, dans le cadre de l’enquête sur la mort du jeune militant nationaliste Quentin Deranque, le Parisien révèle que l’un d’eux est un deuxième collaborateur parlementaire du député LFI et fondateur du mouvement antifa, Raphaël Arnault. Mais, il a été recruté sous pseudonyme. « Inacceptable », pour le sénateur Claude Malhuret.

Le

Covid-19 : Bruno Retailleau n’attend « pas grand-chose » du débat organisé au Parlement
3min

Politique

Peine d’inéligibilité en cas de condamnations pour violences : « Cela me paraît parfaitement normal », déclare François-Noël Buffet

Lors de la séance de questions d’actualité au gouvernement du Sénat, le ministre de la Justice, Gérald Darmanin a annoncé qu’il comptait faire passer un texte visant à introduire une peine d’inéligibilité en cas de condamnation pour violences. Un texte qui pourrait avoir le soutien de la droite sénatoriale.

Le

Covid-19 : Bruno Retailleau n’attend « pas grand-chose » du débat organisé au Parlement
4min

Politique

Mort de Quentin : Gérald Darmanin souhaite une peine d’inéligibilité contre « toute personne condamnée pour avoir encouragé à la violence physique » 

Les interventions se sont multipliées au Sénat, ce mercredi, pendant la séance de questions d’actualité au gouvernement, autour de la mort du militant nationaliste Quentin Deranque. Les élus de droite et du bloc central ont largement reproché à LFI sa proximité avec la mouvance d’ultra gauche, citée dans cette affaire. Le garde des Sceaux a annoncé vouloir assortir les condamnations pour incitation à la violence d’une peine d’inéligibilité, visant explicitement le député LFI Raphaël Arnault.

Le