Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
L’imbroglio autour d’une proposition polémique d’un député de la République en marche (LREM) continue de faire des vagues. Guillaume Chiche, député des Deux-Sèvres, suggérait de fondre le quotient dans les allocations familiales, modulables en fonction du revenu. Très vite, la piste a braqué le co-rapporteur (LR) Gilles Lurton, qui a annoncé son retrait de cette mission d’information sur la politique familiale.
Invité de Parlement Hebdo sur les chaînes parlementaires, le député communiste Stéphane Peu a d’abord critiqué sur le fond l’idée du député LREM. « C’était une très mauvaise idée », « c’est une proposition assez irréfléchie », a-t-il réagi. « L’universalité du quotient familial est une bonne chose » mais aussi « l’un des fondements du pacte social de notre pays », selon lui.
Pour soutenir la natalité, l’élu communiste appelle plutôt à « renforcer » les allocations familiales et les aides pour l’arrivée de l’enfant. Ou encore à entreprendre un « grand plan de création de places dans les crèches ».
Sur la méthode, Stéphane Peu souligne un « problème de méthode ». « Ce sujet n’était absolument pas dans le programme du candidat Macron. Il est né comme ça, dans la tête d’un député, même pas discuté avec son co-rapporteur. La méthode n’est pas très correcte. »
Alors que plusieurs collègues du groupe LREM ont démenti cette piste, Stéphane Peu y voit là l’illustration d’un « grand cafouillage dans la majorité » mais aussi le signe de divergences de vue. « Je me réjouis qu’il y ait des députés dans la majorité qui de plus en plus expriment de la réserve sur un gouvernement, qui est quand même très unilatéral en faveur des plus riches de ce pays », a déclaré Stéphane Peu.
Politique
Après les pillages du 17 octobre, faut-il couper les réseaux sociaux ?
Gabriel Attal relance l’idée d’un blocage temporaire des plateformes dans les zones touchées par les violences, après le chao du week-end. Elles facilitent les rassemblements et démultiplient les images de casse, mais leur rôle dépasse la seule organisation des émeutes.
Le
Politique
Violences du 17 octobre : pourquoi l’état d’urgence est écarté par le gouvernement ?
Après un week-end marqué par des scènes de chaos et de pillages dans plusieurs villes, l’exécutif exclut pour le moment le recours à l’état d’urgence, préférant la mise en place de « couvre-feux localisés ». De quels moyens dispose l’exécutif pour rétablir l’ordre ? Inventaire de la boîte à outils sécuritaire dont dispose le gouvernement pour rétablir l’ordre.
Le
Politique
Après les violences du 17 octobre, les maires font front devant leurs mairies
Au lendemain d’une mobilisation contre la vie chère qui a dégénéré en pillages et en assauts contre des hôtels de ville, l’Association des maires de France (AMF) appelle à un rassemblement ce lundi 19 octobre, à partir de midi. Les maires de Paris, Lyon et Marseille seront reçus par Sébastien Lecornu, à leur demande.
Le
Politique
Au lendemain des pillages et des dégradations qui ont frappé plusieurs villes françaises, le chef de l’État a promis de tirer « toutes les leçons » de la journée du 17 octobre. Face aux appels de la droite à décréter l’état d’urgence, il a privilégié le renforcement des mesures de protection et tenté de dissocier les violences des revendications contre la vie chère.
Le