Par Samia Dechir
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Dans un discours très attendu, Emmanuel Macron a annoncé il y a deux semaines la date de déconfinement, laissant au gouvernement le soin d’en définir les modalités. Depuis, l’exécutif semble hésiter sur la marche à suivre, multipliant les déclarations parfois contradictoires. « Le Président avait fait un très bon discours, on a bien retenu la date du 11 mai. Et puis les ministres ont littéralement paniqué et se sont mis à dire n’importe quoi » juge Philippe Moreau-Chevrolet, spécialiste de la communication.
Obligation ou non du port du masque, déconfinement nationalisé ou régionalisé, dans tous les domaines, le gouvernement semble hésiter. Mais c’est surtout sur la réouverture des établissements scolaires qu’il s’attire les critiques. Mardi dernier, Jean-Michel Blanquer détaille un calendrier de reprise par niveaux, sans en informer Matignon. Deux jours plus tard, c’est l’Élysée qui le recadre : ce calendrier n’est pas définitif, et le retour en classe des élèves se fera sur la base du volontariat.
Un « cafouillage » estime Bruno Cautrès pour qui le gouvernement replonge dans les mêmes travers qu’au début de la crise. « Au tout début, la communication a été vraiment difficile, il y avait trop de prises de parole de personnes différentes ». Le chercheur au Cevipof juge que deux épisodes ont alors particulièrement marqué les consciences et laissé des traces : « la déclaration de la porte-parole du gouvernement expliquant que les Français n’avaient pas besoin de masques et ne savaient pas s’en servir, et l’appel de Didier Guillaume aux Français pour aider les agriculteurs dans leurs récoltes alors que le même jour on nous expliquait qu’il ne fallait pas sortir de chez soi ».
Avec la première conférence de presse d’Edouard Philippe et le démarrage de points de presse quotidiens du ministère de la santé, le gouvernement aurait repris en main sa communication. Avant de s’éparpiller de nouveau après l’annonce de la date du 11 mai.
Au vu de la crise inédite que le gouvernement doit gérer, il est normal que l’exécutif étudie toutes les pistes, en envisage certaines avant de revenir en arrière. Faut-il pour autant qu’il communique à chaque étape de la réflexion ? « Il aurait fallu depuis le début une prise de parole avec moins d’interlocuteurs, uniquement quand les boulons sont bien serrés » explique Bruno Cautrès.
L’exécutif gagnerait donc en lisibilité s’il ne communiquait que sur des décisions définitives. « Le gouvernement communique trop et mal. N’importe qui parle n’importe quand, pour dire n’importe quoi » regrette Philippe Moreau-Chevrolet. Pour le conseiller en communication, l’exécutif ne gère pas ses troupes, et devrait limiter la prise de parole à trois interlocuteurs : Emmanuel Macron, Edouard Philippe et Olivier Véran.
Cette absence de coordination dans la communication du gouvernement entame la confiance que l’opinion lui accorde. D’après la dernière enquête de l’institut Harris Interactive pour LCI parue le 22 avril, seuls 48 % des Français interrogés estiment que le gouvernement prend des mesures efficaces pour mettre fin à l’épidémie. C’est 10 points de moins que la semaine précédente. « Les Français se disent que le gouvernement ne peut peut-être pas tout faire, mais il faut qu’on ait le sentiment qu’il a la maîtrise » explique Jean-Daniel Levy, directeur du département Politique et Opinion chez Harris interactive.
Or, pour le sondeur, l’exécutif renvoie l’image inverse, « parce qu’il y a eu des hésitations sur les masques, sur les tests, sur le retour à l’école. Il y a une perception d’hésitation, de flou » explique-t-il, avant de relativiser cette perte de confiance. Plus de la moitié des personnes interrogées juge l’action du gouvernement efficace, « on n’est pas dans les abîmes de la popularité » nuance Jean-Daniel Levy.
Politique
En dépit de sa condamnation pour détournement de fonds publics, la leader du RN annonce sa candidature à la présidentielle. Elle a décidé de se pourvoir en cassation, ce qui rend suspensif la décision de la Cour d’appel, lui permettant de faire campagne sans bracelet électronique. Assurant former un « couple politique » avec Jordan Bardella, ils mèneront campagne « en binôme ».
Le
Politique
Le délibéré de la Cour d'appel dans l'affaire de détournement de fonds publics des assistants parlementaires européens du FN laisse le personnel politique dans l'expectative. Condamnée mais éligible, Marine Le Pen peut, en théorie, être candidate à l'élection présidentielle. À droite comme à gauche, on met en avant la dimension éthique et morale d'une potentielle candidature de Marine Le Pen à la présidentielle.
Le
Politique
Dans l'affaire de détournement de fonds publics des assistants parlementaires européens du FN, la cour d'appel de Paris a pris en compte « la liberté des candidatures » et « la liberté de choix de l'électeur » en condamnant Marine Le Pen à quinze mois ferme d'inéligibilité. Les juges ont aussi condamné la députée RN à un an de prison aménageable sous bracelet électronique. Une peine qui pourrait être suspendue si Marine Le Pen décidait de se lancer dans la course à la présidentielle.
Le
Politique
Le sénateur (LR) Jean-François Husson ressort mécontent d’une réunion sur les perspectives des finances publiques, à laquelle a participé le gouvernement, des parlementaires, des représentants des collectivités locales ou encore de la Sécurité sociale. « Beaucoup de communication et très peu d’action », déplore le sénateur. Bercy annonce des mesures supplémentaires de freinage de la dépense, à hauteur de 3 milliards d’euros.
Le