Dissolution : « La première victime, aujourd’hui, ce serait la majorité », avertit Olivier Marleix
Invité ce vendredi de Public Sénat, Olivier Marleix, le président du groupe LR à l’Assemblée nationale, a estimé que la menace d’une dissolution, brandie en milieu de semaine par Emmanuel Macron, est une manière pour le chef de l’Etat de faire rentrer les différentes composantes de sa majorité dans le rang face à une future réforme des retraites qui soulève de nombreuses inquiétudes.

Dissolution : « La première victime, aujourd’hui, ce serait la majorité », avertit Olivier Marleix

Invité ce vendredi de Public Sénat, Olivier Marleix, le président du groupe LR à l’Assemblée nationale, a estimé que la menace d’une dissolution, brandie en milieu de semaine par Emmanuel Macron, est une manière pour le chef de l’Etat de faire rentrer les différentes composantes de sa majorité dans le rang face à une future réforme des retraites qui soulève de nombreuses inquiétudes.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Emmanuel Macron a-t-il vraiment l’intention de remettre les compteurs à zéro ? Mercredi 28 septembre, lors d’un dîner avec des membres de la majorité, le chef de l’Etat a évoqué la possibilité de dissoudre l’Assemblée nationale, si les oppositions parviennent à faire adopter une motion de censure, et donc à faire tomber le gouvernement. Une hypothèse qui s’appuie sur la levée de boucliers suscitée par deux textes majeurs : le budget 2023, qui sera discuté à l’automne, et la réforme des retraites, qui devrait vraisemblablement faire l’objet d’un projet de loi présenté en fin d’année.

La menace pourrait tout à fait s’adresser à la droite, qui a réussi à sauver un groupe de 62 élus aux dernières législatives, malgré un score calamiteux à la présidentielle, et peut donc jouer les forces d’appoint pour un exécutif privé de majorité absolue. Invité vendredi 30 septembre de l’émission « Extra local » sur Public Sénat, Olivier Marleix, le chef de file des députés LR, y a plutôt vu un message « adressé à la majorité présidentielle et à Monsieur Bayrou qui n’avait pas l’air enthousiaste », le patron du MoDem ayant manifesté sa vive opposition à une réforme des retraites sous forme d’amendements ajoutés au Budget de la Sécurité sociale, piste un temps évoquée. « Mais la première victime d’une dissolution, aujourd’hui, ce serait la majorité », poursuit notre invité « S’il n’en a pas conscience, c’est que le président de la République vit très loin des Français. »

« Qu’il commence par écouter et par être un peu respectueux de l’Assemblée nationale »

« Je pense que ça n’est pas sérieux. C’est un propos déplacé, l’Assemblée nationale vient d’être élue », poursuit le député d’Eure-et-Loir. « Ce n’est pas le fruit du hasard si le président n’a pas de majorité absolue. Les Français ne se sont pas trompés en votant. Le peuple souverain a voulu cette Assemblée pour obliger le président à écouter ce que les gens ont à dire. Donc, qu’il commence par écouter et par être un peu respectueux de l’Assemblée nationale », s’agace-t-il.

Alors qu’Emmanuel Macron avait promis en marge de sa réélection une nouvelle méthode de gouvernement, fondée sur la concertation, Olivier Marleix reproche au chef de l’Etat d’agir à hue et à dia. « Je trouve que depuis sa réélection, le président de la République passe par des phases d’apathie complète - on ne le voit pas, on ne l'entend pas -, et en 15 jours vous avez la réforme des retraites, l’euthanasie… ou que sais-je », observe-t-il. « Un peu de calme et de méthode ! L’Assemblée nationale, avec une majorité introuvable, fracturée, est le produit de la fracturation du pays dont Monsieur Macron est en partie responsable et qu’il a voulu. Il a voulu pousser la gauche dans les bras de Jean-Luc Mélenchon et la droite dans les bras de Marine Le Pen […] Qu’il arrête de fracturer ce pays », martèle notre invité.

Les conditions d’un recul de l’âge légal de départ à la retraite

Sur la réforme des retraites, le député redit son attachement à un recul de l’âge légal de départ, défendu depuis plusieurs années par sa famille politique. « Nous n’avons pas de problème chez LR avec l’idée de travailler plus longtemps. » « Je suis plutôt partisan des 64 ans », car « le système est légèrement déficitaire », précise-t-il.  « Mais le vrai sujet ce sont les retraités qui ne s’en sortent plus », ajoute Olivier Marleix, évoquant également la nécessité d’engager une réflexion sur l’employabilité des séniors en marge de l’allongement de la durée du travail.

Partager cet article

Dans la même thématique

Dissolution : « La première victime, aujourd’hui, ce serait la majorité », avertit Olivier Marleix
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote un texte vidé de sa substance, la gauche dénonce un « sabotage » de la droite

Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.

Le

Dissolution : « La première victime, aujourd’hui, ce serait la majorité », avertit Olivier Marleix
3min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement » 

Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ». 

Le

Dissolution : « La première victime, aujourd’hui, ce serait la majorité », avertit Olivier Marleix
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat, divisé, vide le texte de sa substance en rejetant l’article phare sur « l’aide à mourir »

Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
4min

Politique

Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…

Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.

Le