Éric Ciotti : « C’est la survie de la droite républicaine qui est en jeu »

Invité de l’émission « Audition publique » sur Public Sénat et LCP, Éric Ciotti, député Les Républicains de Nice, est revenu sur la défaite de son camp aux élections européennes. Il appelle celui-ci au rassemblement.

Par Ariel Guez

Temps de lecture :

3 min

Publié le 27/05/2019 à 21:22

Mis à jour le 29/05/2019 à 17:07

« Au lendemain de la défaite, nous avons besoin d’unité et de rassemblement. C’est une défaite collective qui nous touche tous », a reconnu Éric Ciotti lundi 27 mai 2019 sur le plateau de Public Sénat et LCP lors « d’Audition publique ». Les Républicains ont récolté aux élections européennes 8,48 % des suffrages, arrivant ainsi en 4e position avec le pire score de la droite française dans l’histoire du scrutin européen.

« Chacun a sa part de responsabilité. Cela a été dit par Laurent Wauquiez et par François-Xavier Bellamy. J’espère que face à cette situation, il y aura une exigence. Il faut qu’il y ait un devoir de responsabilité au sein de notre famille politique », poursuit-il. Pour l’élu des Alpes-Maritimes, « aller dans le jeu des petites phrases ou des petites querelles serait suicidaire, car ce qui est en jeu, c’est la survie de la droite républicaine ».

Le député assure la détermination de son camp « à se battre, à se remettre en cause pour refonder une droite républicaine vers ses objectifs de reconquête ».

Éric Ciotti a confirmé les informations sorties du bureau politique des Républicains, indiquant que François-Xavier Bellamy « avait demandé pardon ». « Il a exprimé avec beaucoup de dignité, comme il a conduit sa campagne, ses regrets, et il considère qu’il porte une responsabilité personnelle. Je l’exonère de ce sentiment. Je pense que la responsabilité est collective et que s’il y a eu des difficultés, elles puisent leurs sources dans la double défaite de 2017 », a-t-il expliqué.

« Qui peut prétendre qu’il aurait fait mieux ? »

Interrogé sur les potentielles manœuvres politiques visant à renverser Laurent Wauquiez, Éric Ciotti a formé le vœu de rassemblement. « Il y a l’exigence aujourd’hui que chacun ait un esprit de responsabilité ». « Il peut toujours y avoir une inquiétude dans cette période. Il faut qu’on regarde tous dans la même direction et qu’il n’y ait pas de tentatives individuelles.

Interrogé sur les différentes réactions des ténors des Républicains à la défaite de dimanche soir, Éric Ciotti a réagi en expliquant que ces déclarations n’étaient pas « forcément des tirs croisés ». « Laurent Wauquiez lui-même a indiqué qu’il fallait changer beaucoup de choses […] Ce n’est pas une responsabilité individuelle. Qui peut prétendre qu’il aurait fait mieux aujourd’hui ? » a interrogé Éric Ciotti, affirmant son soutien au président de son parti.

« Je n’irai pas sur ce terrain. La difficulté est née du fait que pour la première fois sous la Ve République nous n’étions pas présents au second tour de la présidentielle », explique Éric Ciotti ajoutant que le départ de nombreux cadres vers LREM en 2017 « a créé un trouble majeur, toujours pas résorbé dans notre électorat ».

14th day of action against pension reform

Politique

Réforme des retraites : face aux demandes d’abrogation, Michel Barnier joue la carte de l’« amélioration »

Cela pourrait être le premier obstacle du gouvernement Barnier, avant même l’adoption du budget 2025 d’ici la fin de l’année. Les députés du Rassemblement national ont confirmé qu’ils entendaient déposer, dans le cadre de leur niche parlementaire prévue le 31 octobre, un texte d’abrogation de la réforme des retraites. Du côté du Nouveau Front populaire, qui proposait le retour de la retraite à 60 ans dans son programme, l’idée de devancer le RN en mettant une proposition similaire à l’ordre du jour dès l’ouverture de la session ordinaire à l’Assemblée fait aussi son chemin. Rien n’assure toutefois que les deux familles politiques joindraient leurs voix pour faire adopter un tel texte. « Nous ne serons pas condamnés à voter la proposition de loi de ces hypocrites, qui sont responsables du fait qu’aujourd’hui nous avons un partisan de la retraite à 65 ans à Matignon », fustigeait le sénateur communiste Ian Brossat, invité de la matinale de Public Sénat ce 9 septembre. Quelques minutes plus tard, sur le même plateau, le député Rassemblement national Sébastien Chenu rétorquait, accusant la gauche de « sectarisme ». Mathématiquement, la réforme des retraites, adoptée dans la douleur au mois de mars 2023, trouve tout de même une majorité contre elle à l’Assemblée. Face à ce constat, le nouveau Premier ministre Michel Barnier a donc tenté d’arrondir les angles en annonçant le 6 septembre, sur le plateau de TF1, son souhait d’ « ouvrir le débat sur l’amélioration de cette loi pour les personnes les plus fragiles », sans pour autant « tout remettre en cause ». « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme » Quelles « améliorations » le gouvernement Barnier pourrait-il apporter au texte ? Au sein de la droite et du bloc central, le retour à la retraite à 62 ans semble en tout cas exclu. « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme. On l’a votée avec beaucoup de difficultés, on garde les acquis », défend un cadre de la majorité sénatoriale. Quelques ajustements du texte ne sont donc pas à exclure, ne serait-ce que pour « répondre », estime-t-il, à l’initiative parlementaire du RN et aux syndicats, qui prévoient une manifestation le 1er octobre. La ligne rouge des 64 ans n’interdit pas, par ailleurs, de rediscuter d’autres points de la réforme. Au Sénat, l’introduction de nouvelles mesures sur l’emploi des seniors semble par exemple faire consensus au sein de la majorité. À l’occasion de l’examen du texte, la chambre haute s’était déjà exprimée en faveur de l’instauration d’un « index seniors », censé pousser les entreprises à davantage de transparence sur l’emploi des salariés en fin de carrière, et sur la création d’un « CDI seniors », nouveau contrat de travail exonéré de certaines cotisations. Les deux amendements avaient finalement été censurés par le Conseil constitutionnel. « Il faut reprendre cet aspect là des choses, pour associer à cette réforme des retraites un véritable changement de politique vis-à-vis de l’emploi des seniors. Il faut sans doute aussi travailler, en lien avec les partenaires sociaux, sur la question de la pénibilité notamment dans les métiers du bâtiment ou de l’aide à la personne », propose la sénatrice centriste Élisabeth Doineau. En revanche, pour la rapporteure générale du budget de la Sécurité sociale, une remise en cause complète de la réforme serait « suicidaire » : « Il faut être lucide face aux réalités budgétaires du pays, pour ne pas entraîner la France vers de nouvelles dépenses qui seraient un naufrage. » « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans » Les déclarations de Michel Barnier, qui a indiqué que les « améliorations » qu’il entendait proposer respecteraient « le cadre budgétaire », ont donc de quoi rassurer les défenseurs de la réforme. À gauche, l’accueil de l’annonce du nouveau Premier ministre est évidemment beaucoup plus froid. « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans, puisque l’essence même de cette réforme c’est le report de l’âge de départ à la retraite », dénonce la sénatrice Monique Lubin, qui défendait déjà en février dernier une proposition d’abrogation de la réforme. L’élue socialiste doute par ailleurs de la sincérité de l’initiative du nouveau Premier ministre, qui défendait du temps de la primaire des Républicains en 2021 un report de l’âge légal à 65 ans. « Sa déclaration me laisse songeuse. Je pense qu’elle a surtout pour but de donner des gages, de contrebalancer la tendance à droite de ce futur gouvernement, au moment où il cherche des ministres de centre-gauche pour le composer », estime Monique Lubin. Du côté des syndicats, le scepticisme est aussi de mise. Au micro de France Inter le 8 septembre, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon a réclamé « a minima » une suspension de la réforme, le temps de la réouverture des discussions, pour bloquer l’augmentation progressive de l’âge de départ à la retraite. De son côté, la CGT a fait de l’abrogation de la réforme l’un des mots d’ordre de la journée de mobilisation syndicale du 1er octobre.

Le 9 septembre 2024