Par Stéphanie LEROUGE
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Victimes du match entre LREM et le RN, les autres partis tentent, à l'unisson en cette fin de campagne, de démonter l'argument du "vote utile" anti-Macron ou anti-RN, et de convaincre que l'enjeu réside dans le rapport de forces futur au Parlement européen.
Brice Teinturier le souligne auprès de l'AFP, "le duopole et l'affrontement RN/LREM non seulement domine (...) mais il a progressé durant la campagne" des européennes, passant d'un total de 43/44% des voix à 47/48%.
"On voit bien qu'il y a l'idée d'un vote utile, d'une polarisation qui s'est construite et accentuée durant cette campagne", poursuit le directeur général délégué d'Ipsos-France.
Marine Le Pen use à fond de l'argument: voter Rassemblement national (RN), c'est "la certitude de faire tomber le gouvernement" et de "stopper la politique de Macron", affirme-t-elle. Emmanuel Macron promet de son côté de mettre "toute son énergie" à faire en sorte que le RN "ne soit pas en tête".
De l'extrême droite à l'extrême gauche, tous dénoncent une "super-manipulation" (Florian Philippot), un "duel qui est en fait un duo" (Ian Brossat), un combat de "catch" (Nathalie Arthaud).
"On aura tout fait pour que cette élection ne corresponde pas du tout à la réalité des enjeux européens", a déploré vendredi matin sur RTL François-Xavier Bellamy.
"La réalité du match qui a été vendu aux Français pendant cette campagne ne correspond pas à la réalité du clivage européen", avec au Parlement deux groupes qui dominent, "un grand groupe de la gauche et un grand groupe de la droite", a-t-il souligné.
Chef de file de la liste PS-Place publique, Raphaël Glucksmann a de son côté fait le tour des plateaux de télévision cette semaine avec en main un graphique montrant la future répartition des sièges au Parlement européen, selon les derniers sondages.
- Une stratégie "dangereuse" ? -
"L'enjeu, c'est qui de la gauche ou de la droite va gagner les élections à l'échelle eu-ro-pé-enne, car il s'agit des élections eu-ro-pé-ennes", a-t-il martelé vendredi sur RTL.
Selon la dernière projection de l'agrégateur Europe Elects, les conservateurs (PPE) et les sociaux-démocrates (S&D) devraient sortir gagnants des élections dimanche, même s'ils sont en perte de vitesse (173 et 155 sièges).
François Hollande avait brandi le même argument mercredi sur BFMTV et RMC. La question de la première place "n'est pas l'enjeu", avait-il estimé. "L'enjeu c'est de savoir quel est le groupe le plus important au Parlement européen, tout pays confondu".
Et l'ancien président de la République de rappeler que pendant son quinquennat, en 2014, "le Front national a fait le meilleur score" aux européennes, avec 24,8% des voix. "Est-ce qu'on en a fait un débat de politique intérieure ? (...) Je crois que c'est regrettable", a-t-il dit.
Du côté d'EELV, on s'évertue aussi à convaincre les électeurs écologistes de ne pas "rejouer le second tour de la présidentielle", mais de voter pour que le groupe Verts soit "le plus puissant au Parlement européen".
"Plus on sera nombreux, plus l'écologie sera le centre de gravité du Parlement européen", souligne M. Jadot, qui accuse le président de la République d'avoir "déserté" le combat européen avec sa stratégie du "moi ou le chaos".
Une stratégie "extraordinairement dangereuse", selon l'ancien ministre du Budget Michel Sapin. "A force les gens vont dire: +c'est pas toi+", met-il en garde auprès de l'AFP.
La France insoumise, qui avait elle-même contribué à "nationaliser" la campagne avec son slogan du "référendum anti-Macron", a été contrainte de changer son fusil d'épaule. "Pour déjouer le duo Macron-Le Pen", "le vote efficace" c'est celui de la France insoumise, plaide désormais le député Adrien Quatennens.
LFI a-t-elle contribué à alimenter le vote frontiste avec sa ligne "anti-Macron" ? A l'évidence, selon un ténor du PS pour qui "la seule force qui a intérêt à un vote anti-Macron" est le RN, premier parti de l'opposition.
Politique
La proposition de loi des députés écologistes, adoptée en février à l’Assemblée nationale, sera inscrite dans le prochain espace réservé de leurs homologues sénateurs. Inspiré des travaux de l’économiste Gabriel Zucman, le texte instaure un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des « ultra-riches ». Ses chances d’adoption au Sénat sont très minces, mais ses partisans espèrent convaincre.
Le
Politique
Retraites : LFI sonde ses partenaires écologistes et communistes pour déposer une motion de censure
Invité de la matinale de Public Sénat, le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale évoque la possibilité de déposer une motion de censure contre le gouvernement. Néanmoins, LFI souhaite déposer le texte avec les écologistes et les communistes.
Le
Politique
Invité de la matinale de Public Sénat, le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, Éric Coquerel revient sur la réunion à Bercy pour financer l’industrie de la défense. Si l’insoumis reconnaît une réflexion nécessaire, il estime cependant que la Russie ne représente pas une menace existentielle pour la France. Par ailleurs, le député demande au gouvernement d’organiser un débat avec vote au Parlement sur le sujet du réarmement.
Le
Politique
Après les annonces d’Eric Lombard et de Sébastien Lecornu pour soutenir le financement de l’industrie de la défense, les sénateurs saluent une prise de conscience nécessaire. Les élus estiment que ce soutien en fonds propres et les facilités d’accès au crédit permettront de sécuriser la chaîne d’approvisionnement.
Le