François Patriat : le MoDem «devrait se plier aux mêmes règles que nous»
« C’est à eux de faire leur examen de conscience », estime François Patriat, qui revient sur l’investiture polémique de Marielle de Sarnez.

François Patriat : le MoDem «devrait se plier aux mêmes règles que nous»

« C’est à eux de faire leur examen de conscience », estime François Patriat, qui revient sur l’investiture polémique de Marielle de Sarnez.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Les investitures La République En Marche (LREM) accordées lundi aux eurodéputés centristes Marielle de Sarnez et Jean-Louis Bourlanges créent la polémique et semblent ne pas être du goût de François Patriat. Obtenues dans le cadre des négociations laborieuses avec le MoDem, ces deux candidats affichent chacun quatre élections successives au Parlement européen au compteur. Sauf qu’En Marche, qui a fait du renouvellement politique l’un de ses axes de bataille, s’impose à limiter ce nombre de mandats à trois.

Interrogé sur Public Sénat, le sénateur François Patriat, qui siège à la commission d’investiture, n’y est pas allé par quatre chemins. Que le MoDem « assume », répond-il :

« Que les adhérents du MoDem et que les responsables du MoDem assument leurs propres décisions, quand elles ne sont pas parfaitement en cohérence avec les exigences de La République en Marche. Je crois que c’est à eux de faire leur examen de conscience. »

« C’est sa responsabilité vis-à-vis de l’opinion publique »

Pour le sénateur de la Côte-d’Or, l’un des fidèles de la première heure d’Emmanuel Macron, le MoDem est un mouvement « qui devrait se plier aux mêmes règles auxquelles nous nous plions aujourd’hui. » Et de conclure :

« C’est sa responsabilité vis-à-vis de l’opinion publique et vis-à-vis des électeurs demain. »

Un peu tôt dans l’après-midi, François Bayrou avait pris la défense de ses candidats sur Twitter, indiquant que ces derniers n’avaient jamais été « de leur vie députés à l’Assemblée nationale » :


Partager cet article

Dans la même thématique

François Patriat : le MoDem «devrait se plier aux mêmes règles que nous»
3min

Politique

Airbnb permet « payer les études de mes enfants », se défend cette propriétaire de Cagnes-sur-Mer

La France fait la part belle à Airbnb. La plateforme d’hébergement est désormais présente dans 80% des communes de l’hexagone. Une inflation des locations de courte durée qui a un impact direct sur la crise du logement. Dans certaines villes, le marché est saturé et le prix des loyers n’a jamais été aussi élevé. Mais pour certains propriétaires qui mettent leur bien en location, c’est aussi un revenu d’appoint utile pour entretenir leur patrimoine comme en témoigne Elodie Fakhfakh, face à trois sénatrices dans l’émission Dialogue Citoyen, présentée par Quentin Calmet.

Le

Documentaire Churchill chef de guerre de Peter Bardelhe
3min

Politique

Et si Winston Churchill était le grand perdant de la victoire des alliés en 1945 ?

L’Histoire a retenu de Winston Churchill un héros triomphant au balcon de Buckingham Palace après la capitulation des nazis. Mais proclamer le signe de la victoire avec la main ne suffit pas, encore faut-il en récupérer les bénéfices. A l’issue de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a vu son influence dégringoler. Malgré les efforts du Vieux lion, les deux superpuissances, américaine et soviétique, ont imposé un agenda politique au détriment des intérêts britanniques. Le réalisateur Peter Bardelhe a fait le pari d’expliquer cette partie de poker diplomatique entre les vainqueurs de 1945 dans un documentaire Churchill, chef de guerre diffusé sur Public Sénat.

Le

Paris: Gerard Larcher elu President du Senat
3min

Politique

Échec de la CMP sur le budget : Gérard Larcher dénonce le « manque de considération » de Sébastien Lecornu à l’égard du Sénat

Le gouvernement et la majorité sénatoriale se renvoient la responsabilité de l’échec de la commission mixte paritaire (CMP) sur le projet de loi de finances 2026. Gérard Larcher répond à Sébastien Lecornu en défendant la position du Sénat pendant l’examen du budget et en dénonçant « le manque de considération » et « les mots excessifs » du Premier ministre.

Le