« Gilets jaunes » : « Il va bien falloir trouver une sortie de crise et des réponses à cette contestation » estime Jacline Mouraud

Invitée de l’émission « On va plus loin », Jacline Mouraud, figure des « gilets jaunes » et présidente du parti « Les émergents », ne prend plus part aux manifestations aujourd’hui mais se dit toujours « « gilets jaunes » du 17 novembre » et se concentre sur le développement de son parti.

Par Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le 01/03/2019 à 14:20

Mis à jour le 01/03/2019 à 14:49

Elle vient de créer son parti « Les émergents » mais Jacline Mouraud n’a pas complètement tourné la page « gilets jaunes » : « Je reste « gilets jaunes » du 17 novembre mais je ne suis pas « gilets jaunes » des samedis à répétition, qui n’aboutissent sur rien. »

La figure des « gilets jaunes » explique qu’elle ne manifeste plus aujourd’hui : « Je suis, de toute façon, contre toute forme de violence. Donc, à partir du moment où il y a de la violence, des dégradations, je me détache de cette forme de contestation. »

« Il va bien falloir trouver une sortie de crise »

« Il va bien falloir trouver une sortie de crise et des réponses à cette contestation » assure Jacline Mouraud, qui ne pense pas que le mouvement soit aujourd’hui en bout de course, malgré des sondages en berne concernant les intentions de vote aux élections européennes : « C’est très compliqué de faire de la politique en France, quand on vient de la base. Donc, déjà, il faut avoir 800 000 euros pour aller aux Européennes. Qui, dans les personnes de la base, peut réussir à réunir cette somme ? Il y a un frein. Après ceux qui y vont, moi je les salue parce que je sais combien le parcours est compliqué. Est-ce que ce sera contre-productif ou pas ? Moi, je reste en attente parce qu’un électeur, c’est comme une femme avec son coiffeur, on est très volatile. »

Créer un parti : « c’est le parcours du combattant »

Jacline Mouraud explique qu’il lui arrive d’avoir des « gilets jaunes » qui viennent l’insulter. Comme la fois où elle a participé au grand débat organisé dans sa commune ou bien la semaine dernière devant chez elle.

Mais aujourd’hui, Jacline Mouraud se concentre surtout sur son parti politique « Les émergents » : « Je ne vous cache pas que c’est le parcours du combattant. Je pourrai écrire un livre et ça s’appellerait : « la croix et la bannière ». Pour créer un parti, c’est extrêmement compliqué. Mais je ne reculerai devant rien. Donc, je prends les problèmes et je les règle les uns après les autres (…) Maintenant, le parti est créé, les statuts sont déposés, c’est diffusé au Journal officiel. »

Pourtant, les choses ne sont pas réglées pour autant car la présidente du parti « Les émergents » confie que les banques françaises font maintenant « obstruction » à son projet. C’est pourquoi, Jacline Mouraud lance un appel : J’appelle une banque française à nous offrir un partenariat pour pouvoir prendre les « émergents ». »

Jacline Mouraud veut se présenter aux élections municipales : « C’est l’année prochaine. On a le temps de peaufiner un programme, c’est d’ailleurs pour ça que j’étais au Salon [de l’agriculture - NDLR] cet après-midi (le 28 février). »

Vous pouvez voir et revoir cet entretien, en intégralité :

14th day of action against pension reform

Politique

Réforme des retraites : face aux demandes d’abrogation, Michel Barnier joue la carte de l’« amélioration »

Cela pourrait être le premier obstacle du gouvernement Barnier, avant même l’adoption du budget 2025 d’ici la fin de l’année. Les députés du Rassemblement national ont confirmé qu’ils entendaient déposer, dans le cadre de leur niche parlementaire prévue le 31 octobre, un texte d’abrogation de la réforme des retraites. Du côté du Nouveau Front populaire, qui proposait le retour de la retraite à 60 ans dans son programme, l’idée de devancer le RN en mettant une proposition similaire à l’ordre du jour dès l’ouverture de la session ordinaire à l’Assemblée fait aussi son chemin. Rien n’assure toutefois que les deux familles politiques joindraient leurs voix pour faire adopter un tel texte. « Nous ne serons pas condamnés à voter la proposition de loi de ces hypocrites, qui sont responsables du fait qu’aujourd’hui nous avons un partisan de la retraite à 65 ans à Matignon », fustigeait le sénateur communiste Ian Brossat, invité de la matinale de Public Sénat ce 9 septembre. Quelques minutes plus tard, sur le même plateau, le député Rassemblement national Sébastien Chenu rétorquait, accusant la gauche de « sectarisme ». Mathématiquement, la réforme des retraites, adoptée dans la douleur au mois de mars 2023, trouve tout de même une majorité contre elle à l’Assemblée. Face à ce constat, le nouveau Premier ministre Michel Barnier a donc tenté d’arrondir les angles en annonçant le 6 septembre, sur le plateau de TF1, son souhait d’ « ouvrir le débat sur l’amélioration de cette loi pour les personnes les plus fragiles », sans pour autant « tout remettre en cause ». « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme » Quelles « améliorations » le gouvernement Barnier pourrait-il apporter au texte ? Au sein de la droite et du bloc central, le retour à la retraite à 62 ans semble en tout cas exclu. « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme. On l’a votée avec beaucoup de difficultés, on garde les acquis », défend un cadre de la majorité sénatoriale. Quelques ajustements du texte ne sont donc pas à exclure, ne serait-ce que pour « répondre », estime-t-il, à l’initiative parlementaire du RN et aux syndicats, qui prévoient une manifestation le 1er octobre. La ligne rouge des 64 ans n’interdit pas, par ailleurs, de rediscuter d’autres points de la réforme. Au Sénat, l’introduction de nouvelles mesures sur l’emploi des seniors semble par exemple faire consensus au sein de la majorité. À l’occasion de l’examen du texte, la chambre haute s’était déjà exprimée en faveur de l’instauration d’un « index seniors », censé pousser les entreprises à davantage de transparence sur l’emploi des salariés en fin de carrière, et sur la création d’un « CDI seniors », nouveau contrat de travail exonéré de certaines cotisations. Les deux amendements avaient finalement été censurés par le Conseil constitutionnel. « Il faut reprendre cet aspect là des choses, pour associer à cette réforme des retraites un véritable changement de politique vis-à-vis de l’emploi des seniors. Il faut sans doute aussi travailler, en lien avec les partenaires sociaux, sur la question de la pénibilité notamment dans les métiers du bâtiment ou de l’aide à la personne », propose la sénatrice centriste Élisabeth Doineau. En revanche, pour la rapporteure générale du budget de la Sécurité sociale, une remise en cause complète de la réforme serait « suicidaire » : « Il faut être lucide face aux réalités budgétaires du pays, pour ne pas entraîner la France vers de nouvelles dépenses qui seraient un naufrage. » « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans » Les déclarations de Michel Barnier, qui a indiqué que les « améliorations » qu’il entendait proposer respecteraient « le cadre budgétaire », ont donc de quoi rassurer les défenseurs de la réforme. À gauche, l’accueil de l’annonce du nouveau Premier ministre est évidemment beaucoup plus froid. « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans, puisque l’essence même de cette réforme c’est le report de l’âge de départ à la retraite », dénonce la sénatrice Monique Lubin, qui défendait déjà en février dernier une proposition d’abrogation de la réforme. L’élue socialiste doute par ailleurs de la sincérité de l’initiative du nouveau Premier ministre, qui défendait du temps de la primaire des Républicains en 2021 un report de l’âge légal à 65 ans. « Sa déclaration me laisse songeuse. Je pense qu’elle a surtout pour but de donner des gages, de contrebalancer la tendance à droite de ce futur gouvernement, au moment où il cherche des ministres de centre-gauche pour le composer », estime Monique Lubin. Du côté des syndicats, le scepticisme est aussi de mise. Au micro de France Inter le 8 septembre, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon a réclamé « a minima » une suspension de la réforme, le temps de la réouverture des discussions, pour bloquer l’augmentation progressive de l’âge de départ à la retraite. De son côté, la CGT a fait de l’abrogation de la réforme l’un des mots d’ordre de la journée de mobilisation syndicale du 1er octobre.

Le 9 septembre 2024