Par Public Sénat
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
« Je ne pense pas que les loufoqueries en matière juridique comme d’ailleurs en matière économique soient une voie intéressante. Cette proposition de supprimer l’appel en matière de justice pénale est une proposition absurde dans un Etat civilisé, et puis je pense en plus que ça n’aurait encore aucune efficacité ». Guillaume Larrivé n’est pas tendre avec son collègue député, Guillaume Peltier et sa proposition d’une cour de sûreté de l’Etat en manière de lutte contre le terrorisme.
Concernant les déclarations également du vice-président des Républicains sur sa proximité politique avec Robert Ménard, le maire de Béziers soutenu par le Rassemblement national, Guillaume Larrivé a également un avis bien tranché.
« Il y a deux ans, les militants ont choisi d’élire Christian Jacob et il fait plutôt bien les choses pour animer le mouvement. Il a nommé des adjoints comme Guillaume Peltier, et je pense que lorsque ces adjoints font des propositions à titre personnel, ils n’engagent évidemment pas le parti », indique le député LR de l’Yonne, en reconnaissant que « cela pose des problèmes de gouvernance qui n’intéressent pas les Français ».
« Il y a un comité stratégique mercredi et j’aurai l’occasion de m’exprimer sur le sujet, mais après les régionales, il faudra s’interroger sur la gouvernance du parti. Je ne fais aucun reproche à Christian Jacob, il préside les Républicains comme il a à le faire, dans une période compliquée. En revanche, je dis que tous ceux qui ont des responsabilités au sein du parti ne devraient pas s’exprimer à titre personnel. J’ai été porte-parole des LR, et quand vous avez des responsabilités au sein du parti, vous engagez le collectif et vous ne pouvez pas prendre des positions personnelles », assure-t-il.
Avant de compléter : « On devra clarifier les choses. Je ne voudrais pas qu’on soit parasité durant l’année qui vient par des déclarations loufoques qui n’ont pas lieu d’être ».
Concernant la nouvelle loi antiterroriste du gouvernement qui divise donc le parti et qui a été voté dans la semaine à l’Assemblée nationale, Guillaume Larrivé fustige ceux qui « au prétexte d’être dans l’opposition, disent n’importe quoi ».
« J’ai entendu des gens dire qu’il fallait des peines automatiques, d’autres dire qu’il fallait supprimer l’appel en matière de justice pénale… Tout cela est absolument grotesque ! Je constate d’ailleurs que ces propositions viennent de députés qui ne viennent pas dans l’hémicycle pour travailler ces questions. J’ai à l’esprit Marine Le Pen qu’on voit matin, midi et soir nous expliquer qu’elle a des solutions miracles sur la sécurité et qui ne daigne pas siéger dans l’hémicycle », lance-t-il.
« On a passé deux nuits à débattre cette semaine sérieusement avec les ministres de ces questions et on constate que des gens qui brillent par leur absence bien souvent parce qu’ils brillent en fait par leur incompétence. Quand on ne sait qu’aboyer et qu’on a aucune connaissance technique sur aucun sujet technique, on se tire, si vous me permettez cette expression familière, et c’est visiblement ce que font les responsables du RN », râle le parlementaire LR.
Sur le fond de la loi, Guillaume Larrivé explique avoir voté le texte gouvernemental, parce qu’il reprend notamment ses « propositions d’ajustement du cadre juridique du renseignement ». « Ce n’est pas miraculeux, mais c’est nécessaire pour continuer à ajuster notre appareil de renseignement. Ce combat, c’est celui d’une génération, c’est une guerre antiterroriste de 20-25-30 ans. Elle a commencé avec l’attentat de Mohammed Merah en 2012 et ce n’est pas fini. Nous avons des centaines de djihadistes sur le territoire national qui sont prêts à frapper et des milliers de personnes borderline à la frontière. Ceux qui vous promettent des remèdes miracles sur les plateaux de télé ne respectent pas les Français ».
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le