Par Public Sénat
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
« Je ne pense pas que les loufoqueries en matière juridique comme d’ailleurs en matière économique soient une voie intéressante. Cette proposition de supprimer l’appel en matière de justice pénale est une proposition absurde dans un Etat civilisé, et puis je pense en plus que ça n’aurait encore aucune efficacité ». Guillaume Larrivé n’est pas tendre avec son collègue député, Guillaume Peltier et sa proposition d’une cour de sûreté de l’Etat en manière de lutte contre le terrorisme.
Concernant les déclarations également du vice-président des Républicains sur sa proximité politique avec Robert Ménard, le maire de Béziers soutenu par le Rassemblement national, Guillaume Larrivé a également un avis bien tranché.
« Il y a deux ans, les militants ont choisi d’élire Christian Jacob et il fait plutôt bien les choses pour animer le mouvement. Il a nommé des adjoints comme Guillaume Peltier, et je pense que lorsque ces adjoints font des propositions à titre personnel, ils n’engagent évidemment pas le parti », indique le député LR de l’Yonne, en reconnaissant que « cela pose des problèmes de gouvernance qui n’intéressent pas les Français ».
« Il y a un comité stratégique mercredi et j’aurai l’occasion de m’exprimer sur le sujet, mais après les régionales, il faudra s’interroger sur la gouvernance du parti. Je ne fais aucun reproche à Christian Jacob, il préside les Républicains comme il a à le faire, dans une période compliquée. En revanche, je dis que tous ceux qui ont des responsabilités au sein du parti ne devraient pas s’exprimer à titre personnel. J’ai été porte-parole des LR, et quand vous avez des responsabilités au sein du parti, vous engagez le collectif et vous ne pouvez pas prendre des positions personnelles », assure-t-il.
Avant de compléter : « On devra clarifier les choses. Je ne voudrais pas qu’on soit parasité durant l’année qui vient par des déclarations loufoques qui n’ont pas lieu d’être ».
Concernant la nouvelle loi antiterroriste du gouvernement qui divise donc le parti et qui a été voté dans la semaine à l’Assemblée nationale, Guillaume Larrivé fustige ceux qui « au prétexte d’être dans l’opposition, disent n’importe quoi ».
« J’ai entendu des gens dire qu’il fallait des peines automatiques, d’autres dire qu’il fallait supprimer l’appel en matière de justice pénale… Tout cela est absolument grotesque ! Je constate d’ailleurs que ces propositions viennent de députés qui ne viennent pas dans l’hémicycle pour travailler ces questions. J’ai à l’esprit Marine Le Pen qu’on voit matin, midi et soir nous expliquer qu’elle a des solutions miracles sur la sécurité et qui ne daigne pas siéger dans l’hémicycle », lance-t-il.
« On a passé deux nuits à débattre cette semaine sérieusement avec les ministres de ces questions et on constate que des gens qui brillent par leur absence bien souvent parce qu’ils brillent en fait par leur incompétence. Quand on ne sait qu’aboyer et qu’on a aucune connaissance technique sur aucun sujet technique, on se tire, si vous me permettez cette expression familière, et c’est visiblement ce que font les responsables du RN », râle le parlementaire LR.
Sur le fond de la loi, Guillaume Larrivé explique avoir voté le texte gouvernemental, parce qu’il reprend notamment ses « propositions d’ajustement du cadre juridique du renseignement ». « Ce n’est pas miraculeux, mais c’est nécessaire pour continuer à ajuster notre appareil de renseignement. Ce combat, c’est celui d’une génération, c’est une guerre antiterroriste de 20-25-30 ans. Elle a commencé avec l’attentat de Mohammed Merah en 2012 et ce n’est pas fini. Nous avons des centaines de djihadistes sur le territoire national qui sont prêts à frapper et des milliers de personnes borderline à la frontière. Ceux qui vous promettent des remèdes miracles sur les plateaux de télé ne respectent pas les Français ».
Politique
Confiné pour cause de canicule dans un appartement du centre de Pantin en Seine-Saint-Denis, épuisé par les vagues de chaleur à répétition, soucieux de l’état de santé d’un jeune bébé, Marion raconte, dans ce nouvel épisode de Dialogue Citoyen, comment elle et sa famille ont décidé de quitter la région parisienne quelques jours pour s’extraire de la fournaise dans laquelle ils vivaient depuis des semaines.
Le
Politique
L’été caniculaire a été, à bien des égards, particulièrement violent. Cinquante-trois jours de vagues de chaleur ont entraîné sécheresses, incendies et températures insupportables. Florence Van Overmeire a perdu sa maison lors des terribles incendies qui ont frappé la Gironde. Sur le plateau de Dialogue citoyen, face aux sénateurs, cette habitante de la commune du Porge a accepté de revenir sur cette épreuve et appelle à l’accélération des procédures de reconstruction.
Le
Politique
Mobilisation du 31 octobre : à quoi faut-il s’attendre ?
Le samedi 31 octobre s’annonce comme une journée sous haute tension en France. Après la mobilisation du 24 octobre qui s’est déroulée relativement dans le calme, la coordination des gilets jaunes et les organisations syndicales des lycéens et des étudiants ont appelé à « un acte III », une nouvelle journée de mobilisation sociale contre la vie chère. Face au risque « très élevé » de débordements, le ministre de l’intérieur Laurent Nuñez prévoit de mobiliser 70 000 forces de l’ordre.
Le
Politique
Ancienne figure du mouvement étudiant contre la loi Devaquet, en 1986, David Assouline fait aujourd’hui partie de ceux qui œuvrent au succès de la campagne de Raphaël Glucksmann. Formé à l’école trotskiste, cet ancien de la LCR a rejoint le PS dans les années 90, avant de passer 19 ans comme sénateur. « Tacticien et stratège », ce natif d’une famille juive marocaine, naturalisé à l’âge de 13 ans, sait ferrailler dans l’appareil socialiste. Il met aujourd’hui son expérience au profit de Raphaël Glucksmann, prédisant une « recomposition » et « un moment de dépassement » pour le PS.
Le