Par Alice Bardo
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Proposé par ses pairs pour siéger au Conseil constitutionnel, le sénateur François Pillet a fait l’unanimité. Ce jeudi, lors de son audition au Palais du Luxembourg, les éloges à son égard étaient nombreux, et transpartisans. Apprécié pour « sa liberté » (il n’a jamais été affilié à un parti politique), « sa rigueur » et « sa compétence » selon les dires de Marie-Pierre de la Gontrie (PS), il est « l’homme de la situation » pour de nombreux sénateurs, comme le souligne Agnès Canayer (LR).
À ceux qui pourraient douter de sa capacité à respecter l’obligation de réserve à laquelle sont assujettis les Sages, il assure qu’il la « respectera scrupuleusement ». Il profite ainsi de ces derniers instants de parlementaire pour faire part de sa perplexité vis-à-vis du référendum d’initiative citoyenne (RIC) réclamé par les Gilets jaunes. « Il faut s’en méfier. Signifie-t-il quelque chose s’il n’y a pas suffisamment d'acteurs qui se sont déplacés ? » interroge-t-il. Avant de se retrancher derrière les propos de Philippe Bas : « Le référendum c'est oui ou non, blanc ou noir. Le débat parlementaire c’est multicolore. » Et d’enfiler par anticipation son costume de membre du Conseil constitutionnel : « J’attendrai ce que vous déciderez.. »
Reste une difficulté, celle de se trouver à juger de la constitutionnalité d’une loi dont il aurait participé à l’élaboration, qu’il aurait amendée, ou votée, comme c’est le cas pour la nouvelle loi anti-casseurs, comme le remarque Marie-Pierre de la Gontrie. « Il est hors de question que j’affaiblisse une décision du Conseil constitutionnel en participant à une décision sur un tel texte », assure celui qui est également vice-président de la commission des lois.
Sur l’institution qu’il aspire à intégrer, François Pillet a un avis bien tranché. “Le Conseil constitutionnel n’est pas une troisième chambre où le débat se poursuit, mais un endroit où se tranche une question.” Aussi, le vice-président de la commission des lois ne souhaite pas que le Conseil constitutionnel devienne une « Cour Suprême », qui exercerait son autorité sur toutes les autres juridictions. Il s’est également dit « opposé à la pratique des opinions divergentes car elles affaiblissent le secret du délibéré et notre indépendance ».
Autre candidature pour siéger rue de Montpensier, celle de Jacques Mézard, proposée par Emmanuel Macron, dont le sénateur RDSE est un ancien ministre. « J’ai pratiqué le droit pendant cinquante-quatre ans comme étudiant, avocat et parlementaire », plaide le parlementaire, avocat de métier comme François Pillet.
La vision qu’ont les deux hommes du Conseil constitutionnel est parfois divergente. Jacques Mézard souhaite mettre fin à la pratique qui consiste à faire des anciens présidents de la République des membres de droit de la haute institution. « Cela vise à leur conférer une visibilité après un mandat prestigieux. Ce n’est pas si choquant que ça » estime quant à lui François Pillet. Et d’ajouter : « Qui mieux qu’un Président qui a vu fonctionner la Constitution pourrait juger de la protection de celle-ci ? »
Toutefois, tout comme François Pillet, Jacques Mézard se « déportera » s’il se retrouve « face à une loi qu’il a votée ou sur laquelle il a travaillé en tant que ministre ou sénateur ».
Enfin, l’ancien membre du gouvernement a lui aussi profité de ce prélude à sa nomination pour émettre quelques avis, comme son ouverture à une éventuelle nouvelle modification de la loi de 1905 si « ses principes sont respectés et réservés », ou sa réticence à une énième révision constitutionnelle : « La Constitution a été révisée 24 fois depuis la Vème République il ne faudrait pas que la Constitution devienne bavarde », explique le sénateur, dont la candidature a été validé à 29 voix pour, contre 2. Côté Assemblée nationale, la candidature d’Alain Juppé au Conseil constitutionnel a été validée à 21 voix pour, 4 voix contre.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le