« L’atterrissage du pouvoir » : du candidat au président, l’évolution des mots de Macron
Hier candidat, aujourd’hui président de la République, Emmanuel Macron fait régulièrement l’objet de critiques et polémiques sur le choix de ses mots.Parfois maladroites, souvent spontanées, les formules qu’il emploie ont marquées les esprits, à l’image des « illettrés » ou des « fainéants ».Ces mots, souvent analysés, ont également évolué depuis qu’il est entré à l’Élysée. Entre « réformer », « transformer » ou « refonder », le chef de l’État dispose de nombreux outils de langage. Mais ces derniers ont-ils la même signification et la même portée ? Est-ce le signe d’un renoncement ou celui de l’apprentissage ?Décryptage d’un proche du président, l’écrivain Philippe Besson, d’une ancienne plume de Nicolas Sarkozy, Camille Pascal et d’un linguiste, Dominique Maingueneau sur le plateau de Déshabillons-les.

« L’atterrissage du pouvoir » : du candidat au président, l’évolution des mots de Macron

Hier candidat, aujourd’hui président de la République, Emmanuel Macron fait régulièrement l’objet de critiques et polémiques sur le choix de ses mots.Parfois maladroites, souvent spontanées, les formules qu’il emploie ont marquées les esprits, à l’image des « illettrés » ou des « fainéants ».Ces mots, souvent analysés, ont également évolué depuis qu’il est entré à l’Élysée. Entre « réformer », « transformer » ou « refonder », le chef de l’État dispose de nombreux outils de langage. Mais ces derniers ont-ils la même signification et la même portée ? Est-ce le signe d’un renoncement ou celui de l’apprentissage ?Décryptage d’un proche du président, l’écrivain Philippe Besson, d’une ancienne plume de Nicolas Sarkozy, Camille Pascal et d’un linguiste, Dominique Maingueneau sur le plateau de Déshabillons-les.
Public Sénat

Par Caroline Lebrun

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

La transformation linguistique de Macron

Durant la campagne, le candidat utilisait le mot « réforme » et « réformer » pour parler de son action à venir, notamment lors de son dernier grand discours à Pau.

Un mot qui n’est pas sans connotation, comme l’explique Philippe Besson, auteur d’« Un personnage de roman » sur le parcours d’Emmanuel Macron : « réformer » implique un changement coûteux pour les français, qui « s’apparente à un sacrifice ».

Peu à peu, ce sont les mots « transformer » et « réparerr » qui s’opposent dans dans les discours du président mais aussi du Premier Ministre. Le linguiste Dominique Maingneneau souligne que ces nouveaux mots sont connotés « plus positivement ». Par leurs langages, les deux hommes opèrent une différenciation de leurs fonctions, l’un indiquant la direction à suivre, l’autre appliquant les directives.

meeting_macron_pau.jpg
AFP

Une improvisation maladroite, à l’origine des polémiques 

Le président se livre au périlleux exercice des discours en direct. En effet, selon Philippe Besson, il y a chez Emmanuel Macron « une part d’improvisation non négligeable ».

Cette tendance pourrait donc être, pour l’écrivain, à l’origine de formules maladroites telles que les « fainéants », «les gens qui ne sont rien », ou encore « la France n’est pas réformable ».

L’auteur ajoute que la médiatisation intense de nos jours accentue ce phénomène.

emmanuel_macron_entretien.jpg
AFP

Le poids des mots

Si le contenu des réformes prime sur leurs formes, il ne faut pour autant pas sous-estimer le poids des mots qui sont utilisés. Une ambivalence remarquée par Camille Pascal, ancienne plume de Nicolas Sarkozy à l’Élysée : « ce changement de vocabulaire témoigne du changement de fonction entre candidat et président de la République. C’est l’atterrissage du pouvoir ».

Camille Pascal ajoute : «  le président est à la fois roi de France et le Premier Ministre anglo-Saxon. Il descend dans l’arène, puis remonte sur son trône ».

Le réprésentant de la plus haute institution de l’État doit rester vigilent aux mots qu’il emploie. Le risque de cette volatilité et liberté linguistique est que le quinquennat soit noirci par les polémiques, et que l’image du chef de l’État soit dégradée.

En somme, des mots qui, à force, pourraient bien se transformer en maux présidentiels.

 

Retrouvez l'intégalité de l'émission Déshabillons-les : «Macron : les mots du Chef », le samedi 21 octobre à 15h.

Partager cet article

Dans la même thématique

« L’atterrissage du pouvoir » : du candidat au président, l’évolution des mots de Macron
3min

Politique

Airbnb permet « payer les études de mes enfants », se défend cette propriétaire de Cagnes-sur-Mer

La France fait la part belle à Airbnb. La plateforme d’hébergement est désormais présente dans 80% des communes de l’hexagone. Une inflation des locations de courte durée qui a un impact direct sur la crise du logement. Dans certaines villes, le marché est saturé et le prix des loyers n’a jamais été aussi élevé. Mais pour certains propriétaires qui mettent leur bien en location, c’est aussi un revenu d’appoint utile pour entretenir leur patrimoine comme en témoigne Elodie Fakhfakh, face à trois sénatrices dans l’émission Dialogue Citoyen, présentée par Quentin Calmet.

Le

Documentaire Churchill chef de guerre de Peter Bardelhe
3min

Politique

Et si Winston Churchill était le grand perdant de la victoire des alliés en 1945 ?

L’Histoire a retenu de Winston Churchill un héros triomphant au balcon de Buckingham Palace après la capitulation des nazis. Mais proclamer le signe de la victoire avec la main ne suffit pas, encore faut-il en récupérer les bénéfices. A l’issue de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a vu son influence dégringoler. Malgré les efforts du Vieux lion, les deux superpuissances, américaine et soviétique, ont imposé un agenda politique au détriment des intérêts britanniques. Le réalisateur Peter Bardelhe a fait le pari d’expliquer cette partie de poker diplomatique entre les vainqueurs de 1945 dans un documentaire Churchill, chef de guerre diffusé sur Public Sénat.

Le

Paris: Gerard Larcher elu President du Senat
3min

Politique

Échec de la CMP sur le budget : Gérard Larcher dénonce le « manque de considération » de Sébastien Lecornu à l’égard du Sénat

Le gouvernement et la majorité sénatoriale se renvoient la responsabilité de l’échec de la commission mixte paritaire (CMP) sur le projet de loi de finances 2026. Gérard Larcher répond à Sébastien Lecornu en défendant la position du Sénat pendant l’examen du budget et en dénonçant « le manque de considération » et « les mots excessifs » du Premier ministre.

Le