L’environnement inscrit dans l’article 1 de la Constitution : les sénateurs partagés

L’environnement inscrit dans l’article 1 de la Constitution : les sénateurs partagés

L’exécutif souhaite inscrire la défense de l’environnement dans l’article 1 de la Constitution. Un ajout qui ne changerait rien, selon le président de la commission des Lois du Sénat, Philippe Bas.
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui - Images : Nelson Getten

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

La défense de l’environnement pourrait être inscrite dans l’article 1 de la Constitution, et non plus dans l’article 34. L’annonce de Nicolas Hulot, formulée mercredi en marge d’un déplacement avec le chef de l’État, fait doucement rire le président de la commission des Lois du Sénat. Cet article devrait être débattu, dans le cadre de la révision constitutionnelle.  

« Ce n’est pas une question de numérotation et ça ne change rien à ce que dit déjà la Charte de l’environnement », balaye Philippe Bas, sénateur (LR). L’annonce a pourtant été saluée par les associations écologistes qui craignaient que cette mention soit reléguée à l’article 34 de la Constitution, comme indiqué par Édouard Philippe en avril.

« Il y a beaucoup de dispositions qui ont été rejetées pour des raisons constitutionnelles, donc ce serait important que ce soit inscrit dans l’article 1 »

L'environnement inscrit dans la Constitution : « C'est une très bonne nouvelle », pour Guillaume Gontard
00:41
Images : Nelson Getten

Pour le sénateur CRCE, Guillaume Gontard, c’est aussi une bonne nouvelle : « Il y a beaucoup de dispositions qui ont été rejetées pour des raisons constitutionnelles, donc ce serait important que ce soit inscrit dans l’article 1 ». Lorsqu’il avait été question de fixer la date de fin de l'exploitation des hydrocarbures en France, le principe de liberté d'entreprendre l’avait emporté constitutionnellement. Le délai n’avait donc pu être fixé avant 2040.

Est-ce que le fait d’inscrire la défense de l’environnement à l’article 1 apporterait un quelconque changement ? Ce serait « essentiellement symbolique » estime le constitutionnaliste, Benjamin Morel. Selon lui, le fait de placer cette disposition à l’article 34, « relatif au domaine de la loi » n’aurait absolument rien changé.

Cette mention recouvre donc une dimension symbolique puisque, comme le rappelle Benjamin Morel, l’article 1 est « la quittance de ce que doit être la République ». Mais dans les faits ça ne risque pas de changer grand-chose, sauf à renforcer la Charte de l’environnement de 2004, un texte qui a valeur constitutionnelle.

« C’est très difficile d’avoir des termes qui soit à la fois précis, concis et suffisamment restrictif pour être intéressants »

L’environnement inscrit dans la Constitution : les sénateurs partagés
01:44

« Le justifiable pourrait éventuellement poser une question prioritaire de constitutionnalité devant le Conseil constitutionnel », précise Benjamin Morel. « Si nous adoptons une telle disposition, le lendemain même, on aura oublié qu’elle existe », affirme, de son côté, le président de la commission des Lois du Sénat. Philippe Bas enjoint le gouvernement à ne « pas tromper les gens en agitant des idées creuses ».  

L’autre question qui inquiète, cette fois, les associations environnementales est la formulation de cette mention. « C’est très difficile d’avoir des termes qui soit à la fois précis, concis et suffisamment restrictif pour être intéressants », reconnaît le sénateur Les Indépendants, Jérôme Bignon, qui a été rapporteur de la loi sur la biodiversité au Sénat. (Voir la vidéo ci-dessus). « Personnellement, je souhaite qu’environnement, climat et biodiversité y figurent, que la finitude des ressources également y figure », précisait Nicolas Hulot mercredi avant d’ajouter que le gouvernement comptait « laisser le Sénat et l’Assemblée nationale exprimer leurs prérogatives ».

Dans la même thématique

Vinci Autoroutes augmentation du prix des peages
3min

Politique

Profits des sociétés d'autoroutes : “Le sénat avait vu juste”

Les chiffres d’affaires des quatres principales sociétés d'autoroutes s'envolent et donnent raison aux prévisions de la commission d'enquête du Sénat de 2020.  Presque vingt ans après la privatisation des autoroutes françaises, les actionnaires encaissent des surprofits colossaux. Dans un contexte d'économies drastiques, des sommes pareilles font tâche. 

Le

PARIS,  Retirement protest demanding the payment of pension benefits
5min

Politique

Abattement fiscal des retraités : les sénateurs peu favorables à sa suppression

5 milliards d’euros. C’est la somme que le gouvernement espère économiser s’il venait à supprimer l'abattement fiscal sur les retraités. Il y a quelques jours, la ministre des Comptes publics a évoqué cette piste pour participer à l’effort de 40 milliards d’euros, estimé nécessaire pour réduire la dette.

Le