Par Public Sénat
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Propulsé secrétaire d’État aux retraites après la démission de Jean-Paul Delevoye, le marconiste, Laurent Pietraszewski est déjà dans le viseur de l’opposition. Il n’aura pas fallu plus de 24 heures pour que quelques éléments gênants du profil de l’ancien député LREM du Nord remontent à la surface. Ouvrant le bal, le président de l'Observatoire d'Éthique publique, René Dosière, affirmait ce matin sur Europe 1 que la déclaration d'intérêts du nouveau « Monsieur retraites » du gouvernement « n'est pas claire à 100% ». Le spécialiste des finances publiques regrette le « peu de renseignements sur les activités qu'il a pu exercer durant les cinq années précédant son élection comme député » et estime que « sa déclaration mériterait d'être un peu plus précise ».
« Laurent Pietraszewski sera chargé de la réforme des retraites, lui qui gagne 71 872 € pour un job d'été chez Auchan mais vire sans scrupule une caissière pour une erreur de 0,80 € ! », s’indigne la sénatrice communiste, Laurence Cohen, sur Twitter. La sénatrice fait référence, ici, à une ligne de la déclaration d’intérêt et d’activité, disponible sur le site de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), qui a retenu l’attention.
Élu député en 2017, Laurent Pietraszewski a perçu 71 872 euros de la part son ancien employeur, Auchan, entre août et septembre 2019 selon sa déclaration d’intérêts. Contrairement à ce qui a pu être dit ce matin, cette somme correspond en réalité à des indemnités de licenciement et non à un travail estival (lire notre article). Une fois élu Laurent Pietraszewski aurait décidé de se mettre en congé sabbatique à partir du 8 juillet 2017, restant donc comptabilisé dans les effectifs du groupe. Son poste a cependant été supprimé dans le cadre d’un plan de sauvegarde de l’emploi alors qu’il refusait que son contrat de travail soit transféré dans une autre entité du groupe. Il a donc perçu ses fameuses indemnités de licenciement, déclarées pour la période août septembre 2019. « 12 mois d’indemnité et ouverture de droit aux allocations chômage : le droit du travail qu’on aime », ironise la sénatrice socialiste, Marie-Pierre de La Gontrie (voir son tweet).
Concernant, le licenciement d’une salariée syndiquée à la CFDT, la sénatrice évoque là une affaire rapportée par le quotidien, l’Humanité en août 2017. En 2002, Laurent Pietraszewski est alors chargé des ressources humaines dans l’hypermarché Auchan de Béthune (Pas-de-Calais). Le cadre prononce une mise à pied disciplinaire à l’encontre de l’employée pour une « erreur de commande de 80 centimes d’euros et un pain au chocolat cramé donné à une personne » expliquait Guy Laplatine, délégué syndical central CFDT, à l’Humanité. La salariée avait même été convoquée par le commissariat et placée en garde à vue, selon le syndicaliste. Un épisode susceptible d’interroger sur la conception du dialogue social du député LREM qui au moment de la publication de cet article était également rapporteur du projet de loi d’habilitation pour réformer par ordonnances le Code du travail.
Si les élus de la majorité présidentielle saluent à l’unisson la nomination de Laurent Pietraszewski, les éléments évoqués plus haut risquent de braquer un encore un peu plus les élus de l’opposition. La députée insoumise, Caroline Fiat, a, elle, rappelé le rôle de Laurent Pietraszewski dans le vote des ordonnances visant à réformer le Code du Travail : « Nommer pour la réforme des retraites un député qui a saccagé le Code du travail... », s’étrangle-t-elle. Indignation similaire du côté du député Les Républicains, Olivier Marleix : « On a du souci à se faire avec votre conception de la justice sociale ».
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le