Le chef du Service de Protection était défavorable au port d’arme de Benalla
Le chef du Service de Protection, Frédéric Aureal était auditionné par la commission d’enquête sénatoriale.

Le chef du Service de Protection était défavorable au port d’arme de Benalla

Le chef du Service de Protection, Frédéric Aureal était auditionné par la commission d’enquête sénatoriale.
Public Sénat

Par Maud Larivière

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

Frédéric Aureal, chef du Service de la Protection, informe la commission d’enquête sur l’affaire Benalla, qu’il s’est opposé au port d’arme de ce dernier, lors de sa demande : « Le ministère dont je dépends, a émis un avis négatif sur la demande de port d’arme de Monsieur Benalla ».

« Je reste à ma place, je dois vous dire que j’étais extrêmement défavorable, au fait qu’une personne privée, puisse être armée alors qu’un dispositif de protection constitué de professionnels aguerris puisse être présent. Dans la méthodologie d’action c’était incompatible, je l’avais fait savoir » informe-t-il.

Partager cet article

Dans la même thématique

Le chef du Service de Protection était défavorable au port d’arme de Benalla
3min

Politique

Réquisitions contre Marine Le Pen : « Même sans exécution provisoire, ça reste une manière d’influencer sur l’élection présidentielle », dénonce Christopher Szczurek

Mardi, le parquet général a requis quatre ans de prison et cinq années d’inéligibilité, sans exécution provisoire, à l’encontre de Marine Le Pen, dans le cadre du procès en appel des assistants FN. Si la cour suivait les réquisitions, la présidente du RN ne pourrait se présenter à l’élection présidentielle de 2027.

Le

Le chef du Service de Protection était défavorable au port d’arme de Benalla
2min

Politique

Relations gouvernement / Sénat : « Nous aurions besoin d’un peu plus de tendresse », ironise Hervé Marseille

Interrogé sur Public Sénat ce 4 février, le président du groupe Union centriste, Hervé Marseille, réclame davantage de considération du gouvernement vis-à-vis du Sénat, dont la majorité s’est sentie délaissée au moment des derniers arbitrages budgétaires. Les relations de part et d’autre se sont refroidies à partir du mois de décembre.

Le