Le Parlement adopte définitivement la loi de programmation militaire

Le Parlement adopte définitivement la loi de programmation militaire

Le Parlement a adopté définitivement jeudi par un ultime vote du Sénat la loi de programmation militaire (LPM) 2019-2025, qui prévoit notamment de porter les dépenses de défense à 2% du PIB français conformément à l'engagement d'Emmanuel Macron. « Mission accomplie » s'est écrié le président  LR de la commission des Affaires étrangères et de la Défense Christian Cambon
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Le Parlement a adopté définitivement jeudi par un ultime vote du Sénat la loi de programmation militaire (LPM) 2019-2025, qui prévoit notamment de porter les dépenses de défense à 2% du PIB français conformément à l'engagement d'Emmanuel Macron.

Les sénateurs ont adopté ce texte par 326 voix pour et 14 contre, tous membres du groupe CRCE (à majorité communiste). La veille il avait été voté à main levée à l'Assemblée par LREM, MoDem, UDI-Agir et PS, mais rejeté par LFI et PCF.

"Mission accomplie", s'est écrié le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense Christian Cambon (LR). "Au moment où nous votons cette LPM, nous pensons à nos armées et à nos 30.000 soldats qui servent en opérations et qui attendent que la nation leur donne les moyens nécessaires à l'acceptation de leurs missions", a-t-il dit.

"Vous envoyez un message fort à nos armées, que les restrictions sont finies et que le renouveau commence", a déclaré la ministre des Armées Florence Parly.

Mais pour Christine Prunaud (CRCE), il n'était pas nécessaire d'augmenter les crédits consacrés à l'armement nucléaire, "il aurait fallu plutôt les réduire, ce qui aurait été un message international fort". Elle a également regretté la part "toujours plus poussée" du commerce d'armes.

Hélène Conway-Mouret (PS) a jugé que la LPM "devra être confirmée dans les projets de loi de finances successifs". "Nous y serons attentifs", a-t-elle dit.

"Si cette LPM a le mérite d'apporter de la reconnaissance à nos armées, nous demeurerons vigilants afin que cela ne soit pas que communication et effets d'annonce", a prévenu de son côté Jacques Le Nay (UC).

Avec la LPM, le budget de la défense doit bénéficier d'une hausse de 1,7 milliard d'euros par an jusqu'en 2022, avant des "marches" de 3 milliards par an à partir de 2023.

Après 60.000 suppressions d'effectifs dans les armées entre 2005 et 2015, la LPM ambitionne aussi de créer quelque 6.000 postes d'ici 2025, pour porter à cet horizon les effectifs à 275.000.

Elle érige en priorités l'amélioration du quotidien du soldat et la modernisation d'équipements à bout de souffle, au moment où la France est engagée sur des fronts multiples, au Sahel (opération Barkhane), au Levant (Chammal) et dans l'Hexagone (Sentinelle).

Dans la même thématique

Le Parlement adopte définitivement la loi de programmation militaire
6min

Politique

Agences de l’état : Laurent Marcangeli ne veut pas fixer d’objectif chiffré pour éviter la « formation d’anticorps »

Auditionné par la commission d’enquête du Sénat sur les agences de l’Etat, Laurent Marcangeli est revenu sur la méthode du gouvernement pour « simplifier » l’écosystème des agences et opérateurs de l’Etat. Les plans ministériels devraient être finalisés à la mi-juin et ce travail pourrait donner lieu à un projet de loi, voire une proposition de loi, a annoncé le ministre de la Fonction publique.

Le

Le Parlement adopte définitivement la loi de programmation militaire
7min

Politique

Présidence des LR : Laurent Wauquiez cible le « en même temps » de Bruno Retailleau

A 10 jours de l’élection du président des Républicains, Laurent Wauquiez laboure les terres de la droite pour aller chercher une victoire face au favori, Bruno Retailleau. Ce mercredi, dans un restaurant du XVe arrondissement de Paris, le chef de file des députés de droite a présenté sa candidature « de rupture » avec le pouvoir en place. Membre du gouvernement, l’élection de Bruno Retailleau à la tête des LR ferait prendre le risque, selon lui, d’une dilution de la droite dans le macronisme.

Le