Le Sénat n’est pas un « contre-pouvoir » mais a un « rôle de modération » pour Anne Levade
Invitée sur le plateau de Public Sénat ce lundi, la juriste Anne Levade estime, contrairement à Gérard Larcher, que le Sénat n’est pas « un contre-pouvoir » et qu’il assure plutôt un « rôle de modération à l’intérieur du pouvoir législatif ».

Le Sénat n’est pas un « contre-pouvoir » mais a un « rôle de modération » pour Anne Levade

Invitée sur le plateau de Public Sénat ce lundi, la juriste Anne Levade estime, contrairement à Gérard Larcher, que le Sénat n’est pas « un contre-pouvoir » et qu’il assure plutôt un « rôle de modération à l’intérieur du pouvoir législatif ».
Public Sénat

Par Alice Bardo

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

« Les grands électeurs ont clairement affiché la volonté de voir exister un contre-pouvoir parlementaire, indispensable à mes yeux au fonctionnement équilibré de la démocratie », déclarait hier Gérard Larcher, à l’issue des élections sénatoriales qui ont « conforté la majorité sénatoriale » avec 159 sénateurs, soit 17 de plus que dans l’ancien hémicycle.

« Que politiquement le président du Sénat, qui plus est candidat à sa réélection, cherche à montrer la dimension contre-pouvoir est logique », a commenté ce lundi la juriste Anne Levade, invitée sur le plateau de Public Sénat. Avant de poursuivre : « Juridiquement, le rôle de modération à l’intérieur du pouvoir législatif est plus conforme à l’ADN institutionnel de la Vème République. »

Pour Anne Levade, « le Sénat c’est d’abord une composante d’un pouvoir, le pouvoir législatif ». « L’idée du bicamérisme est d'avoir deux regards sur chacun des textes, chacune des décisions prises par voie législative. Les députés sont réputés impétueux, et de l’autre côté on a une chambre qui est toujours présentée comme une chambre de réflexion. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris : Présidentielle 2027 Bruno Retailleau
2min

Politique

Sénatoriales dans les Bouches-du-Rhône : « Coup de poignard », rien ne va plus entre Bruno Retailleau et ses alliés centristes

En choisissant de soutenir Valérie Boyer (LR), candidate à sa réélection dans les Bouches-du-Rhône, le président des Républicains, Bruno Retailleau, s'est attiré les foudres de ses alliés centristes au Sénat qui lui rappellent que la sénatrice Brigitte Devésa conduit une liste d'union de la droite et du centre dans le département. Le choix de Bruno Retailleau est qualifié de « coup de poignard » par le compte X des sénateurs centristes.

Le

Le Sénat
16min

Politique

Recul des LR, arrivée d’un groupe RN et la gauche qui veut limiter la casse : les enjeux des sénatoriales

Le Sénat ne devrait pas connaître de grand bouleversement après les élections sénatoriales du 27 septembre, avec le maintien d’une majorité de droite et du centre pour Gérard Larcher, où le groupe Union centriste pourrait cependant voir son poids renforcé. Mais les sénateurs se préparent à une petite révolution : l’arrivée possible du premier groupe RN. A gauche, PS et Écologistes espèrent limiter la casse par des accords « gagnant-gagnant ».

Le

Le Sénat n’est pas un « contre-pouvoir » mais a un « rôle de modération » pour Anne Levade
6min

Politique

Elections sénatoriales en Gironde : la droite favorite, le RN veut créer la surprise 

En Gironde, la droite et le centre abordent les élections sénatoriales en position de force, après plusieurs victoires aux dernières municipales. À gauche, cinq listes se disputent les voix des grands électeurs, tandis que le Rassemblement national espère profiter de la dispersion pour décrocher, pour la première fois, un siège dans le département.

Le

Election 2026 Republicans
7min

Politique

« Ça s’appelle de la corruption civile » : Donald Trump tente-t-il d’acheter ses électeurs en promettant des « dividendes » de 5000 dollars ?

À Dallas, ce mercredi 9 septembre, Donald Trump, le président américain promet 5 000 dollars à chaque adulte si son parti conserve la Chambre des représentants et le Sénat à l’issu des élections de mi-mandat. Une annonce spectaculaire, dont le financement reste flou et qui soulève des questions sur les limites entre promesse politique, incitation électorale et intégrité du scrutin.

Le