Par Claudine WERY
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Après les élections provinciales du 12 mai, les indépendantistes kanak de Nouvelle-Calédonie ont remporté vendredi la présidence du Congrès, grâce à l'appoint des voix d'un parti océanien, jusqu'alors plutôt classé dans le camp loyaliste.
D'ici deux à trois semaines, le renouvellement des institutions de cet archipel en cours de décolonisation se poursuivra avec l'élection du gouvernement collégial et de son président.
Si les mêmes équilibres sont conservés, le FLNKS (Front de Libération Nationale Kanak Socialiste) devrait, pour la première fois depuis le début de l'accord de Nouméa (1998) et pour son dernier mandat, prendre le contrôle de l'exécutif.
Ces bouleversements interviennent un peu plus de six mois après le référendum sur l'indépendance du 4 novembre, que les indépendantistes avaient perdu, mais avec un score nettement supérieur aux pronostics des sondages et de la droite.
Ils s'étaient promis de "surfer sur cette dynamique" alors que deux autres référendums peuvent être organisés en 2020 et 2022.
Figure historique de la lutte indépendantiste, Roch Wamytan, 68 ans, a été élu à la majorité des 54 élus du Congrès avec 29 suffrages.
Il a rassemblé les 24 voix des partis du FLNKS, celles de deux élus de formations indépendantistes minoritaires et surtout celles des trois élus de l'Eveil Océanien, parti communautaire wallisien et futunien, qui a fait la bascule.
Jusqu'alors cette formation était plutôt considérée comme non indépendantiste, mais l'échec de ses tractations avec les deux partis de la droite - L'Avenir en Confiance et Calédonie Ensemble - a pesé sur son choix.
"C'est une majorité océanienne et c'est historique. Il est temps que les Océaniens qui entretiennent des échanges millénaires mais qui ont été séparés par les frontières de la colonisation et artificiellement opposés se retrouvent aujourd'hui...)", a déclaré M. Wamytan, signataire de l'accord de Nouméa, à l'issue de son élection.
- Loyalistes médusés -
Face à des élus loyalistes médusés par un résultat qu'ils n'attendaient pas, il s'est engagé "à présider cette institution avec les valeurs kanak océaniennes mais aussi républicaines et chrétiennes dont nous sommes tous imprégnés".
De son côté, Milakulo Tukumuli, chef de file de l'Eveil Océanien, a dit avoir "choisi ce qui est le mieux pour l'avenir des calédoniens", mettant en avant les problématiques économiques et sociales du territoire.
"La France ou l'indépendance, ce n'est pas la question. Notre ligne s'inscrit dans une certaine majorité océanienne mais nous sommes des hommes libres", a poursuivi ce docteur en mathématiques, qui se réclame plus "faiseur de démocratie que faiseur de roi".
Le vote de l'Eveil Océanien intervient après d'âpres discussions avec l'Avenir en confiance (18 élus sur 54), proche de LR, et Calédonie ensemble, parti de centre droit défait par le scrutin du 12 mai. Il était la locomotive des loyalistes dans la précédente mandature.
Philippe Michel, chef du groupe CE au Congrès, a accusé son rival non indépendantiste "de ne pas être à la hauteur de sa victoire car il n'a pas su trouver les équilibres".
"En trustant tous les postes de vice-présidence de la province sud (vendredi dernier) et en nous promettant une présidence du Congrès qu'ils ne maitrisaient pas, l'Avenir en Confiance a commis une faute politique dont on mesure aujourd'hui toutes les conséquences", a-t-il déclaré.
Encore plus sévère, le député Philippe Gomes (UDI) leader de CE, a affirmé que "Kanaky est au pouvoir au Congrès et le sera demain au gouvernement".
"Ceux qui ont gagné ont oublié une règle politique de base: rassembler", a-t-il fustigé, dénonçant le "comportement immature et irresponsable" de l'Avenir en confiance.
Ancré à droite et partisan d'une ligne "ferme avec les indépendantistes", ce parti a pour sa part accusé l'Eveil Océanien de "trahison", estimant "avoir fait des propositions généreuses et en adéquation avec le choix des électeurs".
"Il serait inenvisageable pour nous que cela conduise à un président du gouvernement indépendantiste. Ce serait un déni de démocratie", a protesté Virginie Ruffenach, présidente du groupe AEC au Congrès.
Politique
Après la nomination de Michel Barnier, les secousses continuent au PS
Depuis la nomination de Michel Barnier à Matignon, la ligne du Parti socialiste opposée à Olivier Faure multiplie les prises de parole tenant sa direction pour responsable dans l’échec de la nomination de Bernard Cazeneuve. Une accusation dont elle se défend, alors que le parti à la rose souhaite peser davantage à gauche.
Le
Politique
Quels ministres au gouvernement ? Michel Barnier face au « casse-tête » des nominations
Le nouveau locataire de Matignon consulte en vue de la nomination de son gouvernement. Côté LR, le nom du patron des sénateurs de droite, Bruno Retailleau, revient avec insistance. « Une hypothèse plus que possible », avance un sénateur LR, selon qui « on lui a demandé ». Mais rien n’est encore fait. Si des macronistes seront de la partie, les choses semblent bouchées à gauche.
Le
Politique
Cela pourrait être le premier obstacle du gouvernement Barnier, avant même l’adoption du budget 2025 d’ici la fin de l’année. Les députés du Rassemblement national ont confirmé qu’ils entendaient déposer, dans le cadre de leur niche parlementaire prévue le 31 octobre, un texte d’abrogation de la réforme des retraites. Du côté du Nouveau Front populaire, qui proposait le retour de la retraite à 60 ans dans son programme, l’idée de devancer le RN en mettant une proposition similaire à l’ordre du jour dès l’ouverture de la session ordinaire à l’Assemblée fait aussi son chemin. Rien n’assure toutefois que les deux familles politiques joindraient leurs voix pour faire adopter un tel texte. « Nous ne serons pas condamnés à voter la proposition de loi de ces hypocrites, qui sont responsables du fait qu’aujourd’hui nous avons un partisan de la retraite à 65 ans à Matignon », fustigeait le sénateur communiste Ian Brossat, invité de la matinale de Public Sénat ce 9 septembre. Quelques minutes plus tard, sur le même plateau, le député Rassemblement national Sébastien Chenu rétorquait, accusant la gauche de « sectarisme ». Mathématiquement, la réforme des retraites, adoptée dans la douleur au mois de mars 2023, trouve tout de même une majorité contre elle à l’Assemblée. Face à ce constat, le nouveau Premier ministre Michel Barnier a donc tenté d’arrondir les angles en annonçant le 6 septembre, sur le plateau de TF1, son souhait d’ « ouvrir le débat sur l’amélioration de cette loi pour les personnes les plus fragiles », sans pour autant « tout remettre en cause ». « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme » Quelles « améliorations » le gouvernement Barnier pourrait-il apporter au texte ? Au sein de la droite et du bloc central, le retour à la retraite à 62 ans semble en tout cas exclu. « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme. On l’a votée avec beaucoup de difficultés, on garde les acquis », défend un cadre de la majorité sénatoriale. Quelques ajustements du texte ne sont donc pas à exclure, ne serait-ce que pour « répondre », estime-t-il, à l’initiative parlementaire du RN et aux syndicats, qui prévoient une manifestation le 1er octobre. La ligne rouge des 64 ans n’interdit pas, par ailleurs, de rediscuter d’autres points de la réforme. Au Sénat, l’introduction de nouvelles mesures sur l’emploi des seniors semble par exemple faire consensus au sein de la majorité. À l’occasion de l’examen du texte, la chambre haute s’était déjà exprimée en faveur de l’instauration d’un « index seniors », censé pousser les entreprises à davantage de transparence sur l’emploi des salariés en fin de carrière, et sur la création d’un « CDI seniors », nouveau contrat de travail exonéré de certaines cotisations. Les deux amendements avaient finalement été censurés par le Conseil constitutionnel. « Il faut reprendre cet aspect là des choses, pour associer à cette réforme des retraites un véritable changement de politique vis-à-vis de l’emploi des seniors. Il faut sans doute aussi travailler, en lien avec les partenaires sociaux, sur la question de la pénibilité notamment dans les métiers du bâtiment ou de l’aide à la personne », propose la sénatrice centriste Élisabeth Doineau. En revanche, pour la rapporteure générale du budget de la Sécurité sociale, une remise en cause complète de la réforme serait « suicidaire » : « Il faut être lucide face aux réalités budgétaires du pays, pour ne pas entraîner la France vers de nouvelles dépenses qui seraient un naufrage. » « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans » Les déclarations de Michel Barnier, qui a indiqué que les « améliorations » qu’il entendait proposer respecteraient « le cadre budgétaire », ont donc de quoi rassurer les défenseurs de la réforme. À gauche, l’accueil de l’annonce du nouveau Premier ministre est évidemment beaucoup plus froid. « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans, puisque l’essence même de cette réforme c’est le report de l’âge de départ à la retraite », dénonce la sénatrice Monique Lubin, qui défendait déjà en février dernier une proposition d’abrogation de la réforme. L’élue socialiste doute par ailleurs de la sincérité de l’initiative du nouveau Premier ministre, qui défendait du temps de la primaire des Républicains en 2021 un report de l’âge légal à 65 ans. « Sa déclaration me laisse songeuse. Je pense qu’elle a surtout pour but de donner des gages, de contrebalancer la tendance à droite de ce futur gouvernement, au moment où il cherche des ministres de centre-gauche pour le composer », estime Monique Lubin. Du côté des syndicats, le scepticisme est aussi de mise. Au micro de France Inter le 8 septembre, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon a réclamé « a minima » une suspension de la réforme, le temps de la réouverture des discussions, pour bloquer l’augmentation progressive de l’âge de départ à la retraite. De son côté, la CGT a fait de l’abrogation de la réforme l’un des mots d’ordre de la journée de mobilisation syndicale du 1er octobre.
Le
Politique
Alors que se tiennent mardi et mercredi les journées parlementaires des groupes Ensemble pour la République et Horizons, une incertitude planait sur la venue du Nouveau Premier ministre. Le parti d’Edouard Philippe a envoyé une invitation à Michel Barnier. Du côté du groupe Ensemble pour la République dirigé par Gabriel Attal, on semblait vouloir garder ses distances.
Le
En Haute-Loire avec Olivier Cigolotti