Par Alice Bardo / sujet vidéo : Adrien Develay
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Ce n’est pas un « affront » au gouvernement et sa majorité, mais une « désapprobation », assure Catherine Fournier, présidente centriste de la commission spéciale sur le projet de loi relatif à la croissance et la transformation des entreprises (Pacte). La commission a en effet décidé de déposer une question préalable pour rejeter avant examen le texte, qui arrive pour une deuxième lecture au Sénat le 9 avril prochain. En cause, les privatisations, d’Aéroports de Paris et de la Française des Jeux prévues par le texte, que la Haute assemblée avait rejeté lors de son examen en première lecture en début d’année. Une première lecture qui pourrait donc être la dernière si une majorité de sénateurs adoptait la motion.
« Le débat a eu lieu, on a essayé de convaincre le gouvernement et les députés. Si on continue, c’est une forme d’acharnement », argue Catherine Fournier. Une position soutenue par son groupe (Union centriste) et « a priori » par Les Républicains, « dans leur grande majorité », précise la sénatrice. Élisabeth Lamure, rapporteure (LR) du projet de loi Pacte, estime être allée « au bout se (s) arguments » comme certains autres de ses collègues.
« Avec le groupe communiste, on a de nouveaux arguments à opposer et beaucoup de questions sur le cahier des charges », avance pour sa part Fabien Gay. Le sénateur communiste a pu consulter ce document du gouvernement encore tenu secret, censé renforcer les garanties autour de la privatisation d’ADP : « 56 pages pour vendre un actif stratégique comme ADP ! Le mot « léger » est un euphémisme », s’exclame-t-il. Si Fabien Gay attend que son groupe se réunisse mardi prochain pour affirmer sa position vis-à-vis de la question préalable qui va être déposée par la commission des Affaires sociales, il semble tendre vers un vote contre, déplorant que, le cas échéant, « il n’y aurait pas de débat sur l’ensemble des aspects de la loi Pacte, à commencer par les seuils sociaux, les écarts de rémunérations, ou encore l’augmentation du Smic ».
Le rapporteur centriste Michel Canevet aurait ainsi souhaité un « texte à part » traitant des privatisations afin de pouvoir « débattre des autres sujets de façon plus sereine ». « La loi Pacte est une occasion pour faire passer en catimini une privatisation qui ramène 800 millions par an à l’État », lance pour sa part Martial Bourquin. Le sénateur socialiste « préfère continuer de débattre pour savoir pourquoi le gouvernement veut privatiser Aéroports de Paris alors que 80% de la population est contre ». « On ne débattra jamais assez, le Parlement sert à ça » renchérit-il. Et d’assurer que son groupe votera contre la motion tendant à opposer la question préalable.
« Si on débat à nouveau, l’aboutissement serait le même car l’Assemblée nationale aura le dernier mot », lui oppose Élisabeth Lamure. La rapporteure regrette que le Sénat ait « très peu été entendu par les députés sur la loi Pacte », le Palais Bourbon ayant réintroduit les privatisations d’Aéroports de Paris et de la Française des Jeux en première lecture. Le Sénat avait pourtant « eu la capacité à se rassembler » autour de cet enjeu, une majorité de LR, la totalité des groupes PS et CRCE et une partie des Indépendants ayant voté contre ces privatisations. « Le Sénat se grandirait à avoir à nouveau un débat et à nous opposer une nouvelle fois à la privatisation. Ce ne serait alors pas si simple pour le gouvernement d’aller au bout », veut croire Fabien Gay (CRCE).
De l’avis de Catherine Fournier, l’heure est plutôt à ce que l’Assemblée nationale et le gouvernement « prennent leurs responsabilités ». « Nous avons senti que la discussion n’était pas possible », confie Élisabeth Lamure (LR). « La messe est dite », conclut le rapporteur LR, Jean-François Husson.
Politique
Adopté sans surprise par les sénateurs, le projet de loi de finances éveille malgré tout des crispations au sein de la Chambre haute, le chiffre du déficit avoisinant désormais les 5,3% du PIB, loin de la volonté de la majorité sénatoriale de le contenir à 4,7%. La pression s’accroit et se déporte désormais sur la commission mixte paritaire qui se tiendra les 19 et 20 décembre.
Le
Politique
Déficit à 5,3 % : « Ce n’est pas la conséquence du vote du Sénat », assure Mathieu Darnaud
Le Sénat a adopté, sans surprise, le projet de loi de finances pour 2026 avec187 voix pour et 109 contre. Une trentaine de sénateurs LR et du groupe centriste se sont abstenus. Le vote est toutefois moins large que prévu, peut-être en raison du chiffrage du gouvernement d’un déficit public pour 2026 porté à 5,3 %, contre 4,7 % espéré dans la copie initiale. Le président du groupe LR du Sénat, Mathieu Darnaud rejette toute responsabilité et renvoie la balle aux députés.
Le
Politique
Budget : pour le centriste Hervé Marseille, la commission mixte paritaire « ne sera pas facile »
Après son adoption au Sénat avec 187 voix pour, et 109 contre, le projet de loi de finances va pouvoir poursuivre son parcours législatif en commission mixte paritaire vendredi. Pendant deux jours, sept députés et sept sénateurs tenteront de parvenir à un texte de compromis, pour faire atterrir le budget avant le 31 décembre. La tâche s’annonce complexe, même pour les plus optimistes.
Le
Politique
Le Sénat s’apprête à se prononcer sur l’ensemble du projet de loi de finances 2026, une copie largement remaniée par les sénateurs. Une commission mixte paritaire est attendue, pour l’instant, aux 19 et 20 décembre, dont l’issue peine à se dessiner, du fait des divergences entre les deux Chambres.
Le
100% Sénat