Macron et Trump : de l’ « amitié » aux sujets qui fâchent
Depuis lundi, Emmanuel Macron est en visite officielle à Washington pour rencontrer son homologue américain. Une première, marquée par des dossiers brûlants comme le nucléaire iranien ou le dossier syrien.  L’occasion pour le Président d’appliquer sa stratégie en matière de diplomatie internationale : le « dialogue avec tout le monde ».

Macron et Trump : de l’ « amitié » aux sujets qui fâchent

Depuis lundi, Emmanuel Macron est en visite officielle à Washington pour rencontrer son homologue américain. Une première, marquée par des dossiers brûlants comme le nucléaire iranien ou le dossier syrien.  L’occasion pour le Président d’appliquer sa stratégie en matière de diplomatie internationale : le « dialogue avec tout le monde ».
Public Sénat

Par Alice Bardo / Sujet vidéo : Stéphane Hamalian

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Si Emmanuel Macron se montre particulièrement ouvert au dialogue avec son homologue américain, il ne cache pas qu’il n’est « pas satisfait de la situation avec l’Iran », estime que Donald Trump « ne peut pas mener une guerre commerciale contre (s)es alliés » et appelle les États-Unis à continuer de jouer un rôle en Syrie, à tout le moins diplomatique. C’est du moins ce qu’il a déclaré sur la chaîne conservatrice américaine Fox News avant d’entamer sa visite de trois jours auprès du Président américain. Autant dire qu’il a du pain sur la planche car POTUS a confirmé son opposition ferme à l’accord sur le nucléaire iranien  - un accord « horrible »-, est peu enclin à revenir sur la décision de quitter l’accord de Paris sur le climat, prêt à retirer ses troupes en Syrie et déterminé à poursuivre la guerre commerciale qu’il a entamée contre le reste du monde.

Pour apaiser une situation pour le moins explosive, le chef d’État français a opté pour une stratégie bien précise : le dialogue. « Macron construit. Il a bien compris qu’il faut dialoguer avec tout le monde : que ce soit Trump ou Poutine. Parler à tout le monde pour rester au centre du jeu », analyse Jean-Eric Branaa, chercheur à l’IRIS et spécialiste des États-Unis.

« Soft power »

Pour mener à bien cette stratégie, Emmanuel Macron s’emploie à ménager la chèvre et le chou. Entre deux poignées de main énergiques, une tape sur l’épaule, un dîner au deuxième étage de la tour Eiffel et quelques coups de téléphone « amicaux », le Président français distille quelques remontrances à l’adresse de son homologue. Un tour de passe-passe diplomatique qui « s’imprime dans l’esprit du soft power », commente Jean-Eric Branaa. Et cette première visite officielle du Président français à Washington en témoigne une fois encore. Hier, jour de son arrivée, Emmanuel Macron a offert à Donald Trump une bouture d’un chêne du Nord de la France, « symbole du sacrifice et du combat commun que la France et les États-Unis ont partagé ensemble » lors de la Première guerre mondiale.

« Écrire ensemble les chapitres de notre histoire contemporaine »

Ce mardi, la « bromance » continue. « La belle amitié » historique et « intemporelle » qui « unit » les deux pays ponctue quasiment chacune des phrases des discours des chefs d’État, à l’occasion de la cérémonie dans les jardins de la Maison Blanche. Donald Trump a même rendu hommage au colonel Beltrame. Désormais, les deux hommes entendent bien « écrire ensemble, côte à côte, les chapitres de notre histoire contemporaine ». « C’est ensemble que nous endiguerons la prolifération des armes de destruction massive, que ce soit en Corée du Nord ou en Iran. C’est ensemble que nous bâtirons une prospérité nouvelle pour nos peuples qui passera par un commerce libre. C’est ensemble que nous pourrons œuvrer pour notre planète », martèle le Président français.

Une stratégie de long terme ?

Cette stratégie sera-t-elle à la hauteur de ces enjeux ? « On peut espérer qu’en construisant une relation forte dans l’avenir, Macron arrivera à faire bouger Trump sur ces bases », analyse Jean-Eric Branaa.  Une stratégie qui pourrait donc s’avérer payante, mais sur le long terme. Or les menaces dont il est question sont imminentes, à commencer celle qui ont trait au programme nucléaire iranien. En effet, Donald Trump a lancé un ultimatum aux signataires européens : si avant le 12 mai ceux-ci n’ont pas trouvé un moyen de durcir l’accord de Vienne, dont l’objet est d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme atomique en échange d’une levée des sanctions internationales, les États-Unis se retireront du texte. Aujourd’hui, malgré une unité de façade, les deux hommes ont campé leurs positions sur le dossier iranien. Le Président américain a notamment vivement réaffirmé qu’il trouvait que cet accord était une « catastrophe ».  Preuve que la stratégie d’Emmanuel Macron n’a pas encore porté ses fruits.

Quant à l’urgence environnementale, elle n’attendra pas que Donald Trump se ressaisisse, si toutefois il daigne le faire. Certains ont d’ailleurs pris les devants, comme le maire de New York, Michael Bloomberg, qui s’est dit prêt à signer un chèque de 4,5 millions de dollars pour remplir les engagements découlant de l’accord de Paris dans l’hypothèse où Washington ne reviendrait pas sur leur décision de s’en retirer. La Grande-Bretagne, elle, envisage un accord sur le nucléaire iranien sans les États-Unis.

« Si on attend un acte concret, on va être déçus »

De l’avis de Jean-Eric Branaa, il ne faut pas espérer de cette visite qu’elle résolve les problématiques actuelles : « Si on attend de cette rencontre qu’il y ait un document signé, un acte concret que ramènerait Emmanuel Macron dans ses bagages on va être très déçus puisqu’il n’y aura rien de tangible qui va être fait pendant cette visite. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Green party leaders attend Stephane Baly campaign rally in Lille
7min

Politique

Municipales 2026 : l’heure est à « l’introspection » chez les écologistes au lendemain de la perte de plusieurs grandes villes  

Bordeaux, Strasbourg, Poitiers, Annecy… les écologistes ont subi de nombreuses pertes aux élections municipales après leur percée de 2020. Le signe d’un parti qui peine, à l’inverse d’il y a six ans, à apparaitre comme une force motrice à gauche, à l’heure où les propositions écologiques locales sont reprises par ses adversaires, y compris à droite.

Le

Gregory Doucet,Municipal and metropolitan elections in Lyon Vote
6min

Politique

Municipales à Lyon : victoire à la Pyrrhus pour les écologistes, qui perdent la Métropole

La victoire de Grégory Doucet à Lyon a médiatiquement éclipsé la défaite des écologistes à la Métropole, alors que celle-ci dispose d’un budget et de compétences bien plus importantes. La droite conduite par Véronique Sarselli dispose d’une majorité confortable, si la coalition formée autour de Jean-Michel Aulas se maintient telle quelle.

Le

« Un parti déjà solide et bien implanté » : malgré la perte de Nice, Horizons consolide son assise dans les villes et met le cap vers 2027
7min

Politique

« Un parti déjà solide et bien implanté » : malgré la perte de Nice, Horizons consolide son assise dans les villes et met le cap vers 2027

Le parti fondé par l’ancien Premier ministre Édouard Philippe à l’automne 2021 a remporté 17 villes de plus de 30 000 habitants aux élections municipales. Sa présence dans la France très urbaine est globalement stable, bien que marquée par la perte brutale de Nice, cinquième ville de France. Grâce à son maillage de petites villes, Horizons revendique une progression territoriale.

Le

Paris : Rachida Dati after the results of the first round of France s  2026 municipal elections of Paris
11min

Politique

« On a fait tout ce qu’il fallait faire pour perdre » : Rachida Dati, anatomie d’une cuisante défaite à Paris

ANALYSE – Rachida Dati a perdu son pari électoral dans la capitale, même si elle reste maire du 7e arrondissement. Entre les effets de bord de la loi PLM, qu'elle a elle-même soutenue, et les tensions locales avec Horizons et Renaissance malgré un passage au gouvernement, retour sur une campagne où la cheffe de file de la droite parisienne, réputée pour son franc-parler et sa détermination, semble avoir fini par se couper d’une partie de son électorat.

Le