Par Juliette Bezat
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
La campagne de Marine Le Pen avait pourtant mal démarré. Pour la première fois, l’extrême droite se retrouvait profondément divisée entre deux candidats, après le surgissement inattendu d’Éric Zemmour. Champion de l’automne, le polémiste d’extrême droite avait en effet lancé sa propre campagne sur les chapeaux de roues, bénéficiant d’une forte dynamique dans les sondages et de nombreux ralliements de cadres nationaux et locaux du RN. A tel point que plusieurs instituts de sondage commençaient même à le tester au second tour face à Emmanuel Macron. Pourtant, force est de constater que Marine Le Pen a résisté à la poussée Zemmour.
Pour le politologue Emmanuel Rivière, directeur international pour les études politiques de Kantar Public, Marine Le Pen semble bien « capable de rassembler son niveau [de socle électoral] de 2017 tout en ayant un apport de voix significatif », et estime que sa réserve électorale serait de deux fois supérieure à celle de 2017, Nicolas Dupont-Aignan et Éric Zemmour aidant. De surcroît, selon l’enquête réalisée par EPOKA et Kantar Public sur le potentiel et le rapport de force électoral, publiée le 24 mars, elle disposerait d’un noyau dur (13 %) et d’un potentiel électoral plus important que le candidat de Reconquête (7 %). L’enquête révèle que sur l’ensemble des électeurs hésitants, 7 % oscilleraient entre Marine Le Pen et Éric Zemmour « même s’ils indiquent une préférence pour la première ».
Le Président de la République sortant, qui a longtemps caracolé seul en tête dans les sondages au point qu’il semblait assuré d’une victoire large et facile, voit sa dynamique s’essouffler progressivement face à la récente poussée Le Pen. Crédité de 31 % des intentions de vote au premier tour sur la première moitié du mois de mars, Emmanuel Macron est désormais sous la barre des 30 %, à 28 % selon l’IFOP. Pour Emmanuel Rivière, ce recul s’explique en partie par un « réajustement par rapport à un moment où il a beaucoup été mis en avant » au début de la guerre en Ukraine. Aussi, le politologue évoque l’hypothèse selon laquelle « l’annonce de son programme n’est pas faite de propositions consensuelles, à commencer par la retraite à 65 ans ».
Aujourd’hui de 9 points, l’écart se resserre donc entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Pour Emmanuel Rivière, Marine Le Pen « gagne du crédit et est en passe de rattraper ce qu’elle a esquinté il y a cinq ans, et peut-être que le débat du second tour lui en donnera l’occasion ». Il convient néanmoins d’être prudent, car il est « difficile de dire qu’elle est mieux placée qu’il y a cinq ans, compte tenu des intentions de vote dont on dispose, car Emmanuel Macron est en meilleure position qu’en 2017 ». En outre, selon notre baromètre mensuel d’Odoxa-Mascaret, réalisé pour les chaînes parlementaires et la presse quotidienne régionale, 46 % des personnes interrogées estiment qu’il est un bon président de la République. Emmanuel Macron retrouve un niveau de popularité qui n’a plus été atteint depuis le printemps 2018. En tout état de cause, Marine Le Pen a déjà gagné le match au sein de l’extrême droite et elle semble désormais bien partie pour être au second tour : elle apparaît comme la principale challenger d’Emmanuel Macron.
Politique
Après la nomination de Michel Barnier, les secousses continuent au PS
Depuis la nomination de Michel Barnier à Matignon, la ligne du Parti socialiste opposée à Olivier Faure multiplie les prises de parole tenant sa direction pour responsable dans l’échec de la nomination de Bernard Cazeneuve. Une accusation dont elle se défend, alors que le parti à la rose souhaite peser davantage à gauche.
Le
Politique
Quels ministres au gouvernement ? Michel Barnier face au « casse-tête » des nominations
Le nouveau locataire de Matignon consulte en vue de la nomination de son gouvernement. Côté LR, le nom du patron des sénateurs de droite, Bruno Retailleau, revient avec insistance. « Une hypothèse plus que possible », avance un sénateur LR, selon qui « on lui a demandé ». Mais rien n’est encore fait. Si des macronistes seront de la partie, les choses semblent bouchées à gauche.
Le
Politique
Cela pourrait être le premier obstacle du gouvernement Barnier, avant même l’adoption du budget 2025 d’ici la fin de l’année. Les députés du Rassemblement national ont confirmé qu’ils entendaient déposer, dans le cadre de leur niche parlementaire prévue le 31 octobre, un texte d’abrogation de la réforme des retraites. Du côté du Nouveau Front populaire, qui proposait le retour de la retraite à 60 ans dans son programme, l’idée de devancer le RN en mettant une proposition similaire à l’ordre du jour dès l’ouverture de la session ordinaire à l’Assemblée fait aussi son chemin. Rien n’assure toutefois que les deux familles politiques joindraient leurs voix pour faire adopter un tel texte. « Nous ne serons pas condamnés à voter la proposition de loi de ces hypocrites, qui sont responsables du fait qu’aujourd’hui nous avons un partisan de la retraite à 65 ans à Matignon », fustigeait le sénateur communiste Ian Brossat, invité de la matinale de Public Sénat ce 9 septembre. Quelques minutes plus tard, sur le même plateau, le député Rassemblement national Sébastien Chenu rétorquait, accusant la gauche de « sectarisme ». Mathématiquement, la réforme des retraites, adoptée dans la douleur au mois de mars 2023, trouve tout de même une majorité contre elle à l’Assemblée. Face à ce constat, le nouveau Premier ministre Michel Barnier a donc tenté d’arrondir les angles en annonçant le 6 septembre, sur le plateau de TF1, son souhait d’ « ouvrir le débat sur l’amélioration de cette loi pour les personnes les plus fragiles », sans pour autant « tout remettre en cause ». « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme » Quelles « améliorations » le gouvernement Barnier pourrait-il apporter au texte ? Au sein de la droite et du bloc central, le retour à la retraite à 62 ans semble en tout cas exclu. « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme. On l’a votée avec beaucoup de difficultés, on garde les acquis », défend un cadre de la majorité sénatoriale. Quelques ajustements du texte ne sont donc pas à exclure, ne serait-ce que pour « répondre », estime-t-il, à l’initiative parlementaire du RN et aux syndicats, qui prévoient une manifestation le 1er octobre. La ligne rouge des 64 ans n’interdit pas, par ailleurs, de rediscuter d’autres points de la réforme. Au Sénat, l’introduction de nouvelles mesures sur l’emploi des seniors semble par exemple faire consensus au sein de la majorité. À l’occasion de l’examen du texte, la chambre haute s’était déjà exprimée en faveur de l’instauration d’un « index seniors », censé pousser les entreprises à davantage de transparence sur l’emploi des salariés en fin de carrière, et sur la création d’un « CDI seniors », nouveau contrat de travail exonéré de certaines cotisations. Les deux amendements avaient finalement été censurés par le Conseil constitutionnel. « Il faut reprendre cet aspect là des choses, pour associer à cette réforme des retraites un véritable changement de politique vis-à-vis de l’emploi des seniors. Il faut sans doute aussi travailler, en lien avec les partenaires sociaux, sur la question de la pénibilité notamment dans les métiers du bâtiment ou de l’aide à la personne », propose la sénatrice centriste Élisabeth Doineau. En revanche, pour la rapporteure générale du budget de la Sécurité sociale, une remise en cause complète de la réforme serait « suicidaire » : « Il faut être lucide face aux réalités budgétaires du pays, pour ne pas entraîner la France vers de nouvelles dépenses qui seraient un naufrage. » « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans » Les déclarations de Michel Barnier, qui a indiqué que les « améliorations » qu’il entendait proposer respecteraient « le cadre budgétaire », ont donc de quoi rassurer les défenseurs de la réforme. À gauche, l’accueil de l’annonce du nouveau Premier ministre est évidemment beaucoup plus froid. « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans, puisque l’essence même de cette réforme c’est le report de l’âge de départ à la retraite », dénonce la sénatrice Monique Lubin, qui défendait déjà en février dernier une proposition d’abrogation de la réforme. L’élue socialiste doute par ailleurs de la sincérité de l’initiative du nouveau Premier ministre, qui défendait du temps de la primaire des Républicains en 2021 un report de l’âge légal à 65 ans. « Sa déclaration me laisse songeuse. Je pense qu’elle a surtout pour but de donner des gages, de contrebalancer la tendance à droite de ce futur gouvernement, au moment où il cherche des ministres de centre-gauche pour le composer », estime Monique Lubin. Du côté des syndicats, le scepticisme est aussi de mise. Au micro de France Inter le 8 septembre, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon a réclamé « a minima » une suspension de la réforme, le temps de la réouverture des discussions, pour bloquer l’augmentation progressive de l’âge de départ à la retraite. De son côté, la CGT a fait de l’abrogation de la réforme l’un des mots d’ordre de la journée de mobilisation syndicale du 1er octobre.
Le
Politique
Alors que se tiennent mardi et mercredi les journées parlementaires des groupes Ensemble pour la République et Horizons, une incertitude planait sur la venue du Nouveau Premier ministre. Le parti d’Edouard Philippe a envoyé une invitation à Michel Barnier. Du côté du groupe Ensemble pour la République dirigé par Gabriel Attal, on semblait vouloir garder ses distances.
Le
Bonjour chez vous !