Jean-Luc Mélenchon a salué lundi sur son blog la décision de Benoît Hamon de participer à la manifestation du 23 septembre contre la réforme du code du travail à l'appel de La France insoumise, invitant ses partisans à "saisir sans hésitation la main qui se tend".
"En décidant d'appeler lui-même à participer au 23, Benoît Hamon a rompu la muraille de confinement politique que les chefs de la +vieille gauche+ cherchaient à dresser. Je considère sa décision et son appel public comme un événement politique de première importance. Il faut saisir sans hésitation la main qui se tend", écrit le député.
"Quoi qu'il leur en coûte, je demande à tous ceux qui me font confiance de jeter la rancune à la rivière et de tourner la page. Il faut partout où cela est possible préparer sur le terrain en commun cette mobilisation", poursuit-il.
"Il s'agit bien sûr d'assurer le succès de la marche", mais peut-être aussi de préparer l'avenir: "la mise en mouvement commun de nos +mouvements+ pour le succès du 23 peut faire de cette date un heureux commencement. Je le souhaite", affirme M. Mélenchon.
Benoît Hamon lors du lancement de son mouvement le 1er juillet 2017 à Paris
AFP/Archives
Se félicitant par avance que "des milliers de militants de toutes origines, des syndicalistes, des communistes, des socialistes" manifestent le 23 "même si leurs dirigeants n'ont pas choisi d'y appeler", M. Mélenchon affirme croire "à la force de la contagion de l'unité par l'action dans les milieux populaires".
"Tout ce que nous faisons doit y être subordonné. Pour ma part, je m'y dévoue", conclut-il.
Dans une interview publiée sur le site internet de L'Obs, Benoît Hamon a pour sa part souligné que si le combat contre les ordonnances réformant le droit du travail "rassemble" le Mouvement du 1er juillet (M1717) et La France insoumise, des "désaccords subsistent" entre eux.
"On nous a souvent opposés sur l'Europe, mais on a également des différences sur le travail. Moi je pense que le travail va se raréfier, alors que cette analyse n'entre pas dans le logiciel de la France insoumise", note-t-il.
"On a aussi des cultures politiques différentes, et ce n'est pas rien", ajoute M. Hamon, qui "prépare d'ailleurs un livre sur le rapport à la démocratie".
L’Histoire a retenu de Winston Churchill un héros triomphant au balcon de Buckingham Palace après la capitulation des nazis. Mais proclamer le signe de la victoire avec la main ne suffit pas, encore faut-il en récupérer les bénéfices. A l’issue de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a vu son influence dégringoler. Malgré les efforts du Vieux lion, les deux superpuissances, américaine et soviétique, ont imposé un agenda politique au détriment des intérêts britanniques. Le réalisateur Peter Bardelhe a fait le pari d’expliquer cette partie de poker diplomatique entre les vainqueurs de 1945 dans un documentaire Churchill, chef de guerre diffusé sur Public Sénat.
Le gouvernement et la majorité sénatoriale se renvoient la responsabilité de l’échec de la commission mixte paritaire (CMP) sur le projet de loi de finances 2026. Gérard Larcher répond à Sébastien Lecornu en défendant la position du Sénat pendant l’examen du budget et en dénonçant « le manque de considération » et « les mots excessifs » du Premier ministre.
Face à l’incapacité des députés et sénateurs à trouver un accord en commission mixte paritaire, le gouvernement fait porter l’échec sur le dos de la droite sénatoriale. Le PS lui emboîte le pas et dénonce le « dogmatisme » de LR. « Pitoyable », rétorque-t-on à droite, où on accuse le gouvernement d’avoir voulu provoquer « l’échec de la CMP ».
