Mondial féminin de football : « Finkielkraut nous rend service finalement avec son intervention parce que c’est une véritable caricature »
La présidente de la délégation au droit des femmes du Sénat, Annick Billon, dénonce la « position complètement conservatrice, sexiste » d’Alain Finkielkraut sur le Coupe du monde féminine de football.

Mondial féminin de football : « Finkielkraut nous rend service finalement avec son intervention parce que c’est une véritable caricature »

La présidente de la délégation au droit des femmes du Sénat, Annick Billon, dénonce la « position complètement conservatrice, sexiste » d’Alain Finkielkraut sur le Coupe du monde féminine de football.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

Annick Billon, sénatrice UDI de Vendée et présidente de la délégation au droit des femmes du Sénat, n’a pas apprécié la sortie du philosophe Alain Finkielkraut, deux jours avant l’ouverture de la Coupe du monde féminine de football en France. « Ça ne me passionne pas. Ce n’est pas comme ça que j’ai envie de voir des femmes » a-t-il lancé.

« Il nous rend service finalement avec son intervention parce que c’est une véritable caricature du sport au féminin. Globalement, les femmes s’éclatent dans le foot. Cette position complètement conservatrice, sexiste, n’a aucune place dans la Coupe du monde 2019 » réagit sur Public Sénat la sénatrice Annick Billon.

Regardez l’intégralité de notre débat sur la place des femmes dans le foot :

Débat sur la Coupe du monde féminine de football
18:09

Partager cet article

Dans la même thématique

Mondial féminin de football : « Finkielkraut nous rend service finalement avec son intervention parce que c’est une véritable caricature »
7min

Politique

Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : le Sénat adopte sa propre version quitte à perturber « l’agenda » de l’exécutif

Mardi soir le Sénat a adopté la proposition de loi soutenue par le gouvernement et visant à interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Néanmoins la Haute assemblée est revenue sur le principe d’une interdiction générale prévue dans la version initiale, pointant son risque d’inconstitutionnalité. Une bataille d’arguments juridiques a marqué la séance. De quoi retarder un engagement pris par le chef de l’Etat.

Le