Municipales 2020 : 54,5% d’abstention estimée au premier tour, des taux massifs dans les grandes villes françaises
Le taux d'abstention du premier tour des élections municipales est estimé à 54,5% pour toute la France. Ville par ville, les résultats sont parfois bien plus élevés. Des records pour un scrutin de ce type depuis le début de la Vè République, dûs essentiellement à la pandémie de coronavirus et au confinement demandé par le Premier ministre, le 14 mars.

Municipales 2020 : 54,5% d’abstention estimée au premier tour, des taux massifs dans les grandes villes françaises

Le taux d'abstention du premier tour des élections municipales est estimé à 54,5% pour toute la France. Ville par ville, les résultats sont parfois bien plus élevés. Des records pour un scrutin de ce type depuis le début de la Vè République, dûs essentiellement à la pandémie de coronavirus et au confinement demandé par le Premier ministre, le 14 mars.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Du jamais vu lors d'élections municipales : le taux d'absention serait ce soir à 54,5% selon l'estimation d'Ipsos Sopra Steria. Soit presque plus de 20 points par rapport au scrutin de 2014 (36,45% d'abstention).

Moins d'un électeur sur deux s'est donc présenté aux urnes en ce 15 mars 2020, au lendemain des annonces de confinement du Premier ministre, Edouard Philippe, en raison de la propagation de la pandémie de coronavirus.

Les détails dans les grandes villes dont les bureaux de vote ont fermé à 18 heures confirment ces chiffres d'abstention très élevés (estimations Ipsos Sopra Steria) : 

Strasbourg : 66,5%

Limoges : 63,3%

Ajaccio : 63,1%

Nantes : 62,5%

Rouen : 62%

Fréjus : 61,9%

Besançon : 61%

Perpignan : 59,7%

La peur du coronavirus comme première raison de l’abstention

Selon un sondage réalisé par Ipsos Sopra Steria, les raisons de l’abstention ne font aucun doute : la peur de se rendre dans un bureau de vote en raison du coronavirus est évoquée en première raison par 39% des Français. Viennent ensuite des explications plus classiques : parce que « les élections ne changeront rien à ma vie quotidienne » (33%) et parce que les « résultats des élections sont courus d’avance » (27%).

L’abstention au premier tour des municipales ne semble pas, en revanche, avoir servi de catalyseur à un vote anti-Macron. Seuls 17% des interrogés se sont abstenus pour manifester leur mécontentement contre la politique du gouvernement et d’Emmanuel Macron, au même niveau  que ceux qui le font pour manifester leur mécontentement contre les politiques en général (16%).

Un scrutin aux préoccupations locales

Ce scrutin de 2020 marque, comme les précédents, un véritable ancrage local des enjeux des élections municipales. 62% des personnes interrogées ont déclaré avoir voté ni en soutien, ni en opposition au gouvernement et à Emmanuel Macron. Et 83% affirment avoir pris en compte la situation locale pour voter, et non la situation nationale. Parmi les éléments déterminants du vote, 95% estiment les enjeux locaux comme étant important, contre seulement 60% pour le parti politique des candidats.

Les jeunes, les femmes et les faibles revenus en tête des abstentionnistes

Ce sont principalement les jeunes et les femmes qui se sont abstenus. 70% des 18-24 ans et 68% des 25-34 ans ne se sont pas rendus aux urnes, contre seulement 37% des plus de 70 ans, alors même qu’Emmanuel Macron avait appelé dans son discours du 12 mars les seniors à rester chez eux. Chez les femmes, 59% se sont abstenues, tandis que la moitié des hommes ont participé.

Le niveau de diplôme compte assez peu comme déterminant de l’abstention, en revanche les revenus du foyer marquent de nettes différences : 71% des personnes dont le revenu du ménage est inférieur à 1200 euros n’ont pas voté. Ce chiffre tombe à 50% pour ceux qui gagnent plus de 2000 euros.

En termes partisans, ce sont les personnes se disant proches idéologiquement du RN qui se sont le plus abstenu (60%), mais également les sympathisants de gauche (56% d’abstention). Les soutiens du centre ne se sont abstenu qu’à 39%, et ceux de droite à 45%.

Partager cet article

Dans la même thématique

Gérald Darmanin au Sénat
1min

Politique

[Info Public Sénat] Affaire Lyhanna : le Sénat met en place une commission d’enquête sur le « pilotage de la politique pénale et la prévention de ses dysfonctionnements »

La commission des lois du Sénat va se doter ce mercredi des prérogatives d’une commission d’enquête afin de faire la lumière sur les dysfonctionnements révélés par l’affaire Lyhanna conformément à la proposition de la présidente de la commission, Muriel Jourda. Ses travaux démarreront dans les prochains jours et reprendront après la coupure parlementaire en octobre.

Le

Paris. Nationwide protest following the murder of Lyhanna
4min

Politique

Lutte contre les violences sexuelles : pourquoi l'Espagne est devenue un modèle

Depuis l'affaire Lyhanna, plusieurs propositions sont mises sur la table pour mieux prendre en compte la parole des enfants. Une proposition de loi transpartisane, dite « loi intégrale » ou loi-cadre, est actuellement sur la table du bureau de l’Assemblée nationale, et propose notamment de s’inspirer du modèle espagnol en matière de lutte contre les violences faites aux femmes. Mais que recouvre exactement cette référence ?

Le

PARIS, Affaire Lyhanna, Manifestation interdite place Vendome.
7min

Politique

Affaire Lyhanna : vers une commission d’enquête au Sénat sur les « dysfonctionnements de la justice » ?

La commission des lois du Sénat pourrait prochainement se doter des prérogatives d’une commission d’enquête afin de faire la lumière sur les dysfonctionnements révélés par l’affaire Lyhanna. Selon les informations recueillies par Public Sénat, la présidente de la commission, Muriel Jourda, devrait proposer dès mercredi 10 juin à ses collègues d’engager cette démarche

Le

PARIS: Conference de presse de Gerald Darmanin Gardes des Sceaux Ministre de la Justice
6min

Politique

Affaire Lyhanna : l’idée de Gérald Darmanin de redonner à la Chancellerie un pouvoir d’instruction dans les affaires individuelles, « hasardeuse et contreproductive », selon les juristes

Auditionné par la commission des lois du Sénat, sur les défaillances qui ont conduit à l’affaire Lyhanna, Gérald Darmanin a évoqué l’idée de revenir sur l’interdiction pour le garde des Sceaux de donner des instructions dans les affaires individuelles. Une possibilité qui existait jusqu’en 2013, avant la réforme sur l’indépendance du parquet.

Le