Par Romain Vincent
Temps de lecture :
3 min
Publié le
C’est à Hollywood qu’acteurs, producteurs et réalisateurs s’investissent le plus. Organisés en syndicats, ou guilde, ils sont impliqués en politique depuis des décennies. C’est sous la lumière des projecteurs que monde du cinéma et monde politique s’entremêlent pour finalement se confondre. Anne-Marie Bidaud, historienne du cinéma, résume cette situation : « les paillettes attirent les paillettes ».
Cependant, cette situation diffère de celle de la France, où l’engagement des acteurs est moins médiatisé et où ces derniers ne s’engagent pas en tant que candidats. Fabienne Silvestre, coach de cinéma rappelle que la mentalité et la culture française sont différentes : les citoyens ne font pas démonstration de leur engagement partisan de manière explicite (panneaux dans les jardins, affiches…).
La campagne de 2016 aux États-Unis témoigne du soutien parfois contre-productif du soutien de personnalités à un candidat, affirme Jamil Dakhlia, sociologue des médias. L’extrême majorité des people américains avait soutenu Hillary Clinton, sans pour autant permettre son élection. Le même phénomène est observable lors du Brexit, où 96 % des personnalités soutenaient le maintien du Royaume dans l’Union Européenne, à nouveau sans succès.
Le sociologue tient cependant à rappeler que ce soutien n’est pas totalement négatif. Il permet d’augmenter la médiatisation d’un candidat ou d’une cause politique. Par ailleurs, il arrive que le soutien d’un people permette d’augmenter significativement le score d’un candidat, comme ce fut le cas pour Barack Obama, après le soutien d’Oprah Winfrey en 2008, qui aurait ainsi gagné un million de voix.
Si l’engagement politique produit parfois des effets moindres que ceux escomptés, cela peut même aller jusqu’à nuire à la personnalité qui se positionne politiquement. Laurent Aknin, historien du cinéma confirme les risques économiques et politiques pris par les personnalités. Des personnalités ont été parfois vivement critiquées après un soutien politique, telle Jane Fonda après son opposition à la guerre au Vietnam. Quelle que soit l’époque ou le territoire, le soutien politique d’une personnalité du monde du cinéma peut entraîner une rupture avec une partie de ses fans, soutiens d’un autre bord politique.
De plus en plus souvent, certains acteurs sont accusés de ne pas vivre en accord avec les causes qu’ils défendent. Plusieurs d’entre eux voyagent beaucoup en avion et s’engagent pourtant dans la défense de l’environnement et le changement du mode de consommation. De plus, leur niveau de vie est parfois utilisé pour questionner leur légitimité : comment peuvent-ils comprendre le citoyen quand ils ne partagent pas ces préoccupations quotidiennes ? Entre véritable conscience politique et engagement calculé, la prise de position des personnalités n’est donc pas sans risque.
Société
Alors que la loi du 13 avril 2016 visant à renforcer la lutte contre le système prostitutionnel et à accompagner les personnes prostituées, peine encore à produire ses effets, le gouvernement a annoncé la présentation d’un nouveau plan pour lutter contre la prostitution, à l’aube d’une augmentation inquiétante des chiffres chez les mineurs. Selon les associations, ils seraient entre 7 000 et 10 000 à être aujourd’hui prostitués, un chiffre qui a doublé ces dernières années.
Le
Société
Commandé par l’exécutif, le rapport d’experts sur l’usage des écrans chez les enfants a été remis au président de la République ce 30 avril. En 2018, le sujet avait déjà fait l’objet d’une proposition de loi largement votée au Sénat, mais jamais discutée à l’Assemblée. Auteure du texte, la sénatrice centriste Catherine Morin-Desailly dénonce aujourd’hui « une perte de temps ».
Le
Société
Dans un communiqué publié ce mardi 30 avril, le sénateur communiste Ian Brossat demande au préfet de police de Paris d’interdire une conférence à l’Université Panthéon-Assas.
Le
Société
Alors que de multiples faits divers concernant des mineurs font l’actualité ces dernières semaines, le dernier en date, le meurtre de Matisse, 15 ans, poignardé à mort, samedi dernier à Châteauroux, par un mineur afghan âgé lui aussi de 15 ans et placé sous contrôle judiciaire, cinq jours avant le meurtre, Gabriel Attal a annoncé, le 18 avril dernier, souhaiter « ouvrir le débat » sur l’excuse de minorité. Mais au fait, à quoi fait référence cette qualification pénale, qui revient régulièrement dans les discussions ?
Le
Elsa Lunghini